Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Позже я вспомнила, что несколько лет назад в этом магазине по моей карте мы делали покупки с аккаунта моей бывшей знакомой (имя и последние 4 цифры номера совпадают с данными моей знакомой)
С моей карты на протяжении нескольких дней совершались операции в пользу онлайн магазина, на которые я никому разрешения не давала. Списания я обнаружила спустя несколько дней, карту тут же заблокировала.
Поддержка магазина мне смогла назвать только имя и последние 4 цифры номера аккаунта, с которого совершались списания. Позже я вспомнила, что несколько лет назад в этом магазине по моей карте мы делали покупки с аккаунта моей бывшей знакомой (имя и последние 4 цифры номера совпадают с данными моей знакомой). С тех пор физически карта находилась у меня.
Я написала заявление в полицию. Прямо при мне опероуполномоченная позвонила моей знакомой, та признала, что да, "увидела какую-то непонятную карту и совершила с неё покупки", но сказала, что деньги сможет вернуть только через 3 дня".
Сегодня денежные средства в полном объёме (около 27 000 руб.) действительно были возвращены мне на счёт.
Опероуполномоченная в ОВД попросила приехать и написать заявление, что деньги возвращены. Но я категорически не хочу отзывать/забирать своё заявление по примирению сторон. Опероуполномоченная говорит, что в данном случае невозможно доказать именно преступный умысел моей знакомой, что она намеренно воспользовалась моей картой с целью своей выгоды/хищения/кражи, тем более что несколько лет назад я сама давала ей карту.
Как быть в таком случае?
Может быть, запросить у опероуполномоченного выполнить запрос в этот магазин с детализацией покупок, с каких карт покупки совершались, чтобы увидеть, что например две недели назад знакомая совершала покупки со своей карты, потом совершила их с моей и потом снова переключила на свою?
В общем как не дать опероуполномоченному закрыть дело? И заставить провести полноценную проверку
Добрый день.
Но я категорически не хочу отзывать/забирать своё заявление по примирению сторон.
отозвать заявление по закону нельзя.
Уточните.
Вы с следователей общались?
Уголовное дело возбуждено?
«увидела какую-то непонятную карту и совершила с неё покупки»,
Не понял.
Карта у вас?
Или она попала временно к знакомой?
УК РФ Статья 158. Кража
3. Кража, совершенная:г) с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), -
Похоже речь о данной статье.
Значит примерение невозможно.
Это тяжкое преступление.
Здравствуйте!
А что Вас смущает?.. Можете не писать никаких новых заявлений. Или сообщить сотруднику полиции, что действительно деньги перечислены на Ваш счет, не более того. В полиции по результатам проверки примут процессуальное решение в соответствии с законом. О результатах проверки Вас доложены проинформировать. Если будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, его можно будет обжаловать прокурору или в суд.
Уголовное дело будет возбуждено, если будут установлены на то законные основания.
Часть 1 ст. 146 УПК РФ предусмотрено, что
При наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.
В ходе проверки сообщения о преступлении, как правило, сотрудник полиции получает объяснения от всех сторон, истребует и изучает необходимые документы. По результатам такой работы принимает процессуальное решение.
Ваша задача заключается в том чтобы предоставить сотруднику полиции все известную информацию относительно проверяемых событий.
Вы не обязаны писать каких-либо заявлений о отсутствии претензий, возмещение ущерба и т.п.
Может быть, запросить у опероуполномоченного выполнить запрос в этот магазин с детализацией покупок, с каких карт покупки совершались, чтобы увидеть, что например две недели назад знакомая совершала покупки со своей карты, потом совершила их с моей и потом снова переключила на свою
Вы правильно рассуждаете, но это все работа сотрудника полиции. Советую дождаться решения по Вашему заявлению и если будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела — обжаловать его прокурору в порядке ст. 124 УПК РФ.
Сегодня денежные средства в полном объёме (около 27 000 руб.) действительно были возвращены мне на счёт. Опероуполномоченная в ОВД попросила приехать и написать заявление, что деньги возвращены.
Добрый день!
Но ведь Вам реально денежные средства возвращены, Вы обязаны сообщить об этом в полицию. И это не будет основанием для освобождения от уголовной ответственности, если будет усмотрен состав преступления, против Вашей воли.
Но возмещение ущерба, причиненного преступлением, будет являться основанием для смягчения наказания.
Далее продолжу
. Опероуполномоченная говорит, что в данном случае невозможно доказать именно преступный умысел моей знакомой, что она намеренно воспользовалась моей картой с целью своей выгоды/хищения/кражи, тем более что несколько лет назад я сама давала ей карту.
Вы вправе отказаться от подачи заявления о примирении с гражданской, воспользовавшейся Вашими денежными средствами, а если в возбуждении уголовного дела будет отказано, то вы вправе обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела руководителю следственного органа, прокурору или в суд, в порядке, предусмотренном статьями 123-125 УПК РФ.
Начните обжалование с прокурора.
Так, согласно ст. 124 УПК РФ:
1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
Здравствуйте.
Оперуполномоченный очевидно пытается собрать материал об отказе в возбуждении уголовного дела.
Вообще расходование денежных средств с чужой карты образует состав преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ
3. Кража, совершенная:
г) с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
Оперуполномоченный здесь явно «натягивает» отказ без существенных оснований. Действительно, для кражи важно, чтобы преступление совершалось с прямым умыслом, т.е. виновный должен понимать, что тратит деньги именно с чужой карты.
В Вашем случае лицо, оплачивая товар в онлайн-магазине, видело привязанную карту, осознавало, что она ему не принадлежит (что подтверждается телефонным разговором при оперуполномоченном: «увидела какую-то непонятную карту»), но целенаправленно подтвердило оплату или не изменило способ платежа.
Поэтому, если она и в объяснения это указало, то есть оснований говорить о наличии умысла на хищение.
Вы во первых имеете полное право никаких расписок о погашении ущерба не писать, это Ваше право.
Во-вторых, даже если она и погасила ущерб, то в данном случае уголовное дело все равно должно быть возбуждено, поскольку это тяжкое преступление, и примирение сторон по нему невозможно.
Сотруднику ОВД нужно закрыть материал проверки (КУСП) в сроки, установленные ст. 144 УПК РФ. Факт возврата денег дает ей удобный повод вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, сославшись на «гражданско-правовые отношения» и отсутствие умысла на хищение.
Если на Вас будут давить, то Вы можете приехать в ОВД, но написать объяснение/дополнительное заявление стоит приблизительно в следующей формулировке:
"… Денежные средства в размере 27 000 руб. от ФИО поступили на мой счет (дата). Данный факт расцениваю исключительно как добровольное возмещение причиненного мне материального ущерба от уже оконченного преступления. Настаиваю на возбуждении уголовного дела и привлечении ФИО к уголовной ответственности по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Разрешения на списание средств я не давала, гражданско-правовых отношений с данным лицом не имею".
Если после этого вам все же вынесут постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, его необходимо будет обжаловать прокурору или в суд в порядке ст. 124 или ст. 125 УПК РФ.
С большой вероятностью на этапе прокурорского обжалования постановление об отказе будет отменено и материал будет отправлен на дополнительную проверку.
Здравствуйте, Ирина.
Сотрудник полиции пытается упростить себе работу.
Ваш случай подпадает под п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ — кража, совершенная с банковского счета.
Оперуполномоченная утверждает, что умысел доказать нельзя, так как вы сами когда-то дали карту. Ваша позиция: «Наличие квалифицирующего признака (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) с точки зрения субъективной стороны не требует никаких специальных доказательств» (Кассационное определение Второго кассационного суда от 10.11.2022). Корыстный мотив очевиден из самих действий — человек видел, что карта чужая, но нажал кнопку «оплатить» для личной выгоды. Факт того, что данные карты «сохранились» в аккаунте, не дает права ими пользоваться спустя годы.
Знакомая совершала покупки удаленно, вы об этом не знали в момент списания. Она не обманывала кассира в магазине лично (что могло бы подпасть под ст. 159.3), а использовала сохраненные данные в интернет-магазине. Верховный Суд (Определение от 29.09.2020) подтвердил, что оплата товаров чужой картой без участия работников — это кража.
С уважением, Антонина Сергеевна.
Опероуполномоченная мне сказала, что тогда ждём три дня. И заверила, что невозможно доказать преступный умысел моей знакомой, а значит, и привлечь её тоже будет невозможно
опер не может его закрыть.
У него нет таких полномочий.
Прекратить уголовное дело может следователь и суд.
Но речь о тяжком преступлеии.
По п. г. ч. 3. ст. 158 УК РФ прекращение уголовного дела не допускается.
Следовательно, вам ничего не надо делать.
Вы получали какие либо постановления?