8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

До закрытия ИП успели снять еще 2 суммы, на заявление на возврат излишне удержанных пришел отказ

Здравствуйте, на меня было открыто ИП и арест на счетах, я погасил задолженность 13 марта, но ИП не закрыли сразу. До закрытия ИП успели снять еще 2 суммы, на заявление на возврат излишне удержанных пришел отказ.

До нового года удержанные деньги приходили полностью на карту с долгом, а после начали приходить частями, я думал это тоже должны вернуть и отправил эти списания. Возможно из-за этого и пришел отказ.

Сегодня отправил еще одно заявление, где уже списания после 13 марта. Вернут ли эти деньги?

, Вадим, г. Саратов
Михаил Погодин
Михаил Погодин
Юрист, г. Нижний Новгород

Ситуация относится к нормам об исполнительном производстве — здесь важны точные даты, суммы и основания взыскания. Отказ мог последовать из-за того, что в заявлении указаны суммы, которые юридически не являются излишне взысканными (например, удержания шли в счёт нескольких требований, расходов или исполнительского сбора, либо была задолженность другой очереди). Также после закрытия ИП могли быть списаны средства в счёт расходов по исполнительному производству или сбора, что допустимо законом.

Исход зависит от деталей: какие именно суммы списаны после 13 марта, по каким основаниям, что указано в постановлениях пристава, закрыто ли исполнительное производство, была ли одна задолженность или несколько исполнительных документов. Возврат возможен, если реально доказано излишнее взыскание и соблюдены сроки.

Ситуация требует разбора деталей — напишите в личные сообщения, помогу с конкретными шагами.

Если ответ полезен — поставьте "+".

0
0
0
0
Антонина Прокопова
Антонина Прокопова
Юрист, г. Орел

Здравствуйте, Вадим.

Деньги обязаны вернуть, так как после полной оплаты долга 13 марта исполнительное производство подлежало окончанию, а все излишне взысканные суммы — возврату

Согласно ст. 47, ст. 70 и ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», излишне взысканные денежные средства подлежат возврату должнику.

Запросите у пристава постановление о распределении денежных средств, чтобы точно видеть, на что были направлены списания после 13 марта (возможно, часть ушла на оплату исполнительского сбора, если он не был оплачен ранее).

 Если по второму заявлению снова придет отказ —  подайте жалобу на имя старшего судебного пристава (начальника отдела) на незаконное бездействие пристава-исполнителя, который своевременно не окончил ИП и не отменил меры по взысканию. Обращайтесь в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностного лица ФССП.

В соответствии с  п. 15 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения… однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства».

С уважением, Антонина Сергеевна. 

 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Исполнительное производство
Банк говорит, куда у меня приходить зарплата, что ИП оформлено на вас 2 раза, а в других банках одно ИП и одна эта сумма
Пришел арест на карту,но испольнительное производство одно,а суммы две. Банк говорит, куда у меня приходить зарплата,что ИП оформлено на вас 2 раза,а в других банках одно ИП и одна эта сумма. Как так,что делать? Дважды же не могут снимать одну сумму с одного ИП!?
, вопрос №4915551, Наталья, г. Чебоксары
Трудовое право
На котором четко слышно, что юрист говорит мне: Вы отказываетесь писать заявление по собственному желанию?
Добрый день! Между мной и работодателем сдучилась неприятная ситуация. Работодатель удержал с серой зарплаты 40 000 рублей, обосновав это штрафом от авиакомпании за неверно возвращенный авиабилет. Я узнала, что штраф составил всего 2000 рублей. После выяснения ситуации с руководителем, в тот же день мне были обратно перечислены 40 000 рублей на карту. После данной ситуации, руководитель сказал писать заявление по собственному желанию. Я отказалась. Был приглашен юрист, на разговор к которому позвали меня. Я пошла, с включенным диктофоном. На котором четко слышно, что юрист говорит мне: Вы отказываетесь писать заявление по собственному желанию? Я отвечаю, что да отказываюсь, так как у меня такого желания нет, после чего юрист говорит мне: Тогда мы вручаем вам уведомление о сокращении штата. Предложений по вакансиям, приказа, ничего не было предоставлено, только уведомление, что через 2 недели меня сократят. Мой работодатель является ИП. Вопрос: является ли запись разговора с юристом и его вопрос о заявлении по собственному желанию доказательством того, что меня принуждают его написать и сокращение является фиктивным?
, вопрос №4915289, Екатерина, г. Москва
Защита прав потребителей
24 ЗоЗПП (текущая цена у продавца — 9 945 ₽)?
Прошу профессионального мнения по сложной ситуации с защитой прав потребителя. Кратко о деле: 10.01.2026 на Wildberries приобретена автомобильная магнитола AurA VENOM-D641DSP (артикул 586612215) за 8 883 ₽. 18.01.2026 (на 18-й день нормальной эксплуатации) выявлен существенный недостаток — полное заклинивание энкодера громкости (основная потребительская функция утрачена). Брак явно производственный. Ключевые нарушения: 1. Нарушения ИП Манахова А.А. (продавец): Продажа товара с существенным производственным недостатком (ст. 18, 19 ЗоЗПП). Три необоснованных отказа в возврате без проведения экспертизы за свой счёт (ст. 18, 22 ЗоЗПП). Введение потребителя в заблуждение относительно сервисного центра и условий бесплатной доставки (ст. 12 ЗоЗПП). Клеветнические обвинения в мошенничестве и подмене посылки (ст. 151 ГК РФ, ст. 10 ГК РФ). Прямые угрозы («встретимся в суде») и отказ от компенсации (ст. 10 ГК РФ). Игнорирование уведомления о крайнем сроке мирного урегулирования (ст. 22 ЗоЗПП). Перекладывание своих обязанностей по экспертизе и возврату на потребителя (ст. 18, 22 ЗоЗПП). Одобрение возврата только после угрозы обращения в РПН (ст. 10 ГК РФ — злоупотребление правом). Игнорирование официального предостережения РПН № 82-04-14/63-0911-006. Заведомо ложная интерпретация ответа РПН («Роспотребнадзор не установил оснований…»). Утверждение, что гарантийный талон не должен быть заполненным (ст. 12 ЗоЗПП). Отказ от добровольного урегулирования спора. 2. Нарушения ООО «Вайлдберриз» (агрегатор): Отказ признавать солидарную ответственность (ст. 26.1 ЗоЗПП, Постановление Правительства РФ № 2463). Фальсификация статуса заявок на возврат (задним числом). Искусственное продление сроков возврата без согласия покупателя. Систематическое использование шаблонных отписок вместо реального рассмотрения претензий. Давление на потребителя (полное обнуление лимита оплаты в рассрочку). Двойные стандарты модерации отзывов. Размещение заведомо ложной информации («Оформили возврат»). Затягивание рассмотрения претензий (более 30 дней без мотивированного ответа). Игнорирование официального предостережения РПН. 24.03.2026 Роспотребнадзор вынес официальное предостережение ИП Манахову А.А. (№ 82-04-14/63-0911-006). Шаги, которые уже предприняты: Направлена досудебная претензия продавцу и на sales@wildberries.ru от 25.03.2026 (сумма требований 62 476 ₽). Направлено 4 обращения на sales@wildberries.ru. Многочисленные обращения в чат поддержки WB. Направлено официальное письмо в сервисный центр AurA (04.04.2026). Получено официальное предостережение РПН. Вся переписка (более 352 скриншотов) сохранена и систематизирована. Срок добровольного исполнения досудебной претензии истёк 04.04.2026. Вопросы: Стоит ли подавать исковое заявление в мировой суд уже сейчас (после истечения срока) или целесообразнее дождаться официального ответа от сервисного центра AurA (ожидается примерно 6–7 апреля)? Насколько сильно ответ СЦ может повлиять на судебную перспективу? Какие дополнительные шаги имеет смысл предпринять параллельно (Дополнение № 3 в РПН, прокуратура, ФАС)? Есть ли смысл акцентировать разницу в цене по ст. 24 ЗоЗПП (текущая цена у продавца — 9 945 ₽)? Буду благодарен за развёрнутые профессиональные мнения и рекомендации. С уважением, Джуневитов Э.А.
, вопрос №4913530, Эльдар, г. Москва
Дата обновления страницы 08.04.2026