Плюс Ко всему муж предложил это другу, друг предложил кому-то еще по итогу все говорят, что это мой муж всех позвал, Хотя он сказал только одному другу

Question

Здравствуйте, ситуация такая моему мужу знакомый сказал, что есть возможно заработать денег, под предлогом того, что необходимо подписать документы по переоформлению машины на газ (чего естественно не было), съездили в эту организацию, подписали документы, получили денежные средства в размере 10.000 тысяч. Спустя время на нас выходят УФСБ, смотрят машину, газового оборудования нет, даем объяснения кто и что когда и как позвал. Еще спустя время нас вызывают в следственный комитет, я как супруга даю показания, муж тоже, но следователь говорит о том что супругу будут вскоре выдвинуты обвинения по статье 159 ч 2, в лучшем случае для нас это погасить ущерб в сумме 150,000 тысяч за машину. По применении сторон, дело на нас закрывается. В худшем светит условный срок. Аргументирую это тем, что мы взяли деньги. Плюс Ко всему муж предложил это другу, друг предложил кому-то еще по итогу все говорят, что это мой муж всех позвал, Хотя он сказал только одному другу. И следственный комитет думает что мы все знали, Хотя мы реально ничего не знали, проконсультируй пожалуйста, к чему нам готовится

Александр Чистяков · Answer

Здравствуйте. Ситуация, в которой вашего мужа обвиняют в мошенничестве по ст. 159 ч. 2 УК РФ, требует тщательного юридического анализа. Важно учитывать все обстоятельства дела, доказательства, представленные следствием, и позицию правоохранительных органов. В этой ситуации есть несколько важных моментов! Если Вам нужна очень подробная консультация по Вашему вопросу, напишите в личное сообщение (чат). Вот ссылка: pravoved.ru/lawyer/2384674/ Желаю Вам удачи!

Роланд Матилян · Answer

Здравствуйте. По описанной ситуации ключевой риск для вашего мужа действительно связан с ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку следствие, вероятно, пытается доказать мошенничество, совершённое группой лиц по предварительному сговору, либо с причинением значительного ущерба гражданину; однако само по себе получение 10 000 рублей ещё не означает автоматическую виновность, потому что для такого обвинения должны быть доказаны умысел на хищение, осознание обманного характера схемы и согласованность действий с другими лицами, что следует из смысла разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Если ваш муж действительно не знал о фиктивности оформления и не понимал, что участвует в обмане, это является основной линией защиты; при этом то обстоятельство, что он позже рассказал об этом одному знакомому, само по себе ещё не доказывает организующую роль, но следствие может использовать это как довод о вовлечении других лиц. К примирению сторон готовиться можно, поскольку по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело по преступлению средней тяжести может быть прекращено при наличии заявления потерпевшего, примирения и заглаживания вреда, а ч. 2 ст. 159 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести; поэтому вариант с возмещением ущерба и прекращением дела в принципе возможен, но он не обязателен и зависит от позиции потерпевшего и следствия. Если примирения не будет, тогда нужно готовиться к защите по существу: не давать признательных показаний без адвоката, добиваться точного установления роли мужа, выяснять, какие именно документы он подписывал, кому фактически причинён ущерб, чем подтверждается предварительный сговор и из чего следует, что он знал о фиктивности схемы. При необходимости готов вам предоставить весь алгоритм ваших действий или провести дополнительную консультацию. Если мой ответ был вам полезен — можете отблагодарить юриста — pravoved.ru/pay/lawyer-reward/id/4417895/ буду благодарен за положительный отзыв — pravoved.ru/private/feedbacks