8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Здравствуйте, есть штраф 20000 в делимобиле, штраф по поводу не закрытого окна, у них было не исправно правое

Здравствуйте, есть штраф 20000 в делимобиле , штраф по поводу не закрытого окна , у них было не исправно правое окно и оно не закрылось , я ушел домой не закрыв его , пришел штраф что я не сообщил о проблеме в делимобиль и ушел так , что можно сделать в этой ситуации , заранее спасибо

  • IMG_5228
    .png
  • IMG_5227
    .png
, Алексей, снт. Волга

Здравствуйте, Алексей!

 Ситуация неприятная, но не безвыходная. Штраф в 20 000 рублей за незакрытое окно — это стандартная санкция по договору аренды Делимобиля (обычно это классифицируется как «оставление ТС в опасной ситуации» или «незакрытые окна/двери»). Поскольку неисправность была технической, у вас есть хорошие шансы оспорить этот штраф или хотя бы снизить его сумму.

Если предоставленная информация оказалась для Вас ценной и помогла прояснить ситуацию, Вы можете поддержать мою работу. 

Ваша благодарность — лучшая мотивация делать консультации ещё более глубокими и оперативными.

https://pravoved.ru/lawyer/128...

Если у Вас остались вопросы или нужна помощь в подготовке конкретного документа (иск, жалоба, ходатайство), воспользуйтесь кнопкой «Общаться в чате», и я подключусь к диалогу.

Как это работает: просто откройте чат — я отвечу в течение 12 часов.

В личной переписке я смогу учесть все нюансы вашей ситуации и предложить комплексное решение вопроса.

Обратите внимание: индивидуальное сопровождение и детальная проработка документов в чате предоставляются на возмездной основе.

С уважением и готовностью быть полезным, 

Юрист Николай Бакшанов. 

0
0
0
0

В вашей ситуации важно действовать последовательно, опираясь на условия договора с «Делимобилем» и имеющиеся факты. Штраф за незакрытое окно и уход без сообщения о проблеме может быть оспорен, если вы сможете доказать, что неисправность была не вашей виной, а результатом технической неполадки каршеринговой компании.

Что нужно сделать
Изучите договор аренды. В условиях договора «Делимобиля» прописаны обязанности пользователя и последствия нарушений. Проверьте, какие действия должны были быть предприняты при обнаружении неисправности, и какой порядок завершения аренды предусмотрен в таких случаях. Обычно в подобных договорах указывается, что при обнаружении неисправности необходимо немедленно сообщить в службу поддержки и следовать инструкциям оператора. 
Запросите документы у компании. Направьте в «Делимобиль» письменное требование предоставить:

акт осмотра автомобиля на момент начала аренды (чтобы подтвердить, что окно уже было неисправно);
логи системы, подтверждающие техническую причину отказа в закрытии окна (например, сбой в работе механизмов или ПО);
расчёт штрафа и обоснование его размера. 
Соберите доказательства. Если у вас есть фото или видео, сделанные до или во время аренды, которые подтверждают неисправность окна, сохраните их. Также могут быть полезны:

записи с камер наблюдения в месте парковки;
сообщения в чате поддержки «Делимобиля», где вы могли сообщать о проблеме (если такие были);
показания свидетелей, если кто-то мог заметить неисправность.
Направьте досудебную претензию. В претензии изложите свою позицию: укажите, что окно не закрылось из-за технической неисправности, а не по вашей вине. Приложите собранные доказательства и требуйте отмены штрафа. Претензию можно отправить через приложение, по электронной почте или заказным письмом с уведомлением.
Обратитесь в контролирующие органы. Если «Делимобиль» не отреагирует на претензию или откажется отменить штраф, можно подать жалобу в Роспотребнадзор. В жалобе укажите, что компания нарушила принципы разумности и справедливости при начислении санкции. 
Обратитесь в суд. Если досудебный порядок не помог, можно подать иск в суд. В суде вам придётся доказать, что неисправность окна была не вашей виной, а результатом технической неполадки каршеринговой компании. Для этого могут понадобиться экспертиза (например, проверка состояния механизмов окна) и свидетельские показания, если они есть. 

0
0
0
0

Здравствуйте. Штраф в 20 000 рублей за оставленное открытым окно, которое не закрывалось из-за неисправности — это необоснованное требование, и у вас есть законные основания для его оспаривания. Каршеринг обязан доказывать вашу вину, а не наоборот .

Почему требование каршеринга неправомерно

Сервис обязан выпускать на линию исправные автомобили. Неисправность окна — это нарушение договора со стороны Делимобиля, и вы не должны нести ответственность за последствия их же неисправности. Согласно позиции юристов, именно каршеринг обязан доказать вину потребителя в причинении ущерба. Вашей вины в том, что окно не закрылось по технической причине, нет — следовательно, оснований для штрафа не имеется.

Что делать для отмены штрафа

Не оплачивайте штраф. Оплата может быть расценена как признание вины, после чего вернуть деньги будет сложнее.
Напишите претензию в Делимобиль. Через приложение, чат поддержки или на почту support@delimobil.ru направьте письменное требование об отмене штрафа. Укажите:

Дату и время аренды, номер автомобиля.
Что окно было неисправно и не закрывалось по технической причине.
Что вы действовали добросовестно и не обязаны нести ответственность за неисправность автомобиля.
Требование: отменить штраф в размере 20 000 рублей.
При отказе или игнорировании — подайте жалобу в Роспотребнадзор (через официальный сайт) и, при необходимости, иск в суд. Судебная практика по аналогичным спорам часто встаёт на сторону потребителя — суды снижают или полностью отменяют штрафы каршеринга, если не доказана вина клиента.
Если вам нужна подробная письменная консультация с анализом документов или составление процессуальных бумаг по вашей ситуации, вы можете обратиться ко мне в личные сообщения (чат). Вот ссылка: pravoved.ru/lawyer/4433920/
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

0
0
0
0
Похожие вопросы
У меня были глаза на лобовом стекле зеленого цвета, ездил год интересовался у сотрудников у всех был ответ
У меня были глаза на лобовом стекле зеленого цвета , ездил год интересовался у сотрудников у всех был ответ один у тебя же не сигнальные цвета и не чего не будет Остановили меня выписали протокол по статье 12.5.3 как то обидно, изъяли глаза и назначили суд , какое объяснение дать что бы не было лишение а хотябы штраф ?
, вопрос №4927443, Данил, г. Москва
Здравствуйте, есть совместный ребëнок но мы не в браке как сделать чтобы ребëнок остался с отцом
Здравствуйте, есть совместный ребëнок но мы не в браке как сделать чтобы ребëнок остался с отцом
, вопрос №4927126, Дмитрий, г. Москва
Получен отказ в узаканивание перепланировки в связи с тем, что в результате её проведения была уменьшена площадь комнат и теперь не одна из них не превышает 16 кв метров
Добрый день! Получен отказ в узаканивание перепланировки в связи с тем, что в результате её проведения была уменьшена площадь комнат и теперь не одна из них не превышает 16 кв метров. Также причина отказа в отсутствии договора социального найма. Хотим приватизировать жильё, это финальная цель.
, вопрос №4925961, Алёна, г. Химки
Есть ли основания для обжалования решения суда?
В 2016 г. Ванин И.Н., проживающий по адресу: г. Окск, ул. Лапина, д. 6, кв. 3, обратился в суд с иском к ООО «Зенит» об устранении препятствий в пользовании своей квартирой. Истец утверждал, что крыша принадлежащего ответчику магазина примыкает непосредственно к стене жилого дома на уровне окон квартиры истца, и это приводит к тому, что зимой снег заносит окна, а летом от крыши отражается тепло и в квартире значительно повышается температура, тем самым создаются невозможные для проживания условия. Решением Окского городского суда в иске было отказано. Разрешая спор, суд установил, что пристроенное к жилому дому здание магазина не создает препятствий в пользовании истцом квартирой. Решение основывалось на заключении эксперта о соответствии здания магазина проектной документации и требованиям строительных норм и правил. В 2017 г. с иском к ООО «Зенит» об устранении препятствий в пользовании своей квартирой обратился Шанин А.А., прожи-вающий по адресу: г. Окск, ул. Лапина, д. 6, кв. 1. Истец указал, что принадлежащее организации здание магазина, пристроенное к жилому дому, имеет плохую звукоизоляцию, вследствие чего в его квартире постоянно слышен шум, что создает невозможные условия для проживания. Суд отказал в удовлетворении иска на том основании, что вступившим в законную силу решением суда, вынесенным по иску Ванина С.В. к ООО «Зенит», было установлено, что здание магазина не создает препятствий в пользовании квартирами в жилом доме по адресу: г. Окск, ул. Лапина, д. 6. В решении отмечалось, что данный факт имеет преюдициаль-ное значение, не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении другого гражданского дела. Назовите факты, не подлежащие доказыванию по гражданским делам. Есть ли основания для обжалования решения суда?
, вопрос №4925755, Полина, г. Москва
Я нашёл чат бот где за ответы был приз 20000 тысяч рублей Но у меня не получилось потом что мне нету 25 лет я
Я нашёл чат бот где за ответы был приз 20000 тысяч рублей Но у меня не получилось потом что мне нету 25 лет я попросил чтобы они отказали и сказали что уже нельзя то что я начал перевод и просят фото карты родителя а если не скину то найдут через мою карту, карту родителя и повесят штраф 100000рублей,и приедет полиция домой
, вопрос №4925013, Ярослав, Луганск
Дата обновления страницы 18.04.2026