В нетрезвом виде ехал на авто, но прекратил движение перед постом ДПС, в момент когда ко мне подъехал экипаж авто находилось без движения

В описанной ситуации ключевым вопросом является факт управления транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно законодательству, административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает только при управлении автомобилем в состоянии опьянения. 

Правовые критерии управления ТС
Согласно Правилам дорожного движения (ПДД), управление транспортным средством приравнивается к целенаправленному воздействию на него водителя, в результате которого автомобиль перемещается в пространстве. Это определение действует даже вне зависимости от запуска двигателя. 

Водителем признаётся лицо, которое управляет транспортным средством (п. 1.2 ПДД). Действия пешехода или другого лица, приравненного к нему, не могут трактоваться как управление автомобилем (абз. 2 п. 2 постановления Пленума ВС от 25.06.2029 №20). 

Судебная практика
В постановлении Верховного Суда РФ от 20.12.2022 №5-АД22-94-К2 рассматривалось дело, где водитель был остановлен, а автомобиль стоял на месте. Инспектор подтвердил, что транспортное средство не двигалось, а водитель не управлял им в момент остановки. Верховный Суд пришёл к выводу, что при отсутствии доказательств движения автомобиля нельзя однозначно установить факт управления ТС. В результате водителя оправдали за недоказанностью состава правонарушения.