8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

Как правильно аргументировать правонарушение в суде, чтоб избежать лишения прав

Добрый день, уважаемый правовед.

27 июня н.г. примерно в 10 часов утра двигалась на автомобиле в поселке городского типа со скоростью не более 40 км/ч. В этот день шел сильный дождь и в какой то момент автомобиль стал терять управление. Я пыталась справится с ситуацией, но это не удалось. Автомобиль врезался в забор одного из домов, расположенных вдоль дороги (уточнение: забор расположен очень близко к дороге 2, 2,5 м, сооружен этот забор был из сгнивших пней). Через некоторое время после аварии вышла пожилая женщина, проживающая в этом доме. Я заверила ее, что забор мы восстановим в ближайшее время. Других претензий ко мне от указанной женщины не поступило.

Учитывая, что вопрос о восстановлении забора был решен, а других участников аварии нет я уехала домой, не сообщив в ГИБДД. Кстати, на следующий день после аварии мы сделали новый забор, даже в том месте, где он не пострадал.

Вечером домой приехали сотрудники ГИБДД и пояснили, что сын вышеуказанной женщины подал заявление о случившемся. Также сотрудники ГИБДД пояснили, что моя вина заключается в том, что я оставила место аварии и, оформив соответствующие документы, выписали повестку в суд.

Хотелось бы отметить, что я являюсь одинокой мамой, имеющей ребенка в возрасте 1,5 лет. В декабре прошлого года получила права, но села за руль только летом этого года, т.е. опыта вождения у меня нет.

В связи с вышеизложенным, прошу разъяснить, как правильно себя вести в суде, какие аргументы приводить в свою защиту, чтоб избежать лишения прав.

Показать полностью
, Наталия, г. Москва
Александр Безгодов
Александр Безгодов
Юрист, г. Курганинск

Здравствуйте, Наталия! Ваш вопрос принят в работу. Для подготовки ответа потребуется некоторое время.

0
0
0
0

Уважаемая Наталия!

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в частности отнесены: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и  добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда (ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Таким образом, в качестве смягчающих обстоятельств Вам необходимо представить суду доказательства того, что на следующий день после аварии Вы сделали новый забор, даже в том месте, где он не пострадал. Также в суде обязательно заявите о раскаянии.

Для учета личности предоставьте характеристику с места работы, свидетельство о рождении ребенка, справку о составе семьи. Имущественное положение может подтвердить справка о доходах.

Вам дали копию протокола об адм. правонарушении? По какой статье КоАП РФ он составлен?

0
0
0
0

Согласен с мнением Руслана Григорьева о малозначительности адм. правонарушения. Прошу ознакомиться с судебной практикой по аналогичному случаю.

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«ДАТА» п.Фряново, МО
Мировой судья 279 судебного участка Щелковского судебного района Московской области Веригина И.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Климочева «ФИО»1, «ДАТА»1, уроженца «АДРЕС» района «АДРЕС» области, гражданина РФ, образование среднее, работающего «ОБЕЗЛИЧИНО» «АДРЕС», проживающего по адресу: «АДРЕС»«АДРЕС»; по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Климочева С.В. составлен административный протокол по ч.2ст.12.27 КоАП РФ о том, что он 07.09.12 около 20.00час. около дома 69а в с.Трубино Щелковского района Московской области управляя а/м Опель г/н «НОМЕР», после ДТП -наезда на гаражный бокс, оставил место ДТП, участником которогоявлялся.
Климочев С.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.27 КоАП РФ, не признал. Пояснил, что после ДТП — наезде на бетонный блок — ударился головой о руль. Место ДТПоставил, т.к. не было второго участника ДТП, не было повреждений на автомобиле и на бетоне.
Судом исследовались:
· При составлении протокола об административном правонарушении Климочев С.В. написал «уехал с местаДТП, т.к. было плохо. А что надо сообщить в ГИБДД не знал» (л.д.4);
· Определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 КоАП РФ — оставление места ДТП, участником которого являлся Климочев С.В. (л.д.5);
· Справка по ДТП (л.д.6-7);
· Копия протокола осмотра места административного правонарушения от 12.09.12г.: проезжая часть горизонтальная, прямая, без уклонов, разрытий и выбоин, вид покрытия — грунт; обломанных и утерянных частей транспортных средств нет; следов соприкосновения транспорта на окружающих предметах нет; других следов и негативных обстоятельств не обнаружено; следы и другие вещественные доказательства на ТС отсутствуют (л.д.8-11);
· Объяснение Климочева С.В. об управлении вышеуказанным ТС в указанном месте 07.09.12г. около 20.00час. При проезде мимо гаража дорога грунт, яма, темное время суток. Наехал на яму, потерял управление машиной, которую кинуло вправо, совершил наезд на препятствие (гараж). После наезда получил телесное повреждение, думал, что ничего страшного, все пройдет. Дома стало плохо, обратился в больницу с диагнозом СГМ (л.д.12-13);
· Рапорт инспектора ОГИБДД «ФИО»2 о получении сообщения о ДТП, выезде на место ДТП, составлении протокола осмотра места ДТП (л.д.14);
· Рапорт инспектора ОГИБДД «ФИО»3 о получении 12.09.12г. сообщения от дежурного о том, что ЦГБ обратился Климочев С.В. Климочев пояснил, что 07.09.12г. около 20.00час. управляя вышеуказанным ТС и двигаясь по грунтовой дороге, совершил наезд на препятствие, вследствие чего получил телесные повреждения. Сразу обращаться в больницу не стал. 11.09.12г. ему был поставлен диагноз «СГМ, ссадины лица, ушиб носа» (л.д.14);
· Схема ДТП — предположительное место наезда на препятствие — угол гаражного бокса (л.д.17)
Выслушав Климочева С.В., исследовавматериалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение ДПП места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно абз.10п.1.2 ПДД дорожно-транспортное происшествие — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п.2.5 ПДД при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак, принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, освободить проезжую часть, если движение других ТС невозможно, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Факт наезда ТС на препятствие не оспаривается водителем.
Негативных последствий (повреждения ТС, сооружений, причинение ущерба и т.п.) не установлено, кроме получения телесных повреждений самим водителем, в связи с чем он обратился за медицинской помощью через 4 дня.
Оставляя место ДТП Климочев С.В. своими действиями существенно не нарушил охраняемые общественные правоотношения. Отсутствие негативных последний позволили Климочеву рассчитывать на свою невиновность в произошедшем ДТП, действия его не были направлены на избежание ответственности, его машине ущерб не причинен, также не причинен ущерб сооружениям.
В п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением признается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.
Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Возможность применения положений ст.2.9 КоАП РФ не ставится в зависимость от того, является ли состав совершенного правонарушения формальным или материальным.
Таким образом, действия Климочева С.В. хотя формально содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.27 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, учитывая, что умысла на оставление места ДТП не усматривается, являются малозначительным административным правонарушением.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст.12.27ч.2, ПДД, ст.2.9,29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить в отношении Климочева «ФИО»1 производство по административному правонарушению, предусмотренному ст.12.27ч.2 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, представителями и защитниками в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Щелковский городской суд.
Мировой судья Веригина И.В.

Цит. по: sudact.ru/magistrate/doc/QNDwIKCVt2Hu/?magistrate-txt=оставление+места+ДТП+является+малозначительным&magistrate-case_doc=&magistrate-doc_type=&magistrate-date_from=&magistrate-date_to=&magistrate-area=&magistrate-court=&magistrate-judge=&_=1404477642987&snippet_pos=1576#snippet
0
0
0
0
Руслан Григорьев
Руслан Григорьев
Юрист, г. Рыбинск

Здравствуйте, Наталия! Ответ на ваш вопрос уже готовится и будет представлен в ближайшее время.

0
0
0
0

Наталия!  Вам вменяют ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ

2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

 влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Дело будет рассматривать мировой судья. 

В данной ситуации многое зависит от позиции потерпевшего,  собственника забора. Если в суде от него не поступит претензий,  то судья может ограничиться замечанием. При этом не важно с какой скоростью Вы двигались,  шел ли дождь,  а важно,  то что Вы оставили место ДТП. 

Согласно ПДД

«Дорожно-транспортное происшествие» — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То есть,  ДТП совершено,  следовательно оставлять его в нарушение ПДД было нельзя. 

Поэтому в суде необходимо говорить все как есть,  что претензий от собственника забора   что забор восстановлен,  что данное деяние не имеет общественной опасности, материальный ущерб является незначительным,  претензий от собственника не поступило и просить освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью деяния. Также поясните,  что у Вас имеется малолетний ребенок. 

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ 

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

1
0
1
0

Наталия,  не успел отредактировать. Дополню. 

Также необходимо пояснить суду,  что умысла на оставление места ДТП Вы не имели,  что оставили его не для избежания административной ответственности,  своими действиями Вы существенно не нарушили охраняемые общественные правоотношения.

Есть разъяснения В п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05г. №5 О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ малозначительным административным правонарушением признается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Это как раз Ваш случай. Я думаю судья пойдет навстречу и освободит от административной ответственности. 

2
0
2
0
Похожие вопросы
1150 ₽
Вопрос решен
Семейное право
В суде всё отрицал, сказал, что хочет общаться, что якобы это я препятствовала (чего не было никогда), задолженность погасил и выдвинул встречный иск об определении общения с ребёнком
Здравствуйте. Подала на лишение родительских прав отца. Отец не хотел общаться с ребёнком, ссылаясь на занятость и была задолженность по алиментам. Так же негативно отзывался о ребенке на словах, говорил, что она ему не нужна. В суде всё отрицал, сказал, что хочет общаться, что якобы это я препятствовала (чего не было никогда), задолженность погасил и выдвинул встречный иск об определении общения с ребёнком. Дочери 12 лет, она с ним общаться не хочет. Суд не принял во внимание мои возражения, что я не препятствовала, просто прининял в производство его встречный иск (я не возражала, тк иск был подан правильно юридически). Как теперь быть? Если определят порядок общения, имеет ли он право требовать общения без её согласия или продолжать настаивать на лишении?
, вопрос №4862659, Любовь, г. Москва
Автомобильное право
У меня такая ситуация, был лишён ВУ на 3 года, затем поставили на учет в наркологию на 3 года, срок лишения уже вышел, а в наркологии ещё осталось 10 мес учета
Доброго времени суток! У меня такая ситуация, был лишён ВУ на 3 года, затем поставили на учет в наркологию на 3 года, срок лишения уже вышел, а в наркологии ещё осталось 10 мес учета. наркологию посещаю по регламенту уже более 2х лет, срок лишение уже закончился, но мне сказали, что водительское удостоверение прекращено судом из-за наркологии, как мне быть в данной ситуации ? И какую справку нужно предоставить в гаи, чтоб они вернули В/У
, вопрос №4861957, Артём, г. Москва
1450 ₽
Вопрос решен
Трудовое право
Как правильно подстраховаться?
Здравствуйте, уважаемые юристы. Прошу помочь разобраться в сложной ситуации с работодателем. Кратко опишу хронологию и суть конфликта. 1. Контекст: Восстановление на работе и недопуск к должности Я была восстановлена на работе по решению суда 30.07.2025 (должность — продакт-менеджер). Работодатель всячески препятствовал исполнению решения: технику и доступы предоставил только через 40 дней, трижды сменил руководителя. Фактически меня отстранили от моих прямых обязанностей (работа с закупками, поставщиками, логистика, платежи — около 50 пунктов в должностной инструкции) и перевели на функции колл-центра (3 пункта: коммуникация с клиентами, прозвон). Это было сделано в одностороннем порядке, без моего согласия. 2. Состояние здоровья (важно для понимания контекста) После суда у меня резко ухудшилось здоровье на почве стресса (неврология, зрение). Я предоставляла работодателю все больничные, которые подтверждены документально: Август 2025: Больничный (терапевт + невролог). Ноябрь 2025: Больничный по уходу за ребенком (проходили обследования). Декабрь 2025 – Январь 2026: Лечение по направлению врачей, в том числе в краевой клинике у ревматолога для ребёнка (ездили дважды в январе), но я была на своём больничном по невралгии. Декабрь 2025 – Февраль 2026: Длительный больничный (офтальмолог, затем невролог с 12.12.2025 по 13.01.2026, затем новый больничный с 26.01.2026, который закроется 24.02.2026). Работодатель инициировал проверку всех моих больничных через ФСС. В медучреждения поступило неофициальное распоряжение (информация из внутренних источников) больничные мне больше не открывать. Несмотря на это, все периоды нетрудоспособности подтверждены медицинскими картами, снимками, анализами и направлениями. 3. Текущая ситуация и вопрос по отпуску На данный момент у меня скопилось много стресса. Невролог рекомендовали избегать нагрузок.  Выхожу с больничного 25.02.2026 + 2 дня отпуска (было пересечение с отпуском в январе). Но связи с тем, что: Мой ребенок (единственный, я мать-одиночка) с 01.03 по 22.03 едет в санаторий (дочери исполняется 12 лет 24.02). Я планирую находиться рядом, снять жилье, чтобы подстраховать её и избежать лишнего стресса для себя. Работодатель фактически не допускает меня к работе по специальности, настаивая на функциях колл-центра, и, по сути, принуждает к увольнению. Я планирую реализовать свое право на 14-дневный отпуск без сохранения заработной платы как мать-одиночка (ст. 263 ТК РФ) и хочу взять его частями в марте: 5 дней со 02.03 4 дня с 10.03 (с учетом выходного 09.03) 5 дней с 16.03 Суть вопроса: 1) Какие законные препоны может создать работодатель, чтобы отказать мне в этом отпуске? Насколько законен отказ, если такая льгота прописана в коллективном договоре (я уже брала такой отпуск ранее)?  2) Учитывая, что работодатель уже инициировал проверки моих больничных и оказывает давление, какие риски меня ждут при выходе на работу 27.02 и при подаче заявления на этот отпуск? Как правильно подстраховаться? Заранее спасибо за ваши ответы и рекомендации.
, вопрос №4861348, Олеся, г. Москва
Лишение водительских прав
Права не сдавал в гибдд, но срок лишения начался( как сказали права были сданы в зале суда).В 2016 срок лишения закончился, но права на руках
Здравствуйте. В 2015 году лишили водительского удостоверения на 1,8 месяца. Права не сдавал в гибдд, но срок лишения начался( как сказали права были сданы в зале суда) .В 2016 срок лишения закончился , но права на руках. Что делать?
, вопрос №4861176, Павел, г. Благовещенск
Дата обновления страницы 04.07.2014