8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

119 УК РФ, но прекращен в связи с примирением сторон и возмещением причиненного вреда, суд был 9апреля 2026 года, 25

Здравствуйте, у мужа был суд по части 1 , ст. 119 УК РФ, но прекращен в связи с примирением сторон и возмещением причиненного вреда , суд был 9апреля 2026 года , 25 апреля постановление в вступило в силу , но муж когда заказывал справку о судимости данный момент о примирении не указывается в справке . Вопрос должен ли этот момент указываться или нет , с работы требуют о том , чтобы было указано о примирении, как быть в такой ситуации ?заранее спасибо

, Оксана, г. Краснодар

Здравствуйте. В справке указываются следующие сведения (при наличии):
В строке «Информация о судимости и уголовном преследовании»: Об осуждении: дата осуждения, наименование суда, вынесшего приговор, пункт, часть, статья уголовного закона, по которым лицо было осуждено, срок и вид наказания, сведения о переквалификации деяния, дата и основание освобождения, дата и основание снятия судимости.
О факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования: дата возбуждения уголовного дела, наименование органа, принявшего решение, пункт, часть, статья уголовного закона, дата и основание прекращения уголовного преследования.
Об освобождении лица от уголовной ответственности или от наказания: дата возбуждения уголовного дела, наименование органа, принявшего решение, пункт, часть, статья уголовного закона, дата и основание освобождения от уголовной ответственности или от наказания.
В строке «Информация о нахождении в федеральном розыске»: Об объявлении в розыск подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления: дата объявления в розыск, орган, принявший решение, пункт, часть, статья уголовного закона, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подозревается или обвиняется проверяемое лицо.
Об объявлении в розыск лица в качестве без вести пропавшего: дата объявления в розыск, орган, принявший решение.
При отсутствии запрашиваемой информации в отношении проверяемого лица в справке указывается: «МВД России сведениями не располагает».

Таким образом, в справке о судимости не предусмотрено указание на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Пусть супруг предоставит работодателю заверенную копию вступившего в законную силу судебного акта.

0
0
0
0

Здравствуйте!

В справке о наличии (отсутствии) судимости, выдаваемой МВД России, сведения о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию (в том числе по примирению сторон по ч. 1 ст. 119 УК РФ), как правило, отражаются как «прекращено уголовное преследование по нереабилитирующему основанию», но конкретная формулировка о «примирении сторон» обычно не указывается. Если требуется подтверждение именно факта примирения, необходимо получить копию судебного постановления о прекращении дела.

Правовое обоснование:

Справка о судимости (Форма № 1-ГИАЦ) выдается МВД России на основании Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» и Приказа МВД России от 07.11.2011 № 1121.
В справке указываются сведения о судимости и фактах уголовного преследования, в том числе о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям (ст. 86 УК РФ, ст. 133 УПК РФ).
Примирение сторон (п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 25 УПК РФ) относится к нереабилитирующим основаниям прекращения уголовного дела.
В справке обычно указывается: «уголовное преследование прекращено по нереабилитирующему основанию», но не раскрывается конкретное основание (например, «примирение сторон»).

Для подтверждения конкретного основания (примирение) необходимо предъявить постановление суда о прекращении уголовного дела, где указано основание.
 
Возможные варианты исхода:

Если работодатель требует подтверждение именно факта примирения сторон, справки о судимости недостаточно — требуется копия судебного постановления.
Если работодатель требует только отсутствие судимости, справки МВД достаточно (сведения о судимости отсутствуют, но будет указано о прекращении по нереабилитирующему основанию).

Если в справке МВД вообще нет сведений о прекращении уголовного дела, это может быть связано с технической ошибкой — в таком случае стоит подать запрос на разъяснение или исправление в МВД.
Пошаговый алгоритм действий:

Получите копию постановления суда о прекращении уголовного дела по примирению сторон (если не сохранилась — запросите в суде, где рассматривалось дело).
Предоставьте работодателю справку о судимости и копию судебного постановления.
Если работодатель требует справку с указанием именно «примирения сторон», разъясните, что МВД такие сведения в справках не указывает.
При необходимости — запросите разъяснение в ГИАЦ МВД России по месту получения справки (письменно).

Если работодатель не принимает документы — обратитесь в трудовую инспекцию (ГИТ) или прокуратуру.
Сроки, документы, органы:

Суд: запрос копии постановления — 5 дней (ст. 24.4, 24.5 УПК РФ).
МВД: справка о судимости — до 30 дней (п. 16 Приказа МВД № 1121).
Работодатель: срок зависит от внутреннего регламента.
Риски и последствия бездействия:

Отказ работодателя в приеме на работу или продолжении трудовых отношений.
Возможные вопросы со стороны контролирующих органов при трудоустройстве на должности с повышенными требованиями к репутации.

Итог:

В справке о судимости факт примирения сторон не указывается. Для подтверждения этого факта предоставьте копию судебного постановления. Если работодатель требует иное — разъясните правовую позицию и при необходимости обратитесь за защитой своих прав.

Если консультация оказалась полезна, можете поставить плюс

0
0
0
0

Здравствуйте. Ситуация Вашего мужа действительно вызывает вопросы, так как на практике возможны расхождения. Я объясню, что должно быть в справке с точки зрения закона, почему так происходит и как можно выполнить требование работодателя.

1. Что говорит закон: судимости нет, но данные в базах есть

· Юридически судимость отсутствует: Поскольку на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ уголовное дело было прекращено судом, а приговор не выносился, Ваш муж с точки зрения закона считается несудимым (ст. 86 УК РФ).

· Информация в базах МВД сохраняется: Несмотря на это, сам факт возбуждения дела и его прекращения по нереабилитирующему основанию (примирение сторон) навсегда остается в базах данных МВД (ГИАЦ МВД России и региональных ИЦ).

2. Почему в справке может не быть записи о примирении (и почему это правильно)

Работодатель требует указания о примирении, но часто в стандартной справке этого нет. Это происходит из-за разницы в выдаваемых документах:

· Стандартная «базовая» справка (по Приказу МВД № 660 и Приказу № 816): Содержит сведения об осуждении или о факте уголовного преследования, которое не прекращено. Если дело прекращено (в том числе за примирением), в такой справке появится запись «сведения о судимости не имеются» (или аналогичная формулировка). Именно эту справку, скорее всего, заказал Ваш муж.

  · Важное уточнение по Приказу № 660: В нем есть исключения для некоторых нереабилитирующих оснований, например, по делам частного обвинения (куда ч. 1 ст. 119 УК РФ не относится). Если запись о прекращении дела все же осталась в базе, она может быть отражена и в обычной справке как «сведения о факте уголовного преследования».

· Справка по форме из Приказа МВД № 816: Этот приказ утвердил форму, в которой отдельно указываются сведения о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования (в том числе по примирению сторон). Вероятно, именно её и хочет видеть работодатель.

Таким образом, работодателю, скорее всего, нужна не стандартная справка об отсутствии судимости, а справка о прекращении уголовного преследования.

3. Практические шаги: как получить нужный документ

У Вас есть несколько вариантов действий:

1. Запросить правильную справку: Вашему мужу нужно снова обратиться с заявлением через портал «Госуслуги» или в МФЦ, но на этот раз четко указать, что требуется справка «о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования» в соответствии с Приказом МВД от 31.10.2023 № 816.

2. Предоставить копию постановления суда: Самый надежный и быстрый способ. Копия постановления суда от 9 апреля 2026 года с отметкой о вступлении в силу 25 апреля 2026 года — это официальный документ, который полностью подтверждает и факт уголовного преследования, и его прекращение за примирением сторон.

Ключевые моменты, которые нужно донести до работодателя:

· Ваш муж юридически не судим.

· Само по себе прекращение дела за примирением не влечет никаких ограничений для большинства видов трудовой деятельности, хотя для отдельных сфер (например, госслужба или работа с детьми) могут быть исключения, требующие дополнительной проверки.

Надеюсь, эта информация поможет. Если появятся новые вопросы, обращайтесь в личку.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Какие риски, можно ли продолжать эксплуатацию, и что будет после 1 июля 2026 года?
Здравствуйте, Можете, пожалуйста, помочь в вопросе, не могу нигде найти ответ. Автомобиль 2002 года, поставлен на учет в Беларуси. Физически находится в РФ уже 10 лет, ездит здесь. Какие риски, можно ли продолжать эксплуатацию, и что будет после 1 июля 2026 года? Как я понял и мне объяснили, что старые авто давно привезенные не попадают под новые правила и изменения. Для уточнения связь с хозяином есть, я могу сделать ген доверенность, документы в порядке, у местных сотрудников гаи напрямую спрашивал и показывал документы, сказали все чисто, вписаться в страховку и в гаи уведомить что авто на мне чтобы штрафы приходили мне, но кто-то говорит про 1-3 года и обратный ввоз в РБ, хотя машина 10 лет ездит в России и все в порядке
, вопрос №4935840, Александр, г. Москва
Всем потерпевшим по 2 части и трем потерпевшим по 3 части возместила ущерб, и они в суде заявлили о примирении сторон и отсутствии претензий
32 года женщина ранее не судима, на иждивении несовершеннолетний ребенок, в разводе ребенок проживает совместно со мной. Написала явки с повинной в совершении преступлений предусмотренных ч. 5 ст. 159; ч.3 ст.159( 4 эпизода); ч.2ст.159( 5 эпизодов) в настоящее время 10 месяцев нахожусь под домашним арестом. Всем потерпевшим по 2 части и трем потерпевшим по 3 части возместила ущерб, и они в суде заявлили о примирении сторон и отсутствии претензий. Какие перспективы с приговором, и что можно дополнительно применить относительно смягчения приговора
, вопрос №4934302, Алина, г. Краснодар
Возможно ли по истечению этого срока сделать пересечение границы, но уже цель визита - работа и оформить патент или это будет считаться как визаран и иметь негативные последствия?
Здравствуйте. Хотел узнать, если гражданин Узбекистана приехал в Россию с частным визитом и пробыл 50 дней с постоянной регистрацией. Возможно ли по истечению этого срока сделать пересечение границы, но уже цель визита - работа и оформить патент или это будет считаться как визаран и иметь негативные последствия?
, вопрос №4934261, Юрий, г. Москва
Ростелеком не принимает оборудование которое 25.01.2026 года было взято как потом оказывается в рассрочку, мы
Ростелеком не принимает оборудование которое 25.01.2026 года было взято как потом оказывается в рассрочку,мы решили через день расторгнуть договор так как нас не устроило качество и в принципе услуги ,мы отказываемся от оборудования и готовы его направить и аннулировать рассрочку,действует закон о защите прав потребителя,разве мы не вправе в течении 14 дней отказаться от товара?теперь они требуют одной суммой оплатить за оборудование 9160₽ Их договор прикрепляю,скажите что возможно в этом случае?
, вопрос №4934113, Арина, г. Москва
Обращаюсь к вам за консультацией и возможной юридической помощью в связи с весьма запутанной ситуацией, сложившейся у моего гражданского мужа
Здравствуйте! Обращаюсь к вам за консультацией и возможной юридической помощью в связи с весьма запутанной ситуацией, сложившейся у моего гражданского мужа. Проблема связана с необходимостью уплаты значительной денежной суммы в качестве компенсации морального ущерба, причиненного действием его несовершеннолетнего сына. Детали дела заключаются в следующем: 1.Общая картина. У моего партнера есть трое детей от двух предыдущих партнеров. Первый ребенок появился вне официального брака, остальные родились в зарегистрированном союзе. Обе бывшие супруги получали алименты: первая — 25 % от дохода, вторая — 33 %. Когда у нас с мужем родился собственный малыш, мы инициировали процедуру уменьшения размеров платежей, так как общее удержание составляло около 70 % от заработанных средств. Суд удовлетворил наши требования частично, уменьшив долю до 49 %, распределяемых между всеми тремя детьми. 2. Конкретный инцидент. Один из сыновей моего мужа, которому недавно исполнилось 15 лет, совершил проступок в учебном заведении: он умышленно ударил ногой свою сверстницу, результатом чего стало повреждение позвоночника — перелом копчика. Родители пострадавшей девушки обратились в судебные инстанции с требованием материальной компенсации. Процесс занял значительное время — примерно полтора года. По итогам слушаний суд признал виновным семью виновника происшествия и назначил выплату общей суммой в двести тысяч российских рублей. Данная сумма включала в себя покрытие медицинских расходов и возмещение морального вреда. 3. Спорный момент. Изначально исполнительные бумаги были направлены исключительно матери обвиняемого подростка. Однако впоследствии она подала дополнительный иск, настаивая на привлечении к оплате и второго родителя — моего мужа. Основной довод матери состоит в том, что она единолично осуществляет заботу о ребенке, а также подчеркивает, что мальчик давно привык считать своим настоящим отцом мужчину, проживавшего вместе с ними на протяжении последних десяти лет. Соответственно, она заявляет, что настоящий биологически отец не играет никакой роли в жизни юноши, и тот даже отказывается приветствовать его при встрече. 4. Позиция моего мужа. Он категорически не согласен с таким положением вещей. Во-первых, он не имел реальной возможности участвовать в воспитательном процессе, так как бывшая жена намеренно препятствовала любым попыткам наладить контакт. Последний раз мужчина видел своего сына, когда тому было семь лет. Во-вторых, он исправно исполняет свои финансовые обязательства перед всеми своими отпрысками, ежемесячно отчисляя средства на их обеспечение. Наконец, он убежден, что не должен нести ответственность за последствия поступков ребенка, контроль над которым был утрачен задолго до случившегося инцидента. Прошу вас оценить правомерность требований истицы и подсказать, каким образом можно оспорить необходимость оплаты столь крупной суммы, учитывая изложенные обстоятельства. Заранее благодарю за уделенное время и надеюсь на конструктивный диалог.
, вопрос №4933663, Константин Савицкий, г. Владивосток
Дата обновления страницы 28.04.2026