Уважаемая Татьяна, здравствуйте! Дополню ответы уважаемых коллег
По описанной Вами ситуации вины с Вашей стороны я не усматриваю.
Счётчик находился вне границ участка, на опоре, в общей доступности, на высоте, то есть сам по себе факт обнаружения «вмешательства» в прибор ещё не подтверждает, что такие действия совершили именно Вы.
Для начисления платы за безучётное потребление или предъявления штрафных требований энергоснабжающей организации недостаточно просто сослаться на результат экспертизы.
Нужно доказать сам факт несанкционированного вмешательства, связь этого вмешательства именно с Вами, а также соблюдение установленного порядка фиксации нарушения.
Здесь важна ст. 56 ГПК РФ
каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/86dec005acc612a11374dc5a7e98523965f7e9b2/
То есть именно энергокомпания обязана доказать не только неисправность или следы воздействия на счётчик, но и Вашу причастность к этому.
С учётом того, что прибор размещён вне Вашего участка и доступ к нему объективно имели иные лица, сделать это для них может быть затруднительно.
Кроме того, потребитель действительно не вправе вмешиваться в работу прибора учёта, нарушать пломбы и самовольно демонтировать счётчик, это прямо предусмотрено пп. «г» п. 35 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.
Но и сетевая или сбытовая организация при выявлении нарушений обязана действовать по правилам, с надлежащим оформлением документов.
По спорам о безучётном потреблении большое значение имеет соблюдение процедуры составления акта, фиксации состояния пломб, показаний, внешних повреждений и вручения документов потребителю. Отсутствие акта на месте, снятие прибора без Вашего участия, невручение документов — это обстоятельства в Вашу пользу.
Отдельно отмечу правовую позицию Верховного Суда РФ, на которую можно ссылаться
Определение ВС РФ от 02.08.2019 № 310-ЭС19-7900 по делу № А84-3550/2018.
legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-ekonomicheskim-sporam-verkhovnogo-suda-rf-ot-02082019-n-310-es19-7900-po-delu-n-a84-35502018/
Суд указал, что недоведение до потребителя полной и достоверной информации о порядке, условиях и обязательности замены счётчиков влечёт ответственность по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ.
Эта позиция полезна в той части, что обязанность профессионального участника рынка действовать прозрачно, информировать потребителя и соблюдать процедуру лежит именно на организации, а негативные последствия ненадлежащего информирования не должны автоматически перекладываться на гражданина.
Сейчас Вам лучше письменно запросить у энергоснабжающей или сетевой организации копии всех документов — акта снятия прибора, акта о выявленном нарушении, акта о неучтённом или безучётном потреблении, документа о направлении счётчика на экспертизу, уведомления о дате, времени и месте экспертизы, заключения эксперта.
Вэтом же обращении укажите, что снятие произведено без Вашего участия, документы Вам не вручались, счётчик расположен вне пределов участка и находится в общей доступности. Это важно зафиксировать заранее.
Когда Вам выставят начисление или требование об оплате, его нужно будет оспаривать письменно, со ссылкой на недоказанность Вашей вины, нарушение процедуры и отсутствие подтверждения, что доступ к прибору имели только Вы.
При необходимости спор решается в суде, и в такой ситуации шансы на защиту есть.
Само по себе заключение экспертизы о том, что прибор «заряжен» или имеет следы воздействия, ещё не означает, что платить обязаны именно Вы.
С уважением, Дарья
