К каким статьям можно привлечь?

Question

27 февраля водитель фуры перекрыл дорогу пешеходам, создав максимально не удобные и условия прохода между фурой и припаркованной машиной, создающие опасность упасть под фуру из-за снега, к тому же не обтерев грязь с одной из них как минимум. Пешеходам не оставалось ничего другого как пролезать в узкую щель между машинами, т.к. водитель на 2 просьбы проехать немного назад отказал сначала без причин, второй раз с обвинениями переходов в том, что его место разгрузки из-за них не позволяет ему на него припарковаться. По информации директора магазина данная территория находиться в их ведомстве. Оба пешехода находятся на психиатрическом лечении, а так же у одного из них, на тот момент был надрыв плюсне-фалангового сустава большого пальцы стопы, соответственно были трудности с ходьбой. К каким статьям можно привлечь?

Петр Дончу · Answer

Здравствуйте Александр! Ситуация, когда парковка создаёт препятствия для движения пешеходов, подпадает под ст. 12.19 КоАП РФ. В ней говорится о нарушении правил остановки или стоянки транспортных средств в общем случае, если это не подпадает под другие части статьи. За такое нарушение предусмотрен штраф в размере 500 рублей или предупреждение. Кроме того, в ПДД (пункт 12.4) прямо указано, что стоянка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, а также создаст помехи для движения пешеходов. Нарушение этих требований квалифицируется по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ. Если парковка автомобиля в результате нарушения правил создала помехи для пешеходов, это может быть квалифицировано по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ. Психиатрический диагноз пешеходов сам по себе не влияет на квалификацию действий водителя, но может быть учтён как отягчающее обстоятельство например, если водитель знал о состоянии пешеходов и всё равно создавал опасную ситуацию. В данном случае необходимо зафиксировать факт нарушения (фото/видео, свидетельские показания), также обратиться в ГИБДД с заявлением о нарушении ПДД. В случае вреда здоровью — обратиться за медицинской помощью и получить справку, затем — в суд за возмещением ущерба.

Герман Амвросов · Answer

Здравствуйте. Александр! Уточните водитель совершил остановку ТС для разгрузки на проезжей части дороги, пешеходном переходе либо в ином месте.

Илья Коньков · Answer

Здравствуйте. Из изложенных обстоятельств не усматривается очевидных оснований для привлечения водителя к уголовной ответственности. Также само по себе создание неудобств для прохода пешеходов не образует автоматически состав административного правонарушения. Для правовой оценки необходимо установить, где именно была припаркована фура (проезжая часть, тротуар, территория магазина, зона разгрузки и т.д.), имелись ли фактические последствия (падение, причинение вреда здоровью, повреждение имущества), имеются ли фото и видеоматериалы и свидетели. Если транспортное средство было размещено с нарушением Правил дорожного движения, возможно привлечение к административной ответственности по ст. 12.19 КоАП РФ. Если в результате действий водителя кому-либо был причинен вред здоровью, вопрос о квалификации должен решаться с учетом характера и степени причиненного вреда. Сам факт прохождения психиатрического лечения пешеходами и наличие заболевания стопы у одного из них без наступления вредных последствий, как правило, не образуют самостоятельного основания для привлечения водителя к ответственности. Для более точного ответа необходимо уточнить, где именно находилась фура, имелись ли фото или видео фиксации ситуации и наступили ли какие-либо последствия для пешеходов.

Дарья Разина · Answer

Уважаемый Александр, здравствуйте! По описанной ситуации я бы не стала уверенно говорить о привлечении водителя фуры к ответственности за нарушение ПДД. Сам по себе факт того, что пешеходам было неудобно проходить между фурой и припаркованным автомобилем, еще не означает автоматического состава административного правонарушения. Основная норма здесь — пункт 12.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/59ded54942baa2143676e12b31244b0cb7ada00d/ В нем указано, что остановка запрещается в местах, где транспортное средство создает помехи для движения пешеходов, в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан. Но для привлечения водителя нужно доказать не просто неудобство, а именно нарушение правил остановки или стоянки. Например, что фура стояла на тротуаре, пешеходном переходе, ближе 5 метров перед ним, перекрывала специальный проход, въезд, выезд, зону для маломобильных граждан либо иное место, где остановка прямо запрещена. Из Вашего описания таких однозначных данных не видно. Фура, судя по всему, стояла для разгрузки у магазина, а такая остановка сама по себе ПДД не запрещена . Поэтому по линии ГАИ — перспектива слабая. Теоретически можно подать заявление с просьбой проверить действия водителя по ст. 12.19 КоАП РФ — нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а также по соответствующим положениям пункта 12.4 ПДД РФ. Но результат будет зависеть от схемы места, фото, видео, дорожных знаков, разметки и того, где именно стояла фура. Отдельно отмечу: грубый отказ водителя отъехать, обвинения в адрес пешеходов и общее неуважительное поведение сами по себе обычно не образуют состава административного правонарушения. Д ля статьи 5.61 КоАП РФ об оскорблении нужны именно унизительные выражения в неприличной форме, а не просто конфликтный разговор. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/d40cbd099d17057d9697b15ee8368e49953416ae/ По поводу риска падения под фуру из-за снега - здесь больше вопросов не к водителю, а к лицу, которое отвечает за содержание территории. Раз директор магазина говорит, что территория находится в их ведении, можно рассматривать обращение в администрацию района, жилищную инспекцию либо прокуратуру с просьбой проверить надлежащее содержание прилегающей территории. В зависимости от региона ответственность может наступать по местному закону об административных правонарушениях за ненадлежащую уборку снега, наледи и создание препятствий для прохода пешеходов. Также можно ссылаться на статью 1064 ГК РФ: Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/c511835e25e63740cf185038b1ad056526f814e9/ Но взыскание компенсации возможно при наличии реального вреда, причинно-следственной связи и доказательств. То есть нужно подтвердить, что именно из-за неправильно размещенной фуры или ненадлежащего состояния территории наступили последствия: падение, травма, ухудшение состояния, расходы на лечение и т.д. Практически я бы рекомендовала так - направить заявление в ГИБДД с просьбой проверить соблюдение водителем пункта 12.4 ПДД РФ и наличие состава по статье 12.19 КоАП РФ; отдельно направить жалобу в администрацию или прокуратуру по вопросу содержания территории магазина и обеспечения безопасного прохода. К заявлению приложить фото, видео, дату, время, адрес, данные магазина, номер фуры, данные свидетелей и медицинские документы. Т.е., прямых и очевидных нарушений ПДД со стороны водителя грузового автомобиля по Вашему описанию я не вижу. Реалистичнее ставить вопрос о проверке правильности организации разгрузки и содержания территории, а не о безусловном привлечении водителя к ответственности. С уважением, Дарья