Или подавать уже куда-то выше?

Здравствуйте, Юлия.

Возможность вернуть воинское звание подполковника запаса после осуждения по статье 159 части 4 УК РФ ограничена.

Основным условием для восстановления звания является изменение или отмена приговора суда, повлекшего лишение этого звания, либо реабилитация осужденного.

Повторная жалоба в Верховный Суд РФ, сфокусированная исключительно на вопросе возвращения звания, без изменения или отмены основного приговора, скорее всего, не будет рассмотрена.

Согласно статье 48 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»,

гражданин восстанавливается в прежнем воинском звании только в случае, если приговор суда, повлекший лишение воинского звания, будет изменен или отменен, либо в случае его реабилитации.

Поскольку апелляционный и кассационный суды оставили решение суда первой инстанции без изменений, а жалоба в Верховный Суд РФ не была рассмотрена по существу, сам приговор, на основании которого было назначено лишение звания, остается в силе.

Повторная подача жалобы в Верховный Суд РФ только по вопросу возвращения звания, без оспаривания основного приговора, не представляется возможной, так как основанием для восстановления звания является именно изменение или отмена приговора, а не отдельное обжалование лишения звания как такового.

Здравствуйте, Юлия!

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»

Гражданин, лишенный воинского звания, в случае его реабилитации или изменения (отмены) приговора суда в части лишения воинского звания восстанавливается в прежнем воинском звании в порядке, определяемом Положением о порядке прохождения военной службы.

В данном случае оснований для восстановления 2:

— реабилитация;

— изменение (отмена) приговора.

При этом достаточно изменение (отмены) приговоры лишь в части.

Реабилитация возможна для граждан,  в отношении которых:

— вынесен оправдательный приговор;

— прекращено дело, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

— уголовное дело прекращено, в связи с отсутствием собятия/состава преступления;

— отсутствует потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных законом, либо неявка частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин;

— по иным основаниям, предусмотренным законом, если не вынесен обвинительный приговор (статья 133 УПК РФ).

Тем самым, для реабилитации оснований, исходя из описанного, по крайней мере, не усматривается.

Что касается обжалования повторного, но в части, смысла не имеет, если ранне обжаловали уже.

С уважением,

Артем Гагикович!

Уважаемая Юлия, здравствуйте! 

поданная нами в Верховный суд осталась без рассмотрения в Верховном суде. Суть моего вопроса заключается в следующем: со сроком всё понятно, со штрафом и иском тоже, но нас волнует вопрос возвращения звания. Подскажите, пожалуйста, есть ли у нас какие-то варианты вернуть звание?

 По званию ситуация, к сожалению, сложная.

Лишение воинского звания в Вашем случае является дополнительным уголовным наказанием, назначенным приговором суда.

Прямое основание — статья 48 УК РФ, по которой при осуждении за тяжкое или особо тяжкое преступление суд может лишить осужденного специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/549e5d15665af6883831f548bf5521205b6f0398/

Часть 4 статьи 159 УК РФ относится к тяжким преступлениям, поэтому формально суд имел право назначить такое дополнительное наказание.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/8012ecdf64b7c9cfd62e90d7f55f9b5b7b72b755/

Важный момент — суд при назначении такого наказания должен был мотивировать, почему с учетом характера преступления, личности виновного и обстоятельств дела сохранение звания невозможно.

На это указывает и пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 “О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания”: при лишении воинского звания суды наряду с тяжестью преступления должны учитывать обстоятельства, предусмотренные статьей 60 УК РФ.

12. Дополнительное наказание в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград может быть назначено при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также преступлений, перечисленных в статье 48 УК РФ. При применении к осужденному данного вида наказания судам наряду с тяжестью преступления следует учитывать и другие указанные в статье 60 УК РФ обстоятельства.

Если лицо признано виновным в совершении нескольких преступлений, то такое дополнительное наказание может быть назначено как за одно преступление, так и за каждое или некоторые из этих преступлений, а также в указанных случаях назначается при определении окончательного наказания по совокупности преступлений.

При условном осуждении в приговоре должно быть указано, почему невозможно сохранение подсудимому соответствующего звания или классного чина и наград при одновременном применении к нему условного осуждения.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_190932/bad586c7701b9ef62900138e733843aaa47f8ad4/

То есть значение имеют не только статья обвинения и срок, но и данные о личности, службе, наградах, возмещении ущерба, поведении после преступления, роли в деле и другие обстоятельства.

Подать новую жалобу в Верховный Суд только по вопросу возвращения звания теоретически можно,но практически смысла в этом почти нет, когда апелляция и кассационный военный суд уже оставили приговор без изменения, а обращение в Верховный Суд результата не дало.

Верховный Суд не пересматривает дело заново и не оценивает справедливость наказания “с нуля”.

Он вмешивается только при существенных нарушениях уголовного или уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход дела. Простое несогласие с лишением звания таким основанием не является.

Конституционный Суд РФ не возвращает звания и не пересматривает конкретные приговоры; он проверяет конституционность нормы закона.

По статье 48 УК РФ устоявшаяся практика есть, сама норма применяется давно и сама по себе неконституционной не считается.

Отдельной процедуры “восстановления” воинского звания после отбытия срока, оплаты штрафа или погашения судимости УК РФ не предусматривает.

С уважением, Дарья