8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
1150 ₽

Как избежать лишних, очень больших трат на имущественный иск и решить нашу проблему?

Здравствуйте.

19.10.2021 умер мой отец Владимир, имевший гражданство Российской Федерации и Республики Узбекистан. 12.04.2022 наследниками были поданы заявления о выдаче свидетельств о праве на наследство.

В состав наследственного имущества входили:

1. Автомобиль, находящийся в Российской Федерации;

2. Движимое и недвижимое имущество, находящееся в Республике Узбекистан.

Согласно наследственному делу наследниками являлись: три дочери по завещанию и отец наследодателя Виктор, имеющий право на обязательную долю.

Правовая коллизия:

Нотариус в РФ выдал свидетельства остальным наследникам только 15.04.2023. Однако за два месяца до этого, в феврале 2023 года, Виктор умер. Он успел подать заявление о принятии наследства при жизни (12.04.2022).

В постановлении об отказе нотариус указал, что Виктор с момента подачи заявления приобрёл право собственности на долю. Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации. Таким образом, Виктор юридически стал собственником 1/10 доли еще в 2022 году. Однако нотариус отказывается выдать документ на имя умершего, считая, что права должны оформляться уже его наследниками в рамках нового дела.

Виктор был гражданином Республики Узбекистан, там же проживал и умер. Нотариус в Узбекистане отказывается включать долю Виктора в его наследственную массу, так как отсутствуют титульные документы из РФ. Нам сообщают, что доля «утрачена», хотя право на неё возникло при жизни Виктора.

Дополнительные обстоятельства:

1. Объем принятия: Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Таким образом, приняв долю в РФ, Виктор юридически принял и доли в имуществе в Узбекистане.

2. Международное право: Для Республики Узбекистан Конвенция СНГ от 07.10.2002 вступила в силу 12.07.2020. Согласно ст. 12 Конвенции, документы, выданные судом РФ и скрепленные гербовой печатью, принимаются в Узбекистане без специального удостоверения и имеют силу официальных документов.

3. Принцип равенства: Другие наследники (супруга и дочери) получили по два свидетельства (на авто в РФ и на имущество за границей). Единственным, кто не получил документов, стал Виктор, что нарушает ст. 47 Конвенции, гарантирующую наследование на равных условиях.

В настоящее время нами подан иск в суд РФ. Мы требуем признать незаконным отказ нотариуса и обязать его выдать свидетельство на имя Виктора посмертно.

Прошу дать правовую оценку и ответить на вопросы:

1. Каким образом наследники Виктора могут подтвердить его право собственности, если нотариус отказывает в выдаче свидетельства на имя умершего?

2. Возможно ли в рамках текущего процесса уточнить требования и просить суд о посмертном признании за Виктором права собственности на 1/10 долю и включении её в его наследственную массу (ст. 1112 ГК РФ)? Будет ли решение суда о признании права собственности являться для нотариуса в Узбекистане достаточным титульным документом на основании ст. 12 Конвенции СНГ?

3. Верно ли, что согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, подтверждение факта принятия Виктором наследства в РФ автоматически доказывает принятие им и долей в узбекском имуществе?

4. Как преодолеть ситуацию, при которой смерть наследника, наступившая после принятия им наследства, но до оформления бумаг, блокирует права его правопреемников в другом государстве?

5. Является ли правомерным отказ в выдаче документов Виктору, если все остальные наследники, подавшие заявления в тот же день, документы получили?

6. Насколько правомерен отказ нотариуса РУз Азимовой К.М. с точки зрения международных соглашений и практики применения норм права?

7. Можно ли на данном этапе (с учетом того что дата суда - 26.06.26) что-то изменить, подать ходатайство (Например такое как я приложила или какое-то другое) чтобы повысить шанс решения нашей проблемы.

8. Как избежать лишних, очень больших трат на имущественный иск и решить нашу проблему?

Касательно ходатайство которое мы подготовили сами: я переживаю что после подачи такого ходатайства суд переведёт иск в раздел имущественных несмотря на то что у нас ни между наследниками, но с нотариусом РФ нет спора о том возникло ли право собственности у Виктора. Нотариус РФ в самом постановлении об отказе пишет что право собственности возникло, но он не может выдать подтверждающий документ.

Заранее благодарю за помощь.

Показать полностью
, Евгения, г. Москва

Добрый день. На ваш вопрос - Возможно ли в рамках текущего процесса просить суд о посмертном признании права собственности и включении доли в наследственную массу?

Могу ответить определённо что, да, это не только возможно, но и является наиболее правильной и эффективной правовой стратегией в данной ситуации.

Так, статья 1112 ГК РФ прямо указывает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Чтобы включить долю в наследственную массу, необходимо сначала доказать, что эта доля принадлежала Виктору именно на день его смерти.
Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Отказ нотариуса не должен быть непреодолимым препятствием для защиты наследственных прав.
 В рамках вашего иска об оспаривании отказа нотариуса вы имеете полное право уточнить исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ. Вы можете сформулировать их следующим образом: Признать за [ФИО умершего] право собственности на 1/10 долю в [объект недвижимости] на дату его смерти — [дата смерти].
Включить указанную 1/10 долю в состав наследства (наследственной массы), открывшегося после смерти [ФИО умершего].
Суд, рассматривая такой иск, будет обязан проверить все доказательства, подтверждающие право собственности Виктора. Если суд придет к выводу, что доля принадлежала ему на момент смерти, он удовлетворит ваши требования. На основании вступившего в законную силу решения суда нотариус будет обязан выдать свидетельство о праве на наследство уже его наследникам.

Таким образом, объединение требований об оспаривании действий нотариуса и о признании права собственности является логичным и позволяет разрешить весь спор в рамках одного судебного процесса. Это позволит суду установить ключевой юридический факт — принадлежность имущества наследодателю — и обязать нотариуса совершить необходимое действие.

И по вопросу — Верно ли, что согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, подтверждение факта принятия Виктором наследства в РФ автоматически доказывает принятие им и долей в узбекском имуществе?

Текст этой нормы гласит: «Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось».

Ключевым для понимания этой нормы является ее территориальный предел. Данная статья регулирует вопросы наследования в рамках одной правовой системы, для  Р Ф.

В вашей ситуации наследование имущества в Узбекистане регулируется правом Узбекистана. Следовательно, российский закон (включая ст. 1152 ГК РФ) не может напрямую определять порядок и последствия принятия этого наследства.

Российское свидетельство о праве на наследство (или решение суда) будет являться для узбекских органов важным документом, подтверждающим статус наследников и их права. Однако оно не заменяет собой процедуру принятия наследства, предусмотренную законодательством Узбекистана. Таким образом, факт принятия Виктором наследства в РФ доказывает его намерение принять всё наследство и является основанием для включения иностранного имущества в состав его наследственной массы по российскому праву. Однако он не является автоматическим доказательством принятия наследства по законам Узбекистана.

Для оформления прав на имущество в Узбекистане наследникам придется проходить отдельную процедуру наследственного дела в соответствии с законодательством Республики Узбекистан, используя документы из России как одно из доказательств их прав.

С уважением адвокат Чичигин Р.Н.

Если нужна помощь с уточнением к исковому, пишите мне в чат. 

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Здравствуйте 

ключевой вопрос — доказать в суде, что право уже возникло у Виктора при жизни
 

Как подтвердить право Виктора, если нотариус не выдаёт свидетельство?

Вопрос регулируется п. 4 ст. 1152 ГК РФ:

«Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника».

 В таких случаях обычно речь идет не о «создании права», а о подтверждении уже возникшего права.

Можно ли через суд включить долю в наследство Виктора?

Вопрос регулируется ст. 1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности».

Если суд установит, что наследственное право у Виктора возникло при жизни, оно может рассматриваться как часть его наследства

Применение ст. 1152 ГК РФ к имуществу в Узбекистане

п. 2 ст. 1152 ГК РФ:

«Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось».

Данная норма означает, что по российскому праву принятие части наследства рассматривается как принятие всего причитающегосянаследства

Решение суда РФ само по себе не заменяет процедуру оформления прав в Республике Узбекистан, но в целом является доказательством в рамках международного наследственного оборота и подлежит оценке органами иностранного государства 

 Ситуация со смертью наследника до оформления документов

Согласно ст. 1110 ГК РФ:

«При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства».

В связи с этим правовая логика обычно следующая: если наследственное право возникло при жизни, оно не прекращается со смертью наследника и переходит к его наследникам.

Основной вопрос в таких ситуациях обычно сводится к доказательству момента возникновения права

Изменение требований в суде

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ:

«Истец вправе изменить основание или предмет иска».

В таких делах обычно важно сохранять фокус на:

проверке законности отказа нотариуса
установлении юридического факта возникновения права
и избегать перевода спора исключительно в имущественную плоскость, если отсутствует спор между наследниками о долях.

Я бы посоветовала вам

Подчеркнуть, что между наследниками спора нет. Это важно для суда:
если нет конфликта то меньше оснований усложнять дело.
Не завышать требования без необходимости. Чем больше требований (оценка, раздел, стоимость имущества), тем выше пошлина и риск переквалификации

0
0
0
0

Сейчас вам нужно в суде уточнить исковые требования и прямо просить:

признать за Виктором право собственности на 1/10 долю в наследственном имуществе на дату открытия наследства
включить эту долю в состав наследственной массы после его смерти.
Это ключевой момент суд должен не только установить факт принятия наследства, а именно признать, что право на долю у него уже возникло по закону. После получения решения суда его уже можно будет использовать у нотариуса для оформления наследства на наследников Виктора

0
0
0
0
Похожие вопросы
У меня после развода вопрос по поводу алиментов, жена бывшая подала в суд и вынесли сильно большие суммы на нее и детей заочным решением
Добрый день! У меня после развода вопрос по поводу алиментов, жена бывшая подала в суд и вынесли сильно большие суммы на нее и детей заочным решением. Хотел бы уменьшить суммы и определить время посещения с детьми. В суды не ходил, т.к. не знал о судах и не получал бумажные повестки. Проживаю совсем по другому адресу. Официально работаю как самозанятый. Бывшая жена на контакт не идет, детям запрещает общаться со мной. Я так понимаю нужно отменить заочное решение и делать чтото дальше
, вопрос №4985778, Яков, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Трогалась от магазина слева стояла большая машина, видимости нет и помеха справа, выезд только прямо, когда
Трогалась от магазина слева стояла большая машина, видимости нет и помеха справа, выезд только прямо, когда начала маневрировать то откуда то с левой стороны появилась машина и посигналила, я остановилась и он тоже немного подождала он мер не каких не принимает тогда я начала движение первая, и по какой то причине он начал тоже движение в зад п протаранил другую машину, теперь вину всю сваливает на меня
, вопрос №4985313, Марина, г. Челябинск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Проживаю в СНТ и есть ряд проблем, представитель отказывается проводить провайдеров в наше СНТ и отшивает их
Проживаю в СНТ и есть ряд проблем, представитель отказывается проводить провайдеров в наше СНТ и отшивает их грубо говоря (Судя по перепискам в чатах), так-же огромная проблема с освещением на улицах (Его практически нет). А самое главное, за место 15кВт электроснабжения, поступает в дом всего 5кВт. На что можно надавить на собрании и/или что можно делать в таком случае
, вопрос №4984899, Дмитрий, г. Санкт-Петербург

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
А щас вспомнила тоесть со знакомым очень давно не виделись тоесть и ИП закрыл видимо он сам потому что
Здравствуйте скажите если щас я прохожу процедуру банкротства первый суд уже прошел . При при процедуре спрашивали было ли ИП или нет я сказала нет так как забыло совсем про него а открывала знакомому тоесть всем занимался он для себя а я ни как туда не имела ничего открывала в 2024 закрылось в 2025 тоесть сам все делал. А щас вспомнила тоесть со знакомым очень давно не виделись тоесть и ИП закрыл видимо он сам потому что закрыто а они просят написать пояснение я такая то открыла ИП тогда-то занималась темто закрыла по какой причине и не знаю как что писать
, вопрос №4984839, Ирина, г. Санкт-Петербург

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Коммерческий директор ООО перестал работать, его уволили за прогул, восстановился через суд, очень много требует по должностной и прочее нужно составить ответы
Коммерческий директор ООО перестал работать, его уволили за прогул, восстановился через суд, очень много требует по должностной и прочее нужно составить ответы
, вопрос №4984818, Дмитрий, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 23.06.2026