Елена, давайте по сути.
Сам по себе статус потерпевшего дело против вашего сына не закроет. Это два разных дела: одно — против организаторов (там его признают потерпевшим, в том числе по ст. 150 УК — вовлечение несовершеннолетнего в преступление), другое — его собственное по ст. 159. Одно автоматически не отменяет другое, и следователь это знает.
Сложность в том, что ч. 4 ст. 159 — тяжкий состав, поэтому ни примирение, ни судебный штраф здесь напрямую не применить.
Но шанс реальный, и он как раз в новых обстоятельствах. Работать нужно по двум линиям: оспаривать умысел (курьер «на подхвате» зачастую не осознаёт, что участвует в хищении — а без прямого умысла состава мошенничества нет) и добиваться переквалификации на менее тяжкую часть, после чего дело уже можно прекратить, в том числе с применением принудительных мер воспитательного воздействия как к несовершеннолетнему. Факт, что им руководили взрослые и втянули в схему, — сильный аргумент в его пользу.
Здесь всё решает грамотная позиция защиты до суда — статус потерпевшего по делу организаторов нужно правильно «завести» в его дело, иначе суд просто осудит по ч. 4. Времени мало.
Готов изучить материалы и выстроить линию защиты.
Если ответ был полезен, буду признателен за отзыв.
С уважением, Турал Исмаилович.
Как я вашу линию защиты смогу применить на суде при уже действующем платном адвакате?
Если у Вас уже имеется адвокат по соглашению, то надлежит следовать его рекомендациям, ибо он знаком с подробностями дела.