Добрый день! Обвиняемый по статье 111 ч.1 УК РФ, мой родственник, молодой человек, работает администратором в ресторане. В час ночи в ресторан пришли два пьяных посетителя, два брата, оба имеют разряды по боевым единоборствам. На просьбу покинуть помещение начали перепалку с администратором, оскорблять и т.п. В ходе перепалки, один из пьяных посетителей первым (это есть в материалах дела, наряду с оскорблениями и т.п.) нанес удар головой по лицу администратора. Администратор ответил ему несколькими ударами руками по лицу. Началась потасовка. Второй пьяный применил боевой прием к своему брату, завалил его на пол, вероятно пытаясь утихомирить своего брата. Через некоторое время прибыли сотрудники Росгвардии, видя неадекватное поведение пьяных посетителей, они применили к ним силу, задержали их и отвезли в отдел полиции. Администратор написал заявление на пьяных братьев инкриминируя им нападение на объект (ресторан) и на него. На следующий день, один из пьяных братьев, почувствовал боли в области груди и обратился в больницу, где ему предположительно поставили диагноз – трещины в 2-х ребрах и пневмоторакс с одной стороны. Суд не учел, первое, что нападение было со стороны пьяных братьев, игнорируя даже то, что это отражено в материалах дела. Второе, что в ходе потасовки, два брата также, дрались между собой (один пытался утихомирить другого) и сотрудники Росгвардии применили к нападавшим спецприемы для задержания. Третье, после задержания пьяных посетителей приезжала скорая медицинская помощь, никаких жалоб или повреждений у задержанных они не выявили. Из отделения полиции братьев отпустили домой, где они, возможно, продолжили пить и неизвестно, может подрались между собой. В материалах дела указанно, что перед походом в ресторан они целый день (!) пили, это с их же показаний. В итоге суд обвинил по статье 111 ч.1 УК РФ моего родственника, администратора ресторана, на которого было совершено нападение. Подскажи пожалуйста, по какой причине именно его обвиняют в нанесении тяжких телесных повреждений, хотя это не доказано судом, и почему игнорируется факт, что именно пьяные посетители напали на администратора, а это, уже другая часть статьи 111 УК РФ. Также, непонятно, по каким причинам ему инкриминируют именно 111 ч.1 УК РФ. Что можно сделать в этой ситуации для защиты моего родственника, помогите пожалуйста…

Здравствуйте!парень 25 лет идет суд ему дают статью 115,пока идет разбирательство ,он попадает в ситуацию в н-ом клубе его цепляет молодой человек,работники клуба это подтвердили,они выходят из клуба и на камере видно обвиняемый бьет ладонью по лицу потерпевшего,тот падает головой об землю,потом встает они жмут друг другу руки и идут в клуб обратно,выпивают там и дальше расходятся по своим компаниям,на следующий день в обед пострадавший умер,пишут статью парню с 4 ст 111! Подскажите пожалуйста если шанс на благоприятный исход?до этих ситуаций нигде замечен не был Какой приговор могут вынести? Мама пострадавшего говорит о том,что он всё время нарывается и не факт что именно обвиняемый причастен к смерти

Человек осужден по уголовному делу, ст. 159 ч4. Рассмотрение было в особом порядке, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. Приговор вступил в законную силу. Обвиняемый отсидел срок и вышел на свободу. Сейчас следствие нашло еще эпизод мошенничества, возбудило новое уголовное дело и считает, что обвиняемый утаил это от следствия. Более того, следствие хочет поменять фабулу уголовного дела, считает что способ совершения преступления был другой, были еще дополнительные соучастники и т.д. ВОПРОС: в какой срок после вступления приговора в законную силу возможен пересмотр уголовного дела? Я так понимаю , что это возможно только через кассацию по инициативе прокуратуры или потерпевших (сам обвиняемый понятное дело пересмотра не хочет)?

17.10.2025 г. мой муж получил тяжелую производственную травму (открытая черепно-мозговая травма, переломы костей черепа, инвалидность) на объекте АО «Мостострой-11». Возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 216 УК РФ в отношении производителя работ (мастера). Муж признан потерпевшим. Суд по уголовному делу назначен на 16.04.2026 г. Параллельно нами подан гражданский иск к работодателю (АО «Мостострой-11») о компенсации морального вреда (2 млн руб.) и утраченного заработка. Заседание по гражданскому делу назначено на 06.05.2026 г. Сейчас обвиняемый (мастер) предлагает выплатить 150 000 руб. и просит подписать ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон (ст. 25 УПК РФ). В предложенном ими тексте ходатайства указано: «Вред заглажен, претензий не имею». Мой вопрос: 1. Если мы подпишем ходатайство в такой формулировке («вред заглажен полностью, претензий не имею»), каковы риски того, что АО «Мостострой-11» в гражданском суде 06.05.2026 г. использует это как основание для отказа в иске или существенного снижения суммы? 2. Как юридически грамотно сформулировать текст ходатайства или мирового соглашения, чтобы примирение с мастером (физическим лицом) не лишило нас права требовать полную компенсацию с организации (работодателя)? Достаточно ли будет фразы о «частичном возмещении вреда лично мастером»? 3. Какова актуальная судебная практика в таких случаях?

17.10.2025 г. мой муж получил тяжелую производственную травму (открытая черепно-мозговая травма, переломы костей черепа, инвалидность) на объекте АО «Мостострой-11». Возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 216 УК РФ в отношении производителя работ (мастера). Муж признан потерпевшим. Суд по уголовному делу назначен на 16.04.2026 г. Параллельно нами подан гражданский иск к работодателю (АО «Мостострой-11») о компенсации морального вреда (2 млн руб.) и утраченного заработка. Заседание по гражданскому делу назначено на 06.05.2026 г. Сейчас обвиняемый (мастер) предлагает выплатить 150 000 руб. и просит подписать ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон (ст. 25 УПК РФ). В предложенном ими тексте ходатайства указано: «Вред заглажен, претензий не имею». Мой вопрос: 1. Если мы подпишем ходатайство в такой формулировке («вред заглажен полностью, претензий не имею»), каковы риски того, что АО «Мостострой-11» в гражданском суде 06.05.2026 г. использует это как основание для отказа в иске или существенного снижения суммы? 2. Как юридически грамотно сформулировать текст ходатайства или мирового соглашения, чтобы примирение с мастером (физическим лицом) не лишило нас права требовать полную компенсацию с организации (работодателя)? Достаточно ли будет фразы о «частичном возмещении вреда лично мастером»? 3. Какова актуальная судебная практика в таких случаях?

Могут ли отменить досудебное соглашение о сотрудничестве, если приговор уже вступил в силу и вынесен в особом порядке в связи с досудебном соглашением? По инициативе прокуратуры или потерпевших (обвиняемый с приговором согласен). Например в кассации, в связи с тем что следствие нашло еще несколько эпизодов по делу о мошенничестве?

Город Кумертау республика Башкортостан, сфабрикованный уголовное дело по статье 132 часть четыре, лица потерпевшие надуманы, дело было сфабриковано для того чтобы, завершить предыдущее дело реальным сроком. В предыдущем деле вынесенный приговор был отменён верховным судом, в связи с недоказанностью вины, и отправлен на дополнительное расследование. Обвиняемый был освобождён из-под стражи, и находился под домашним арестом, но чтобы закрыть человека под следствие, следователи без основательно по принципу мы узнали одна бабка сказала, создают семь уголовных дел объединив их в одно. Суд принимает решение заключить под стражу подозреваемого. Человеку назначается медицинская экспертиза, хотя по предыдущему 1 делу он уже проходил её. В течение года и 1 месяца производилась продление заключения под стражей каждые 2 месяца. Но с обвинением подозреваемый так и не было ознакомлен, никаких следственных действий не проводилось, в результате эта ситуация со вторым уголовным делом постоянно фигурировала, в обвинительных заявлениях прокурора, влияет таким образом на мнение судьи. Когда был вынесен приговор по первому делу, на данный момент уже много месяцев, никаких дальнейших следственных действий не проводится. На данный момент у меня есть множество документов, и доказательств которые указывают на сфабрикованость уголовного дела. Почему я к вам обратился? Я увидел ваш ролик в Ютубе, и прекрасно понимаю ваше устойчивые неприятие несправедливости как таковой. Поэтому жду любого ответа от вас, и вашего мнения по этому поводу.

Человек ушел на сво со следствия (была группа лиц), дело приостановили. Во время нахождения его на сво возбудили новое уголовное дело по другим эпизодам в отношении группы лиц. Преступление также совершено до ухода на сво. Все указывают на ушедшего на сво как на соучастника. Что будет в данной ситуации? Его могут вернуть с сво (допросить, а затем арестовать)? Формально по новому делу он еще не обвиняемый, но и дело в отношении него не приостановлено.

Здравствуйте, подскажите. Обвиняемый по уголовному делу сидит на 51 статье, написал следователю ходатайство об отказе очных ставок и следственных действий ссылаясь на 4 часть статья 173. Но следователь чихать хотел, очную ставку провел. Ходатайство принял, но не рассмотрел. Только расписался. Что должен в протоколе был указать защитник и обвиняемый если полностью отказались от вопросов и комментариев

хотела бы узнать , у моего молодого человека статья 162 ч2 , был конфликт за оскорбления, где в итоге средняя тяжесть здоровья и порча имущества, с собой никакие вещи пострадавшего не забирал , все осталось на месте конфликта , пока идет расследование ,он в сизо, изначально дали 162 ч1 потом уже поменяли на 2 часть, из за камня в голову как я поняла, но при этом не попал. я являюсь свидетелем, и еще один человек которого опросили, сказав , что обвиняемый ничего не забирал и не было умысла хищения .из смягчающих обстоятельств: 1. возмещен ущерб , который зачитывался судом 2. во время выплаты ущерба пострадавший в ходе разговора заявил , что склонен простить 3. не был ранее судим причина поступка - оскорбления в мою сторону, сторону матери обвиняемого и его самого хотелось бы узнать, какова вероятность изменении статьи и наказания , заседания скоро будут назначать .

В отношении ребенка были совершены действия в рамках статьи 132 УК РФ. действия были совершены в коррекционном лагере. Обвиняемый был осужден по ст. 132 и привлечен к уголовной ответственности. Возможно ли привлечь коррекционную школу (его учредителя в виде администрации МО) к компенсации морального вреда (воспитатели должны были следить за ребенком и т.д), или если есть приговор суда то взыскивать моральный вред с причинителя вреда. Как доказать нравственные страдания, если физического насилия не было. Есть ли срок давности взыскания морального вреда?

Здравствуйте. Я свидетель, могу ли созваниваться с обвиняемым? Он ничего противоправного не совершал и я это знаю, но вдруг его или мой телефон прослушивают , могу я этим навредить с процессуальной точки зрения. Он дома.

Здравствуйте. Женщина и мужчина находятся в гражданском браке 20 лет. Женщина обвиняется по 159 статье, часть 4, её задерживают и суд определяет ей меру пресечения в виде запрета определённых действий. Они хотят провести официальную регистрацию отношений в ЗАГСе. По ходатайству адвоката на возможность регистрации брака в загсе следователь ответил отказом. Имеет ли следователь законное право отказать в регистрации брака? Как провести процедуру регистрации брака обвиняемого с лицом имеющим 1 группу инвалидности, не нарушая правила нахождения обвиняемого, у которого имеется, мера пресечения в виде запрета определённых действий?