Правомерно ли начисление платы по нормативу при исправном счетчике и временном отсутствии жильца?
Поломка счетчика ( ЛОПНУЛО ПЛАСТМАССОВОЕ КОЛЬЦО ) ОБНАРУЖЕНА сотрудником ЯТЭК и составившим «акт проверки функционирования узла учета» о поломке , Сотрудник рекомендовал заменить прибор, что я и сделала в этот же день, как добросовестный собственник. В этот же день он опломбировал новый счетчик.
Но на следующий день специалист вернулся и принес «другой» акт. О несанкционированном срыве пломбы, ., с чем я не согласна, прибор учета не вскрывался, вмешательства не было; кольцо могло лопнуть по естественным причинам (НО КАК ЭТО ДОКАЗАТЬ, АКТ ПОДПИСАЛА С ВОЗРАЖЕНИЯМИ), пломба при этом осталась целой (есть видео), счетчик был поверен и служил второй срок, сам факт лопнувшего кольца не доказывает злого умысла, мою вину- ЧТО Я ДОЛЖНА ПРЕДОСТАВИТЬ. НАСЧИТАЛИ ПЛАТЕЖ НА 2 ПРОПИСАННЫХ С КОЭФ 10 ПО П 81 (11). ПРАВОМЕРНО ЛИ ?
Справка с военкомата г. Славгорода, о том что сын в армии вместе с объяснительной и другими документами В ЯТЭК предоставлялась. Сам по себе факт регистрации сына по адресу не означает автоматически, что на него правомерно начислять плату за горячую воду за период подтвержденного отсутствия.
В КВАРТИРЕ СЧЕТЧИКИ. НО В ПРАВИЛАХ 354 ГОВОРИТЬСЯ ТОЛЬКО ПРО ОТСУТСТВИЕ СЧЕТЧИКОВ. НА КАКОЙ ДОКУМЕНТ СОСЛАТЬСЯ МНЕ ?
Закон и подзаконные акты предусматривают возможности перерасчёта платы при временном отсутствии, в том числе при призывной или мобилизационной службе (это особенно подробно расписано для мобилизованных, но аналогично применяется и для срочной службы).
КАКОЙ ПУНКТ И ДОКУМЕНТ
ОБРАЩАЛАСЬ НЕОДНОКРАТНО В ЯТЭК. НАЧИСЛЕНИЯ НЕ СНИМАЮТ. ИДЕТ ПЕНЯ. УЖЕ 6 МЕСЯЦЕВ. КАК ПРОСТОМУ ЧЕЛОВЕКУ СЕБЯ ЗАЩИТИТЬ. ЗАЧЕМ ТОГДА СЧЕТЧИКИ