Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Последствия работы самозанятого с ООО по «серой» схеме вывода средств
Я была самозанятой (НПД) и оказывала услуги ООО в 2023–2025 гг. Примерно 90% полученных от ООО денег — оплата за реально выполненные услуги, налог НПД по всем чекам уплачен. Около 10% (суммарно ориентировочно 1 000 000 руб. за три года) — платежи, которые по просьбе руководителя/представителя ООО оформлялись как оплата услуг, но фактически являлись «выводом» денег: я формировала чек НПД, деньги дальше передавались/обменивались/использовались, по моему пониманию, в личных интересах этого представителя. Изначально деньги у ООО — легальная выручка от реальных клиентов.
Важные уточнения:
- Я не была директором, учредителем, бухгалтером ООО, не организовывала схему и не привлекала других участников.
- О конкретной причине и правовом основании этих переводов (санкционировано ли это учредителями ООО или нет) я не знала — воспринимала происходящее как «серую схему» директора, а не как заведомое хищение у компании.
- В переписке есть формулировки вроде «вывести», «поменять», «крипта» и т.п., подтверждающие, что я понимала нетипичность части операций.
- Сейчас ООО пытается задним числом оформить/переподписать договоры и акты; я отказалась подписывать документы, не соответствующие реальности (включая факсимиле/подписи через Photoshop).
- Стало известно, что один из самозанятых, которому ООО не выплатило деньги, подал жалобу в ФНС — вероятно, это может стать триггером проверки практики компании с самозанятыми в целом.
Вопросы, на которые хотела бы получить консультацию:
1. Оценка вероятного развития событий: налоговая переквалификация (НПД → НДФЛ) по спорным 10%, штрафы, пени — по вашей практике, какой сценарий наиболее реалистичен и что можно сделать заранее для минимизации доначислений лично мне?
2. Реальный риск личной уголовной ответственности по ст. 198 УК РФ с учётом того, что расчётная недоимка значительно ниже порога крупного размера.
3. Риск быть признанной пособником (ст. 33 УК РФ) к возможному хищению/растрате/злоупотреблению полномочиями со стороны представителя ООО — с учётом того, что я не знала о факте и характере возможного вреда компании, воспринимала происходящее как неформальную, но не обязательно противоправную практику.
4. Что делать при вызове в налоговую как свидетеля: как правильно себя вести, что можно и нужно говорить, нужен ли адвокат уже на этом этапе.
5. Стоит ли и в каком объёме сохранять/фиксировать переписку и другие материалы для собственной защиты уже сейчас, до какого-либо вызова.
6. Учитывая, что налоговая проверка ООО, судя по всему, уже разворачивается (жалоба другого самозанятого) — какие шаги имеет смысл предпринять в ближайшие недели, а не постфактум.
Показать полностью
, Клиент, г. Москва
Ответ команды Правовед
Консультация подготовлена: Юридическая команда Правовед
Актуально на 10 июля 2026
Здравствуйте.
Уголовный риск по ст. 198 УК РФ у Вас лично практически отсутствует - недоимки как таковой нет: налог НПД Вы уплатили со всех чеков, включая спорные 10%. Переквалификация НПД в трудовые отношения (если она случится) породит доначисления НДФЛ и взносов у ООО как у налогового агента, а не у Вас - это риск компании, не Ваш.
Настоящий риск другой - квалификация Ваших действий как пособничества (ст. 33 УК РФ) присвоению или растрате (ст. 160 УК РФ), либо злоупотреблению полномочиями, если деньги через Ваши чеки уходили представителю ООО без согласия собственников компании. И здесь всё решает субъективная сторона: знали Вы или не знали о противоправном характере операций. По п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 48 все неустранимые сомнения в умысле толкуются в пользу лица - но переписка со словами «вывести», «поменять», «крипта» работает против этой позиции, потому что показывает Вашу осведомлённость о нетипичности операций. Это не доказывает знание о хищении как таком, но точно не помогает.
Отдельный момент - недавняя позиция Конституционного суда (март 2026): налоговый орган не вправе допрашивать в качестве свидетеля лицо, если проверка фактически касается его собственной деятельности - в такой ситуации вправе отказаться от статуса свидетеля, чтобы не свидетельствовать против себя (Право.ру). Это применимо к Вашему случаю, если ФНС начнёт разбирать именно Ваши чеки, а не только выплаты другому самозанятому.
Ситуация у Вас пограничная и сильно зависит от того, как будут трактоваться Ваши намерения и что именно будет в материалах проверки ООО. Дальше - конкретный алгоритм: как вести себя на допросе, что фиксировать уже сейчас, как реагировать на попытки переподписать документы, и что делать с учётом того, что проверка компании уже запущена жалобой другого самозанятого.
Готовый разбор
Получите конкретный план действий по ситуации: что сделать дальше, какие документы подготовить и на какие сроки ориентироваться.
Здравствуйте. Вопрос очень объемный. Фактически вы просите сопроводить налоговую проверку, а это большие трудозатраты. Плюс нужно знать особенности ведения вашей деятельности. Но в целом:
Чтобы реально оценить ситуацию, необходимо собрать конкретные факты и документы. Без них анализ рисков будет абстрактным. Ну и что касается уголовной составляющей, лучше с адвокатом посоветоваться.
В целом нужно видеть следующее. Можете написать в личные сообщения.
1. Налоговые риски по спорным 10% (НПД → НДФЛ)
Для оценки нужны: полная хронология платежей от ООО (даты, суммы, назначение, договоры и акты), детализация чеков НПД (формулировки, коды), банковские выписки за 2023–2025 гг. (движение спорного миллиона), информация о статусе ООО (выручка, режим, проверки). Это позволит понять, сможет ли ФНС отделить реальные услуги от фиктивного вывода средств.
2. Риск ст. 198 УК РФ (уклонение физлица)
Необходим точный расчёт уплаченного налога по НПД, моделирование возможной недоимки при переквалификации дохода (сравнение ставок), а также доказательства добросовестности (обращения в ФНС, исправления ошибок) и отсутствия умысла (добровольная уплата налогов, прозрачность операций). Без этого нельзя определить, достигнут ли порог крупного размера и есть ли состав преступления. Но
Важны: статус и полномочия представителя ООО, ваше реальное участие в операциях (кто инициировал и контролировал переводы), полный контекст переписки (упоминания «вывода», «крипты», наличие ваших сомнений), ваша осведомлённость о внутренних конфликтах в ООО. Ключевой вопрос — могли ли вы осознавать, что участвуете в хищении, или воспринимали это как «серую» оптимизацию.
4. Поведение при вызове в ФНС
Нужно знать текущую процессуальную ситуацию (запросы, основание проверки), какие документы вы уже передали. На основе этого продумывается тактика: какие факты сообщать как свидетель, где допустимы нейтральные формулировки, когда ссылаться на ст. 51 Конституции и стоит ли приглашать адвоката с самого начала.
5. Сохранение доказательств
Необходимо собрать и сохранить полный архив переписки (чаты, почта) с резервным копированием, зафиксировать скриншоты, выписки, версии договоров. Материалы стоит разделить на подтверждающие добросовестность и требующие осторожной оценки.
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Сегодня получила письмо, от федеральной службы интелликтуальной собственности.
Возражение компании ООО « Мадригал»
Я получила товарный знак в марте 26, подавала в в 24.
Основная деятельность связанная с пошивом одежды и аксессуары и продажа .
Но регистрировала максимально что могла, заведомо проводя еще экспертизу при подаче ТЗ.
Через 2 недели звонок от компании Мадригал типа или добровольно отдаете чистить или суд .
Получила письмо только сегодня так как пришло не на мой даже тел личный а на рабочий.
20 ого заседание
Завтра последний день что то официально написать
Часть письма прикрепить не могу файл слишком большой
едоставления правовой охраны товарному знаку Nº 1194803
на основании решения о государственной регистрации товарного знака
от 06.01.2026 по заявке Nº 2024819301 от 15.10.2024
Роспатент , рассмотрев поданную Рачковой Анной Андреевной заявку Nº 2024819301 от
15.10.2024, 06.01.2026 принял оспариваемое решение о государственной регистрации
товарного знака, приведенного ниже, со словесным элементом «MADRIGALE», в отношении
товаров и услуг 03, 09, 14, 16, 18, 21, 24, 25, 26, 28, 35, 38, 39, 40, 41, 42 классов МКТУ :
MADRIGÁLE
Товарный знак по заявке Nº 2024819301 от 15.10.2024 зарегистрирован 02.03.2026 за
Nº 1194803.
При этом до даты приоритета товарного знака Nº 1194803 за ООО «МАДРИГАЛ» были
зарегистрированы приведенные ниже товарные знаки в отношении товаров и услуг 35, 36, 45
классов МКТУ , содержащие словесный элемент «МАДРИГАЛ » (далее — ранее
з а р е г и с т р и р о ва н н ы е товарные знаки): ПОЛУЧЕНО
8+ нв + СР + прем, 12 мАй 2326
K I E O T 及 拋 1 ？
2
1) Номер государственной регистрации: 915958,
дата государственной регистрации: 11.01.2023
M A A P H E A ٨
о н с а л т и н г о в а я ко м п а н и :
2) Номер государственной регистрации: 915959,
дата государственной регистрации: 11.01.2023
М А А Р И Г А Л
консалтинговая компания
Кроме того , 19.07.2022 на территории Российской Федерации зарегистрировано
фирменное наименование ООО «МАДРИГАЛ ». Указанное фирменное наименование не
изменялось с момента его государственной регистрации.
Таким образом, исключительное право на фирменное наименование возникло у
ООО «МАДРИГАЛ » ранее даты приоритета товарного знака Nº 1194803 со словесным
элементом «MADRIGALE» по заявке Nº 2024819301 от 15.10.2024.
Фактически осуществляемые ООО «МАДРИГАЛ» и указанные в ЕГРЮЛ виды
деятельности сопоставимы с товарами из класса 09 МКТУ , относящимися к компьютерному
программному обеспечению, а также услугами: из класса 35 МКТУ , относящимися к
управлению бизнесом, организации бизнеса и бизнес-администрированию; из класса 38
МКТУ , относящимися к услугам телекоммуникационным; из класса 42 МКТУ , относящимися
к проектированию и разработке компьютерного оборудования и программного обеспечения.
Факт осуществления ООО «МАДРИГАЛ » указанных видов деятельности как до даты
приоритета товарного знака Nº 1194803, так и в настоящее время, подтверждается
прилагаемыми к настоящему возражению договорами, сертификатами, а также иными
документами.
Основным видом деятельности ООО «МАДРИГАЛ» с 19.12.2023 является
деятельность в области защиты информации и обеспечения безопасности критической
информационной инфраструктуры ( код по ОКВЭД 74.90.9).
Общество до даты приоритета товарного знака Nº1194803 получило следующие
лицензии:
- Nº Л024-00107-77/01021211 от 12.01.2024 на осуществление деятельности по
технической защите конфиденциальной информации, выдана Федеральной службой по
т ех н и ч е с ком у и экспортному ко н т р о л ю ;
- Nº Л050-00107-77/01118703 от 05.04.2024 на осуществление деятельности по
разработке и производству средств защиты конфиденциальной информации, выдана
Федеральной службой по техническому и экспортному контролю;
- Nº Л051-00105-61/00734982 от 05.10.2023 на осуществление деятельности, связанной
с шифровальными (криптографическими) средствами, выдана ФСЬ России.
ООО «МАДРИГАЛ» является правообладателем исключительных прав на программы
для ЭВМ собственной разработки, предназначенные для защиты информации :
- Rust Web Reverse Proxy Server v0.1.0, свидетельство о государственной регистрации
программы для ЭВМ в Роспатенте Nº 2025614485 от 21.02.2025;
- Rust Web Reverse Proxy Server v1.0.0, свидетельство о государственной регистрации
программы для ЭВМ в Роспатенте Nº 2025662118 от 16.05.2025. Реестровая запись в реестре
российского программного обеспечения Nº30150 от 22.10.2025.
3
- Rust Web Application Firewall (WAF) v1.0.0, свидетельство о государственной
регистрации программы для ЭВМ в Роспатенте Nº 2025663223 от 27.05.2025;
- Mesh-BGP v1.0.0, свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ
в Роспатенте Nº 2025684696 от 16.09.2025;
- IP Address Collector v1.0.0, свидетельство о государственной регистрации программы
для ЭВМ в Роспатенте Nº2025685197 от 19.09.2025;
- Whippet-DNS v1.0.0, свидетельство о государственной регистрации программы для
ЭВМ в Роспатенте Nº 2025688696 от 22.10.2025.
Помимо коммерческой деятельности ООО «МАДРИГАЛ» сотрудничает с высшими
учебными заведениями в образовательной и научной сферах.
Сведения об оказываемых ООО «МАДРИГАЛ» услугах и деятельности компании
размещены на сайте в сети Интернет по адресам http://madrigal.expert, https:/мадригал.рус, а
также в социальных сетях https://max.ru/id6164138513_biz, t.me/madrigal_community,
t.me/meshgate_ru.
ООО «МАДРИГАЛ » размещало информацию о предоставляемых услугах также в
печатных изданиях, в том числе в отраслевом журнале «Вестник. Строительство. Архитектура.
Инфраструктура.», что подтверждается прилагаемыми копиями страниц данного журнала.
Также ООО «МАДРИГАЛ» учредило дочернюю компанию с полным наименованием
Общество с ограниченной ответственностью «МАДРИГАЛ ОПЕРАТОР
ИНФОРМАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ », сокращенным наименование ООО « МАДРИГАЛ ОИС »
(ОРГН 1246100008098, ИНН 6164144080, КПП 616401001, адрес: 344002, РОСТОВСКАЯ
ОБЛАСТЬ , г . о. Город Ростов-На-Дону, г Ростов-На-Дону, пр- кт Буденновский, д. 2А /23Б ,
https://цфа-мадригал.рф/) и которая была зарегистрирована 26.03.2024, до есть до даты
приоритета товарного знака Nº 1194803 со словесным элементом «MADRIGALE» по заявке
Nº 2024819301 от 15.10.2024.
ООО «МАДРИГАЛ ОИС» создано в целях осуществления деятельности оператора
информационной системы, в которой осуществляется выпуск цифровых финансовых активов
в соответствии с Федеральным законом от 31.07.2020 Nº 259-Ф 3 « О цифровых финансовых
активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты
Российской Федерации» и 14.08.2025 внесено Банком России в Реестр операторов
информационных систем, в которых осуществляется выпуск цифровых финансовых активов.
Виды деятельности ООО «МАДРИГАЛ ОИС » также сопоставимы с товарами из класса
09 МКТУ , относящимися к компьютерному программному обеспечению, а также услугами: из
класса 35 МКТУ , относящимися к управлению бизнесом, организации бизнеса и бизнес-
администрированию; из класса 38 МКТУ , относящимися к услугам телекоммуникационным;
из класса 42 МКТУ , относящимися к проектированию и разработке компьютерного
оборудования и программного обеспечения.
Другая дочерняя компания ООО «МАДРИГАЛ» - ООО «МАДРИГАЛ ЛАБ »
(ОРГН 1256100010429, ИНН 6164146754, КПП 616401001, адрес: 344002, РОСТОВСКАЯ
ОБЛАСТь, го. Город Ростов-На-Дону, г Ростов-на-Дону, пр-кт Буденновский, д. 2А/23Б,
https://lab-madrigal.ru/), зарегистрированная 07.05.2025, специализируется на разработке
компьютерного программного обеспечения и также осуществляет деятельность,
сопоставимую с товарами из класса 09 МКТУ , услугами из классов 35, 38, 42 МКТУ.
Таким образом, ООО «МАДРИГАЛ » и его дочерние общества реально осуществляют
деятельность , сопоставимую с товарами из класса 09 МКТУ , услугами из классов 35, 38, 42
МКТУ.
Вместе с тем правообладатель исключительных прав на товарный знак Nº 1194803 по
заявке Nº 2024819301 от 15.10.2024 Рачкова А.А. не осущетсвляет указанные виды
деятельности. Фактически осуществляемая Рачковой А .А . деятельность никак не связана с
товарами из класса 09 МКТУ , услугами из классов 35, 38, 42 МКТУ , в связи с чем полагаем,
что действия Рачковой А . А ., направленные на регистрацию товарного знака Nº 1194803,
должны рассматриваться как недобросовестная конкуренция и злоупотребление
, вопрос №4998685, Anna, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как я могу максимально себя застраховать, я пишу тексты за агентства недвижимости как Специалист по разработке логики показа объекта недвижимости, вроде как литературная ответственность. Есть дисклеймер и инвойс. Документ подготовлен для внутреннего использования агентом / агентством на основе материалов, предоставленных заказчиком. Исполнитель не проводит независимую юридическую, техническую, оценочную или коммерческую проверку объекта. Перед внешним использованием агент/агентство самостоятельно подтверждает точность фактов, цены, характеристик и условий сделки. ОБЪЁМ РАБОТ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ Исполнитель оказывает услуги по созданию внутренней логики показа объекта, редакционной структуре и подготовке агентских материалов для использования в работе с объектом. Исполнитель не оказывает юридических, кадастровых, инженерных, оценочных, брокерских, налоговых, инвестиционных или иных регулируемых профессиональных услуг. Все фактические данные, включая характеристики объекта, площадь, цену, документы, юридический статус, изображения, медиа, условия сделки и иные сведения, предоставляются заказчиком и не проверяются исполнителем независимо. Заказчик самостоятельно проверяет, подтверждает и утверждает точность всех фактов, цены, характеристик, условий сделки и допустимость формулировок до любого внешнего использования, публикации, показа, презентации или передачи третьим лицам. Оплата настоящего счёта подтверждает, что заказчик ознакомился с финальными материалами, принял их результат и согласился с указанными условиями объёма работ и ответственности. Ответственность исполнителя, при наличии оснований, ограничивается суммой, фактически оплаченной по настоящему счёту. Косвенные убытки, упущенная выгода, репутационные, коммерческие убытки и претензии третьих лиц исключаются.
, вопрос №4997718, Регина, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте. Прошу оценить законность действий застройщика.
Я купил квартиру по ДДУ в ипотеку. Акт приема-передачи квартиры уже подписан. Дом/объект поставлен на кадастровый учет. Сейчас нужно зарегистрировать право собственности.
Застройщик сообщил, что есть два варианта. Первый вариант — приехать к ним в офис и оплатить 5 250 руб. + 4 000 руб. госпошлина за объект. Второй вариант — сделать все удаленно за 14 700 руб., куда входит электронная регистрация и госпошлина.
На мой вопрос, почему регистрация платная, представитель ответил: “Застройщик имеет право подавать документы только в электронной форме. Платформы, оказывающие услугу электронной регистрации, за это взимают плату. Поэтому вам необходимо компенсировать фактически понесенные затраты застройщика”. Также предложили вариант самостоятельно обратиться в МФЦ.
Насколько я понимаю, с 1 марта 2025 действует ч. 6 ст. 16 214-ФЗ: после подписания акта и постановки объекта на кадастровый учет застройщик обязан направить в Росреестр заявление на регистрацию права собственности дольщика в электронной форме в течение 30 рабочих дней, без доверенности от дольщика.
Прошу ответить на следующие вопросы. 1. Законно ли застройщик требует оплату 5 250 руб. или 14 700 руб. сверх госпошлины за подачу заявления на регистрацию права собственности? 2. Может ли застройщик перекладывать на дольщика расходы на платную платформу электронной регистрации, если это его обязанность по ч. 6 ст. 16 214-ФЗ? 3. Должен ли я оплачивать только госпошлину 4 000 руб., а застройщик обязан подать заявление без дополнительной оплаты? 4. Отменяет ли вариант “самостоятельно обратиться в МФЦ” обязанность застройщика подать заявление по 214-ФЗ? 5. Что лучше сделать: направить застройщику письменное требование, жалобу в Росреестр/стройнадзор/Роспотребнадзор или сразу регистрировать право самостоятельно через МФЦ? 6. Есть ли ответственность застройщика, если он не подаст заявление в течение 30 рабочих дней?
Хочу понять, насколько законны действия застройщика и как правильно зафиксировать отказ/навязывание платной услуги.
, вопрос №4992772, Андрей, г. Воронеж
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте, уважаемые юристы! Прошу оценить мою ситуацию и подсказать стратегию действий.
Фабула дела:
У меня был договор займа с ООО «Да-кредит МКК» на сумму около 63 880 ₽, с просрочкой около 110 дней.
25.06.2026 я получил от МФО два сообщения с предложением скидки:
1. СМС: дословно: «Оплатите 28 930 ₽ — и заём будет закрыт» — без указания на дату зачисления.
2. Письмо на email: «Если оплата не поступит до 28.06.2026 включительно, договор будет переуступлен новому кредитору в порядке ст. 382 ГК РФ».
26.06.2026 (в пятницу) в 16:09 я произвёл платёж в размере 28 930 ₽ по реквизитам старого кредитора. Платёж подтверждён банковской выпиской.
Деньги зачислены на счёт ООО «Да-кредит МКК» только 30.06.2026 (во вторник) из-за банковской задержки и выходных.
При этом:
· 29.06.2026 старый кредитор заключил договор цессии с АО ПКО «Центр Долгового Управления» и продал мой долг.
· 30.06.2026 я получил уведомление о цессии — в тот же день, когда деньги поступили на счёт старого кредитора.
· Старый кредитор в ответе от 01.07.2026 сообщил, что перечислил мой платёж новому кредитору и предложил разбираться с ним.
· Однако при моём звонке новому кредитору факт получения денег не подтвердили.
---
Вопросы к сообществу:
1. Какое из двух условий применять? В СМС — «оплатите», в письме — «поступит». Я оплатил 26.06. Можно ли считать СМС офертой? Или суд признает СМС просто рекламой, а условие «поступление до 28.06» определяющим?
2. Могу ли я ссылаться на то, что не отвечаю за банковскую задержку? По ст. 401 ГК РФ я не несу ответственности за действия банков. Есть ли положительная судебная практика, когда суд признавал оплату по дате отправки при наличии банковской задержки?
3. Имеет ли цессия силу в моём случае? Цессия состоялась 29.06, а я отправил платёж 26.06 и узнал о цессии только 30.06. Согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ, исполнение обязательства первоначальному кредитору до получения уведомления признаётся надлежащим. Можно ли здесь применять эту норму, если деньги зачислены уже после цессии?
4. Что делать с двойной оплатой? Старый кредитор перевёл деньги новому (по их утверждению), но новый не подтверждает получение. Я не должен платить дважды. Какую стратегию выбрать:
· подавать иск о признании обязательства исполненным;
· дождаться иска от нового кредитора и подать встречный;
· сначала жалобы в ЦБ и Роспотребнадзор?
5. Дополнительно: при заключении договора мне навязали платную допуслугу, согласия на которую я не давал. Можно ли сейчас отказаться от неё и требовать пересчёта долга у нового кредитора? Распространяется ли «период охлаждения» при переходе прав к новому кредитору?
6. Договор займа мне не выдали. МФО не прислала мне документы о займе на почту, поэтому я не могу ознакомиться с его условиями. Как это влияет на спор и можно ли использовать как отдельный аргумент для давления?
---
Что я хочу добиться:
· Признать долг закрытым (желательно по скидке).
· Либо минимизировать сумму за счёт отказа от навязанной услуги.
· Не платить дважды.
Буду благодарен за развернутые ответы и ссылки на статьи/практику. Спасибо!
, вопрос №4992405, Леонид, г. Уфа
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Границы полномочий заказчика при работе с ИП: правомерны ли требования руководства, неоплачиваемые расходы и признаки скрытых трудовых отношений?
Здравствуйте! Я зарегистрирован как индивидуальный предприниматель (ИП) и оказываю услуги местной компании на основании гражданско-правового договора. Фиксированной оплаты (оклада) у меня нет, вознаграждение рассчитывается по процентной ставке от результатов.В процессе работы у меня возникли три серьезных юридических вопроса:Расходы на продвижение. Для выполнения задач компании я трачу собственное время и личные финансовые средства на сторонние ресурсы. Вправе ли компания перекладывать эти расходы на меня без компенсации, если они необходимы для продвижения их услуг?Границы управления. Руководство компании ведет себя так, будто мы являемся штатными наемными сотрудниками: жестко командует, контролирует процесс работы и фактически эксплуатирует коллег-ИП. Имеет ли право заказчик отдавать приказы, устанавливать график и распоряжаться временем независимого подрядчика (ИП)?Переквалификация договора. Какими по закону должны быть правильные взаимоотношения между руководством компании и контрагентами в статусе ИП? Не являются ли действия руководства признаком подмены трудового договора гражданско-правовым (признаками скрытых трудовых отношений)?Подскажите, пожалуйста, как защитить свои права в такой ситуации и на какие статьи закона ссылаться при диалоге с заказчиком?
, вопрос №4992183, Remedios, г. Сургут
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
