Списание долга в МФО по 377-ФЗ после гибели супруга на СВО: правомерность действий
Супруг погиб на СВО. До подписания им контракта с Минобороны, я оформила карту рассрочки в микрофинансовой организации с лимитом 30 000₽. Вскоре после гибели мужа компания увеличивает мой кредитный лимит до 90000 ₽, без моего согласия и не согласия. Весь лимит 90 000₽ был израсходован почти сразу, ввиду нуждаемости. Сейчас я подала документы в эту МФО на списание задолженности , тк договор с ней был заключен до подписания контракта с Минобороны и я подпадаю под ФЗ-377.
Ответ МФО со ссылкой на письмо Банка России от 14.09.2023 № 59-8-2/56207, был таков: ‘’’Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Озон Кредит» аннулировало Вашу задолженность по траншам, полученным в рамках лимита Рассрочки до даты смерти супруга 17.12.2025, в размере 1 557 руб. При этом по траншам (заказам), которые Вы оформили в рамках Договора займа после наступления обстоятельств, указанных в п. п. 1–3 ч. 1 ст. 1 Федерального Закона № 377-ФЗ, денежные средства подлежат возврату Обществу в соответствии с условиями Договора займа. ‘’’
Обращение в Центральный Банк России не принесло результата, они переправили его снова в МФО.
ВОПРОС:
•если ли позиция Верховного суда по данному вопросу?
•Куда следует обратиться, если ЦБ?
Кредитный договор и ответ МФО прилагаю.
- IMG_2448.jpeg
- IMG_2438.png
- IMG_2437.png
- telegram-photo-0-5418155438261343367.jpeg
- IMG_2439.png
- IMG_1122.jpeg
- IMG_0486.jpeg
- IMG_0487.jpeg
- IMG_0488.jpeg
- IMG_0489.jpeg
- IMG_0490.jpeg
- IMG_0492.jpeg
- IMG_0491.jpeg
- IMG_2467.jpeg
- IMG_2468.jpeg
Поэтому можно заявлять, что прекратиться должны все обязательства по договору, заключенному до подписания супругом контракта, включая долг по использованному позднее лимиту. Письмо Банка России не является нормативным актом и не может изменять содержание Федерального закона.
Сильный довод МФО состоит в том, что каждый транш рассматривается как отдельный заем, предоставленный после наступления основания для списания. Использование лимита после гибели супруга также будет оцениваться судом. Поэтому положительный результат не гарантирован.
Если финансовый уполномоченный откажет либо не рассмотрит спор, следующим этапом будет иск к ООО МКК «Озон Кредит». Иск можно подать по месту вашего жительства как потребителя. Дополнительная жалоба в Банк России может повлечь надзорную проверку, но Банк России не разрешает гражданский спор и не вправе вместо суда прекращать задолженность.
www.cbr.ru/protection_rights/
Отдельно оспаривать увеличение лимита только из-за отсутствия выраженного согласия будет сложнее. Договор предусматривает возможность его увеличения после уведомления, а весь увеличенный лимит был фактически использован. Основной довод лучше строить на дате заключения единого договора и буквальном содержании части 2 статьи 2 Федерального закона № 377-ФЗ.
Могу помочь подготовить обращение финансовому уполномоченному с учетом условий договора и ответа МФО.