Будет ли это решение являться нарушением?

В сложившейся ситуации решение заведующей детским садом удовлетворить заявление матери и оставить ребенка с ОВЗ еще на один год в подготовительной группе будет являться грубым нарушением федерального законодательства, а само заявление матери не имеет юридической силы, поскольку оно прямо противоречит нормам об образовании, лицензионным требованиям и санитарным правилам. В первую очередь, заключение ПМПК предписывает ребенку обучение по АООП НОО 8.1, что означает адаптированную основную общеобразовательную программу начального общего образования, которая предназначена для реализации исключительно в школах (в 1–4 классах), а не в детских садах, которые могут реализовывать только программы дошкольного образования (АООП ДО), и реализация школьной программы в дошкольном учреждении недопустима по закону. Во-вторых, вы указали, что детский сад является ведомственным и не имеет лицензии на образовательную деятельность, тогда как согласно статьям 91 и 92 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в РФ», любое учреждение, осуществляющее образовательную деятельность (в том числе дошкольное образование), обязано иметь соответствующую лицензию, а ее отсутствие делает нахождение ребенка в таком учреждении не только бесполезным с точки зрения коррекционной работы, но и является прямым административным правонарушением для самой организации по статье 14.1 КоАП РФ, а также грубым нарушением права ребенка на получение доступного и качественного образования. В-третьих, по санитарным правилам СП 2.4.3648-20 пребывание детей в дошкольных группах рассчитано до достижения ими семи лет, при этом ребенку исполнилось 7 лет еще в феврале 2026 года, и к 1 сентября 2026 года ему будет уже 7,5 лет, что полностью соответствует возрастным критериям для поступления в первый класс согласно статье 67 Федерального закона № 273-ФЗ, которая обязывает отдавать ребенка в школу не позднее достижения им восьми лет, и никаких медицинских или психолого-педагогических оснований для продления дошкольного образования в данном случае нет, так как ПМПК уже дала заключение именно на школьную программу. Если мама действительно считает, что ребенок не готов к школе, у нее есть единственный законный путь: ей необходимо обратиться в ту же ПМПК с заявлением о пересмотре заключения, чтобы изменить программу на АООП ДО (дошкольного образования), но даже в этом случае, если ПМПК пойдет навстречу и выдаст новое заключение, ребенок может остаться в детском саду исключительно при условии, что этот сад имеет действующую лицензию на образовательную деятельность и соответствующие условия для реализации адаптированной дошкольной программы, что в данном случае не соответствует действительности. Резюмируя вышесказанное, текущее решение оставить ребенка в саду без лицензии и с несоответствующей программой является незаконным, и вам следует настаивать на переводе ребенка в соответствующую школу, где он сможет начать обучение по своей программе АООП НОО 8.1, либо, в крайнем случае, требовать от матери срочного пересмотра заключения ПМПК для поиска лицензированного специализированного детского сада, чтобы избежать дальнейших нарушений прав ребенка и претензий со стороны надзорных органов.

Добрый день, Вам необходимо понимать о возрасте получения образовательных программ предусмотренных государством.

Согласно Федеральному государственному образовательному стандарту дошкольного образования, утвержденному приказом Минобрнауки России от 17.10.2013 № 1155, образовательная программа дошкольного образования рассчитана на детей в возрасте до 8 лет. 

Получение начального общего образования начинается по достижении детьми возраста шести лет и шести месяцев, но не позже восьми лет, согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Таким образом, решение о продлении пребывания ребенка в детском саду после достижения им 7 лет принимается индивидуально, с учетом рекомендаций ПМПК, но окончательное решение остается за администрацией дошкольного учреждения и учредителем. Отказ в продлении не является нарушением, если соблюдены установленные законом процедуры.

Добрый день. Заявление матери имеет значение как обращение, но не дает ей права единолично продлить пребывание ребенка в детском саду.

Решение должно соответствовать уставу учреждения, договору, локальным правилам и решению его учредителя. Поскольку лицензии нет, учреждение вправе осуществлять присмотр и уход, но не вправе реализовывать программу дошкольного образования или АООП. Образовательная деятельность подлежит лицензированию по статье 91 Федерального закона № 273-Ф.

Ребенок к сентябрю 2026 года будет младше восьми лет, поэтому его можно зачислить в первый класс по АООП НОО 8.1. Если оставить его до сентября 2027 года, обучение начнется после достижения восьми лет. Для этого одного заявления матери недостаточно. Нужно разрешение учредителя школы на более поздний прием по части 1 статьи 67 Федерального закона № 273-ФЗ. Без такого разрешения и без организации получения начального общего образования решение может быть признано нарушающим законодательство об образовании. Заключение ПМПК нужно проверить полностью, особенно рекомендуемые программу, условия и срок начала обучения.