Здравствуйте, Елена!
Если продавец отказал в возврате только потому, что увидел на крыльчатке балансировочный спил, такой отказ сам по себе не является законным.
Балансировочный спил — это технологическая особенность, которая выполняется заводом-изготовителем для балансировки детали и не свидетельствует о том, что товар был в эксплуатации или имеет недостатки.
Если вы возвращали товар надлежащего качества (при соблюдении условий возврата), либо заявляли требование из-за недостатка товара, продавец обязан доказать законность отказа. При споре о причинах возникновения недостатка он обязан провести проверку качества, а при необходимости — экспертизу за свой счет.
Рекомендую:
потребовать от продавца письменный отказ с указанием причин;
направить письменную претензию;
при отказе удовлетворить требования обратиться с жалобой в Роспотребнадзор или с иском в суд.
Если уточните:
что именно за товар (вентилятор, насос, турбина и т.п.),
по какой причине вы просили возврат (товар не подошел или оказался неисправным),
сколько дней прошло с момента покупки,
я смогу оценить перспективы и подсказать наиболее правильный порядок действий.
Если мой ответ был вам полезен, буду признателен за любую благодарность через кнопку «Отблагодарить юриста» в моём профиле.
Если остались дополнительные вопросы, нужна консультация или документы — претензия, иск, возражение и другие — переходите по ссылке Общаться в чате. Обсудим задачу и стоимость.
Ответ был полезен? Благодарность здесь: Благодарность
С уважением, юрист Николай Бакшанов.