Законно ли повторное возбуждение исполнительного производства спустя 3 года и 9 месяцев?

Здравствуйте. 

Исполнительное производство было окончено 27.04.2024 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с возвращением исполнительного документа взыскателю.

В связи с этим необходимо проверить законность повторного предъявления судебного приказа к исполнению и возбуждения нового исполнительного производства в 2026 году.

Для определения соблюдения срока необходимо установить, с какой даты в данном случае начал исчисляться новый трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению после его возвращения взыскателю, а также установить дату фактического повторного предъявления судебного приказа взыскателем в службу судебных приставов.

Факт того, что с даты выдачи судебного приказа 19.10.2022 прошло более трех лет, не является достаточным для вывода о пропуске срока. Необходимо исследовать дату окончания предыдущего исполнительного производства — 27.04.2024, дату возврата исполнительного документа взыскателю и дату его повторного предъявления.

Желательно направить жалобу на постановление о возбуждении исполнительного производства № 302489/26/55001-ИП с требованием проверить соблюдение взыскателем срока предъявления судебного приказа к исполнению и законность возбуждения нового исполнительного производства.

В жалобе необходимо поставить вопрос о том, с какой даты должен исчисляться трехлетний срок после окончания исполнительного производства 27.04.2024 года и истек ли он на момент повторного предъявления судебного приказа в 2026 году.

Здравствуйте, Александр!

По указанным датам повторное возбуждение исполнительного производства законно. Предъявление приказа 30.01.2023 прервало трёхлетний срок, а после окончания производства по п. 3 ч. 1 ст. 46 он начал исчисляться заново со дня направления взыскателю постановления — ориентировочно с 27.04.2024. Следовательно, приказ мог быть повторно предъявлен примерно до 27.04.2027, поэтому предъявление в августе 2026 года своевременно (ст. 21–22 Закона № 229-ФЗ).

Юридически производство по ст. 46 не «прекращается», а оканчивается с возвращением документа; долг при этом не аннулируется. Для проверки запросите постановление от 27.04.2024 и сведения о дате его направления взыскателю. Если Вы не получали судебный приказ, можно рассмотреть подачу возражений с обоснованием пропуска срока по ст. 128–129 ГПК РФ.

Для подробной консультации, проверки постановлений и подготовки возражений можете обратиться ко мне в чат за отдельной платной консультацией. Если мой ответ был Вам полезен, буду признателен за любую благодарность через кнопку «Отблагодарить юриста» в моём профиле.

Если остались дополнительные вопросы, нужна консультация или документы — претензия, иск, возражение и другие — переходите по ссылке Общаться в чате. Обсудим задачу и стоимость. 

Ответ был полезен? Благодарность здесь: Благодарность

С уважением, юрист Николай Бакшанов.