Как вступить в дело о защите прав потребителя, если оплата услуг произведена третьим лицом?

Продал жилой дом как ИП. В договоре купли продажи есть фраза "Продавец обязуется осуществить газификацию жилого дома в течении четырех месяцев с момента получения технических условий от ПАО Газпром на газификацию жилого дома, выданных на имя......нового владельца...." В акте приема передачи дома было указано, что на момент передачи выполнена внутренняя часть газификации - проложена подземная магистраль, установлен газовый котел, газовый счетчик На словах при обсуждении этого вопроса с покупателем было сказано, что за Продавцом осталось сдать линию технадзору, когда будут получены ТУ. Внешний газопровод проведет ПАО Газпром до места врезки. Покупатель должен сделать проект по ТУ и заключить договора на поставку газа и техоблуживание Теперь Покупатель направил претензию, где ссылается на фразу в договоре и требует, чтобы продавец выполнил ГАЗИФИКАЦИЮ Срок выполнения ТУ от Газпрома - 31 января 2027 В претензии Покупатель указывает - 07 декабря 2026 Кто виноавт и что делать Продавцу?

В начале июня 2026 заключён агентский договор на покупку, доставку из Кореи и растаможку автомобиля Land Rover Range Rover Evoque (VIN известен). Исполнитель — ООО под брендом ASIACAR-PRO. Общая сумма договора — около 1,84 млн ₽, срок исполнения — начало сентября 2026. Оплата внесена полностью двумя банковскими переводами того же месяца: сначала аванс на авто и морскую доставку, затем вторую часть на таможню и доставку по РФ. Деньги ушли на счета этого ООО. После оплаты исполнитель перестал выходить на связь. Автомобиль не передан. Коносамента, номера контейнера и подтверждения растаможки нет. Есть только корейские документы: инвойс, подтверждение оплаты в Корее и экспортная декларация типа «до погрузки», и договор Проверки по VIN: в базе ввезённых в РФ/ЕАЭС авто не значится; в корейской таможне (UNI-PASS) записи об исполненном экспорте нет. Возможно ли вернуть деньги?

Здравствуйте, хотел бы получить консультацию по вопросам отсрочки от военной службы по учёбе в аспирантуре и ИТ-отсрочки. Могу ли я записаться на консультацию? Готов оплатить услуги консультации, так как понимаю что перечисленные мной вопросы требуют длительного изучения, и все же, приведу их здесь для предварительного ознакомления. Моя ситуация такова: я являюсь студентом магистратуры МФТИ, учился также в бакалавриате МФТИ. Собирался поступать в аспирантуру МФТИ и не поступил в этом году. Находил различные варианты поступления в аспирантуру с целью получения отсрочки от срочной службы, так как вопрос стоит для меня остро. Например, на платной основе возможно поступить в такие учебные организации как Славяно-Греко-Латинская Академия (СГЛА), Университет Синергия - процесс поступления в аспирантуру в этих организациях довольно прост. Но я ищу при этом и другие, в которых последующая защита кандидатской диссертации (и последующая отсрочка по статусу кандидата наук) более вероятна. Также, ищу ИТ-аккредитованные организации, в которых могу получить ИТ-отсрочку от срочной службы (на данный момент работаю в ПАО Сбербанк, неаккредитованной организации). Меня интересует следующий список вопросов: 1. Если поступил в СГЛА в аспирантуру по платному договору и решил отказаться, может быть такое что до публикации приказов (они публикуют их 30 октября) я не успею расторгнуть с ними договор (хотелось бы иметь СГЛА как запасной вариант, и попробовать, как писал выше, поступить в ВУЗ, в котором защита кандидатской организации более вероятна)? Могут ли они заблокировать расторжение договора со своей стороны, ну например просто потому что у них нет на это мотивации и времени? Военкоматы считают студента получающим учебную отсрочку только после публикации приказов на зачисление? Могу прислать также образец договора с СГЛА, чтобы с его изучением предметнее говорить. 2. Интересует также смежная ситуация, когда заключил договор и со СГЛА, и с другой образовательной организацией (в том случае если поступление в лучший вариант пройдет успешно). В таком случае, мне нужно просто успеть отменить договор с СГЛА? Но до каких пор? До публикации их списков (30 октября - позже публикации списков другого ВУЗа), или до публикации списков другого ВУЗа? 3. Приказы о поступивших СГЛА выпускает 30го октября - а что до этого момента? Сами работники СГЛА предлагают некую справку о зачислении и скором обучении, но какую она имеет юридическую силу? Как рассчитывать на отсрочку по учебе в СГЛА (и в других ВУЗах, которые публикуют списки поступивших позднее 1го октября, да и 1го сентября в принципе), если приказы выпускаются так поздно? Мои учебные каникулы заканчиваются 1 сентября, фактически ведь меня могут призвать начиная с этого момента, вплоть до публикации приказа о зачислении и моего получении отсрочки по учебе? 4. Увольнение из ИТ-аккредитованной организации - как скоро слетит ИТ-отсрочка? Может ли процесс перехода с одной ИТ-аккредитованной работы на другую пройти бесшовно в плане отсрочки от военного призыва? Какие действия требуются от меня как от получающего отсрочку после устройства в ИТ-аккредитованную организацию? 5. Если мне удастся уехать и получить ВНЖ в другой стране - как то можно сняться с учёта? Сколько это занимает и что обычно требуется? Насколько вероятен тот факт что моего представителя по доверенности не захотят слушать вовсе?

Мой сын подписал контракт с мест лишения свободы в апреле 2026 г г. Луганск. Ему обещали единоразовую выплату 400000 р./региональные/ До сегодняшнего дня выплат нет . Сын пропал без вести 8 июня. Обратились к командиру в/ч. , он обещал разобраться , а потом совсем перестал отвечать . Обратились к главе ЛНР, ответили в списках мой сын не значится . К кому обращаться и положена ему единоразовая выплата?

В 2010 году выделили в натуре дом и землю, было двое хозяев. Вторые хозяева не зарегистрировали свое право на выделенную часть дома, землю узаконили. Выделенную им часть дома не зарегистрировали и сейчас не могут это сделать. Сейчас обращаются в суд, чтобы снять нашу землю и дом с рег учета и сделать снова по 1/2 доле землю и дом. Выделенную нам часть дома в 2011 году зарегистрировали как дом. Соседка считает, что это было незаконно.