Нужно ли платить госпошлину за подачу заявления об обеспечительных мерах по иску о взыскании расходов на ребенка?

Когда вы подаёте в суд заявление с просьбой принять обеспечительные меры (например, арестовать счета ответчика или запретить ему совершать какие-то действия, чтобы он не скрыл имущество, пока идёт суд о взыскании расходов на ребёнка), это отдельное процессуальное действие. По Налоговому кодексу (подп. 15 п. 1 ст. 333.19 НК РФ) за такое заявление установлена госпошлина — 10 000 рублей. И то, что основной иск связан с расходами на ребёнка (или с алиментами), на этот платёж не влияет: льгота в 150 рублей (подп. 16 п. 1 ст. 333.19 НК РФ) действует только для самого иска о взыскании, а не для ходатайства об обеспечении. Попросите суд об отсрочке, рассрочке или уменьшении размера госпошлины. Для этого нужно подать отдельное ходатайство и приложить доказательства сложного материального положения (например, справку о доходах, документы о других иждивенцах). Суд рассмотрит просьбу и может пойти навстречу.

Да, в большинстве случаев при подаче заявления об обеспечении иска, даже если основной иск уже рассматривается, необходимо уплачивать государственную пошлину. Если суд оставил заявление без движения по причине неуплаты госпошлины, то для обжалования такого определения необходимо подать частную жалобу.
Обоснование: Согласно Налоговому кодексу Российской Федерации, при подаче заявления об обеспечении иска в суды общей юрисдикции (по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством) уплачивается государственная пошлина. Размер пошлины установлен подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.
Если суд вынес определение об оставлении заявления без движения в связи с неуплатой государственной пошлины, это определение может быть обжаловано. Обжалование осуществляется путем подачи частной жалобы в вышестоящий суд. Срок для подачи частной жалобы составляет 15 дней со дня вынесения определения судом. В частной жалобе следует изложить основания, по которым вы считаете определение об отказе незаконным или необоснованным.

Важно отметить, что существуют случаи освобождения от уплаты государственной пошлины, например, по делам, связанным с защитой прав и законных интересов ребенка. Однако, если основной иск не подпадает под такие льготы, то и заявление об обеспечительных мерах, как правило, будет облагаться пошлиной.

Ссылки на нормативные акты и судебную практику:
Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ):
Подпункт 15 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ устанавливает размер государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в судах общей юрисдикции.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ):
Статья 136 ГПК РФ регулирует порядок оставления искового заявления без движения, в том числе при неуплате государственной пошлины.
Статьи 331-332 ГПК РФ устанавливают порядок и сроки обжалования определений суда путем подачи частной жалобы.
Пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2023 г. N 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» разъясняет, что отказ в принятии обеспечительных мер не препятствует повторному обращению с соответствующим заявлением при появлении новых обстоятельств.

Дмитрий, здравствуйте. Согласно подпункту 15 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, при подаче заявления об обеспечении иска (в том числе по делу о взыскании дополнительных расходов на ребёнка) необходимо уплатить государственную пошлину — её размер составляет 10 000 руб… Поскольку документ, подтверждающий уплату пошлины, при подаче заявления представлен не был, суд правомерно вынес определение об оставлении заявления без движения на основании статьи 136 ГПК РФ. Чтобы устранить этот недостаток, достаточно приложить к материалам дела квитанцию об оплате в срок, установленный судом. Если уплата всей суммы в данный момент затруднительна, можно одновременно заявить ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины — суд вправе удовлетворить его при наличии уважительных причин. Обжалование определения в такой ситуации, как правило, неэффективно: норма НК РФ сформулирована однозначно, и суды последовательно её применяют, поэтому наиболее рациональный вариант — выполнить требование суда и обеспечить дальнейшее рассмотрение заявления.