Правомерны ли требования ИП об оплате компенсации за использование фотографии с сайта?

найденная в свободном доступе в сети интернет как иллюстрация к однодневной экскурсии.

 Здравствуйте

Никакого свободного доступа в сети не бывает.

Через какое-то время нам пришло письмо от некой ИП, с требованием оплатить 80 т.р. за нарушение авторских прав некоего фотохудожника который имеет права на эту фотографию. А данное ИП эти права у него якобы приобрела

 частая ситуация\

250 р., и тут же незамедлительно купили ее в указанном фотобанке

 что не отменяет нарушения

Ответным письмом на претензию, мы оповестили ИП, что фотографию приобрели официально. На что получили ответ, что мы якобы какое-то время пользовались фотографией не правомерно, а соответственно все равно должны заплатить

 тут они правы

Если доводить дело до суда, какую сумму компенсации как правило определяет суд из сложившейся практики?

 всегда по разному

может быть и 20 000 и 30 000 и 50 000, иногда и более, каждое дело индивидуальное

но если в суд пойдут- то писать отзыв однозначно нужно.

Здравствуйте, Сергей,

Вопрос: насколько правомерны их требования?

Правомерно, если ИП докажет исключительные права на это фото или авторство своего фотографа на спорное фото.

… в ответ нам прислали данный снимок в хорошем разрешении, вроде бы как исходник.

А вот это как раз ничего не доказывает.

В соответствии с п. 110 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»:

110. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств.

При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_323470/ee07ed989eace60044215bd4b9b812f99a2f6919/

Необработанная фотография представляет собой файл с изображением в формате «RAW», содержащий необработанные данные, сохранённые сенсором камеры. Свойства исходного файла (оригинала цифрового фотопроизведения) отражаются в метаданных: имя камеры (модель, заводской номер), данные о цифровой среде, диафрагме, режиме экспозиции, балансе белого, значение iso, ориентация камеры и др. Просмотр метаданных осуществляется через программу «File info» либо через иные аналогичные программы. 

А фото, которое Вам представили в высоком разрешении (если это не файл с изображением в формате «RAW» с необработанными данными от сенсора камеры) — необработанной фотографией не является.

Обычно авторство доказывается путем публикации спорного фото на каком-то сайте стоковых фото (shutterstock.com или dreamstime.com). Именно автор от своего имени должен разместить его в период времени, ранее периода спора. 

Далее продолжу.

Здравствуйте.

Поскольку Вы приобрели фотографию позднее, чем стали ее использовать, нарушение интеллектуальных прав имело место. 

Размещение фотографии в открытом доступе само по себе не предоставляет всем желающим пользоваться ею без согласия на то правообладателя. Об этом есть определенная позиция Верховного суда РФ, которую он последовательно занимает в своих судебных актах. Например, в Определении от 28 января по делу № 5-КГ19-228.

Ввиду этого действительно нарушение имеет место, и если у правообладателя или его представителя есть доказательства того, что фотография была размещена Вами до ее приобретения, он может требовать от Вас компенсации в соответствии с положениями ст. 1301 ГК РФ. «Вилка» в ней широкая — от 10 т.р. до 10 млн рублей.

При этом на мой взгляд, сам факт приобретения Вами фотографии в фотобанке за 250 рублей может сказаться на размере требуемой компенсации, которая уже сейчас самим представителем правообладателя снижена до 35 т.р. Думается, что есть смысл вступить с ним в переговоры, удостовериться в наличии у него полномочий, в том числе и на получение денежных средств в качестве компенсации за нарушение прав правообладателя, и добиться соразмерного снижения требуемой суммы до приемлемого для Вас уровня.

В той же ст. 1301 ГК РФ в качестве одного из способа компенсаций указан

3) в размере двукратной стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Конечно способ компенсации выбирает правообладатель, но данная норма показательна, с учетом суммы, в которую сам правообладатель оценил использование фотографии при ее правомерном приобретении в фотобанке. 

Обязательно в рамках переговоров необходимо также удостовериться, что это именно автор той самой фотографии, которую Вы использовали, поскольку в настоящее время нередки случаи, когда с требованием о компенсации обращаются лица, желающие на этом банально подзаработать, мимикрируя под автора, фактически совершая мошеннические действия с целью выманить у адресата деньги, не имея на это никаких оснований и полномочий. 

Когда Вы поймете, что Вы действительно общаетесь с представителем правообладателя, что у него есть достаточные полномочия не только на ведение переговоров, но и на получение денег от имени правообладателя можно будет уже рассматривать варианты соглашения. После того, как будет достигнут компромисс, можно будет подготовить соответствующее соглашение, в котором надо будет четко указать на обстоятельства и полностью исключить обращение в суд с аналогичным требованием по данному факту.

Если Вам потребуется дополнительная консультация по этому вопросу и/или составление документов, либо возникнут иные правовые вопросы, Вы можете обратиться ко мне в чат за персональной консультацией.

Здравствуйте!

Требования ИП правомерны только при доказанности перехода к ней исключительного права от фотохудожника. Бремя доказывания этого факта лежит на ИП.

Представленный договор и «исходник» сами по себе не являются бесспорным доказательством, но оспорить их в суде будет сложно.

Сам факт использования фотографии без согласия правообладателя до момента покупки лицензии является нарушением (ст. 1270 ГК РФ).

Последующее приобретение фотографии не отменяет ответственности за предшествующее использование, но может быть учтено судом как смягчающее обстоятельство.

Суд взыскивает компенсацию в пределах от 10 000 до 5 000 000 рублей (подп. 1 п. 1 ст. 1301 ГК РФ).

Но, при доказанности цены правомерного использования суд может применить подп. 3 п. 1 ст. 1301 ГК РФ и взыскать двукратную стоимость права использования.

Требования ИП о 35 000 руб. необоснованны и, вероятно, будут снижены судом до минимальных значений.

Для урегулирования запросите у ИП расчет и письменное подтверждение ИП о том, что она является надлежащим правообладателем и имеет право требовать компенсацию, а не только фото.
Оплату производите только после подписания соглашения об урегулировании, чтобы избежать риска повторных требований.
 
 

Здравствуйте, Сергей!

В целом ситуация, как говориться, «стандартная» и широко распространённая.

как иллюстрация к однодневной экскурсии

Уточните пожалуйста, Вы автора и источник заимствования указывали? Дело в том, что допускается свободное цитирование произведений (без согласия правообладателя и выплаты вознаграждения), в том числе и в информационных целях (п. 1 ст. 1274 ГК РФ), но с обязательным указанием автора и источника.

и тут же незамедлительно купили ее в указанном фотобанке. о чем имеем справку о покупке, а так же платежку с банка. При этом фотография с сайта все равно была нами удалена.

 Факт использования всё равно уже состоялся. Не имеет значения, что потом Вы эту фотографию приобрели. Как говориться, после драки кулаками не машут.

все равно должны заплатить но уже не 80 т.р., а 35 т.р.

 На мой взгляд, явно многовато. Учитывая стоимость использования фотографии. 

Вопрос: насколько правомерны их требования?

 Формально юридически, при наличии факта неправомерного использования фотографии — требования вполне законны и основаны на положениях части IV ГК РФ. А вот с размерами компенсации можно было бы поспорить.

Если доводить дело до суда, какую сумму компенсации как правило определяет суд из сложившейся практики?

В таких случаях и при таких обстоятельствах (одна фотография, цель использования явно не коммерческая, нарушение впервые, фотографию вы удалили) вполне возможно, что суд снизит размер компенсации до минимальной — 10,000 руб. Но в принципе можно снижать и «ниже низшего» предела — об этом есть соответствующая правовая позиция Конституционного Суда:

Постановление КС РФ от 24 июля 2020 г. № 40-П

абз. 4 п. 5

… суды не могут быть лишены возможности учесть все значимые для дела обстоятельства, включая характер допущенного нарушения и тяжелое материальное положение ответчика, и при наличии соответствующего заявления от него снизить размер компенсации ниже установленной подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 ГК Российской Федерации величины.

В том деле речь шла про средства индивидуализации, но данная правовая позиция носит универсальный характер и может быть применима к авторско-правовым спорам.

Конституционный Суд также указывал, что в каждом конкретном случае последствия применения мер гражданско-правовой ответственности должны быть адекватны (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате противоправного деяния, с тем чтобы обеспечивалась их соразмерность совершенному правонарушению (Постановление 
от 13 февраля 2018 года № 8-П).

Если согласиться на досудебное урегулирование, какие документы требовать с ИП, чтоб не нарушить законы РФ и не попасть на еще большие проблемы?

 Надо чётко понимать, что у ИП есть соответствующие правомочия выдвигать такие требования.

Они должны выставить официальный счет с указанием основания для оплаты, а так же заранее прислать документ об отсутствии к нам претензий или как?

 Так Вам уже претензия направлена, если я правильно понял, на которую вы ответили, и потом вам ещё одно письмо пришло.

Вообще, по-хорошему, всё это надо было бы посмотреть. И уже потом говорить определённо, какие шаги вам нужно будет предпринять.

Здравствуйте.

фотографию продающуюся за 250 р.

должны заплатить но уже не 80 т.р., а 35 т.р.

В такой ситуации, полагаю, что компенсацию нужно снижать до минимальной 10 тыс. руб., а возможно и ниже. Потому что при стоимости фотографии  250 руб., убытки правообладателя, по сути, и равны этой сумме.

А как неоднократно указывал и Верховный суд РФ, и Конституционный суд РФ — не допускается взыскание компенсации, которая многократно превышает причинённые правообладателю убытки, когда их можно оценить с разумной степенью достоверности:

Постановление Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 N 28-П

....определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам,с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.

Взыскание компенсации 35 тыс. руб., которая в 140 раз превышает стоимость фотографии может свидетельствовать о желании правообладателя недобросовестно обогатиться.

На недопустимость этого тоже неоднократно указывали суды.

Статья 10 ГК РФ Пределы осуществления гражданских прав

1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Например, в этом деле правообладатель просил 100 тыс. руб., в итоге было взыскано 10 тыс. руб.:

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2024 N 15АП-10990/2024 по делу N А53-15336/2024

Приняв во внимание возражения ответчика, характер нарушения, привлечение ответчика к ответственности впервые, отсутствие доказательств вероятных убытков, суд первой инстанции пришел к верному выводу о возможности снижения компенсации до 10 000 руб., размер которой, по мнению суда, соответствует принципам справедливости, равенства и соразмерности, а также запрета на осуществление прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц.
С учетом изложенного, суд первой инстанции счел обоснованным взыскание компенсации в размере 10 000 руб., что будет способствовать восстановлению нарушенных прав, а не обогащению правообладателя.
Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции и его мотивировкой, вопреки доводам апелляционной жалобы истца, не подтвержденным доказательствами, не усматривает оснований для установления компенсации в заявленном в иске размере.
По убеждению суда апелляционной инстанции, определяя размер компенсации на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец не обосновал размер компенсации в 100 000 руб., соотносимость данной суммы с допущенным нарушением, вероятные имущественные потери правообладателя не раскрыты.

Нельзя, конечно, гарантировать какую компенсацию в итоге взыщет суд, учтёт ли эти аргументы, но полагаю, у вас будет достаточно сильная позиция для её снижения.

Если ещё не делали им конкретных предложений по цене, то вполне целесообразно будет направить такое предложение сейчас  — например, предложить 10000 руб., обосновав соответствующими аргументами и судебной практикой.

-------------------

Если вам понадобиться индивидуальная консультация или составление документов — можете написать мне в чат