Вопрос по ст. 395

Здравствуйте! На моей машине водитель попал в ДТП, потерпевший взыскивал ущерб с меня (как собственника ТС), так и с водителя, в итоге суд решил, что только я должна потерпевшему деньги (сумма более 1 млн рублей). У меня нет таких денежных средств. С водителя толка нет ничего взыскивать, он в итоге пропал. Приставы постоянно меня вызывают к себе, звонят, приезжают и т.д. Я пыталась пойти на мировое соглашение с потерпевшим, но тот отказался. У меня был бизнес и тот я закрыла, потому что был в убытке, какую-то необходимую бытовую технику я брала в кредит, так как денег у меня нет просто так её купить, имеются долги за квартиру, в собственности одна квартира и машину, которую приставы уже забрали и арестовали, кредиты мне не дают… Официально трудоустроена и получаю 20 тыс. руб. в месяц. После официального трудоустройства 10 тыс стабильно отчисляю в сумму долга… В итоге потерпевший подала в суд о взыскании с меня процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда по дтп (ст. 395 ГК РФ). Но по факту как я могу пользоваться чужими денежными средствами, если у меня их вообще нет. Что посоветуете делать в такой ситуации? Может ли суд не взыскивать с меня проценты, если доказать, что денег нет? И что вообще делать? По факту и хочется вернуть деньги; но их действительно нет, и приставы постоянно дергают, уже от этого совсем здоровье все потеряла…

Здравствуйте! В 2015 году я был осуждён по тяжкой статье. Прошло положеных 8 лет после моего выхода из МЛС. По закону, по истечении этого срока судимость должна быть погашена. Два дня назад я заказал спраку о судимости, но там сохранялись все данные о судимости, статья, срок, когда вышел... Холтя, я читал, что в таких справках эти данные уже писаться не должны. Там должно быть написано "не судим". От чего так? Или мне надо что-то сделать?

Собираюсь признавать в суде договор дарения недействительным по основании статьи 177 ГК РФ совершенное моим отцом больным онкологией за три недели до смерти. Так вот хочу также отразить статью 178 ГК РФ что мой отец был введен в заблуждение своей женой которая за месяц до смерти специально с ним расписалась в природе сделки так как считаю что она воспользовалась его состоянием. Прятала его от всех не давала с ним не видеться ни по телефону разговаривать и о его болезни никому не говорила мы все узнали буквально перед его смертью что он болен. Стоит ли в исковом указывать помимо 177 указывать о заблуждении статья 178 ГК РФ или лучше не стоит? Просто слышал что когда эти две статьи отражаешь в иске то шансы на победу увеличиваются.

добрый день , у вас уже было письмо с вопросом якобы по смс вызывают к дознавателю по ст,159 ч,1 заявитель Медведев Евгений Сергеевич Мурманская область у меня такая же смс и тоже заявитель Медведев к дознавателю на допрос г, ставрополь хотя прописаны в Пятигорске