Неправомерность гжу

Однокомнатная квартира на 3 доли. Зарегистрирован 1 человек, Приборы учёта воды не установлены -оплата в 1.5 красном объёме от тарифа. Проживает зарегистрированный по другому адресу,где он собственник. В долевой квартире ИНОГДА встречаются все дольщики.. ТСЖ стало причислять плату за ещё 1 человека.,1+1 Никакого акта мы не подписывали,не сдаем в аренду. На какой закон нам ссылаться о неправомерности причисления нам 1 человека.,образовался долг. Благодарю за ответ.

Добрый день. Ситуация с возвратом переплаты за электроэнергию от Мосэнергосбыт. Денежные средства снимались по исполнительному производству в тот момент когда задолженности не было. У мирового судьи было получено определение об отмене судебного приказа (во вложении) и подано заявление в Мосэнергосбыт о возврате денег. На что был получен ответ, что требуется поворот исполнения решения суда (во вложении). Судья отказывается выдавать данный документ, ссылаясь на неправомерность его запроса, Мосэнергосбыт отказывается возвращать деньги без поворота. Как можно разрешить данную ситуацию? Спасибо

Добрый день ! Нужна консультация юриста для обоснования неправомерности открытия интим магазина в общественном месте. В данном случае - в ветаптеке на автостанции. Это людное место. Там много людей и много детей. В этой же точке находится аптека, но на 1 этаже. Ветаптека, совместно с плохо отгороженной частью /сексмагазином, находятся в подвальном помещении Этот интим "магазин" - без закрытой двери, без отдельного входа. Если спускаешься в ветаптеку, то сразу виден открытый вход в сексшоп. И соответственно видна часть продукции сексуального характера. При этом часть продукции ветаптеки (миски для животных) находится на "территории" сексшопа. Те ребенок при желании разглядеть миски для любимого щенка, частично попадает на плохо отделенную, незакрытую часть интим магазина с дикими картинками соответствующих товаров. И чтобы осмотреть весь магазин ему достаточно сделать еще полшага. С моей точки зрения гражданина и матери 5 детей - это совершенно недопустимо. Сексмагазин должен находиться в отдельном помещении и с отдельным входом, который должен быть полностью недоступен для детей. + рядом находится школа, но немного более, чем 100м, как мне кажется. Прошу аргументировать мою позицию с прикреплением соответствующих нормативных актов, чтобы или 1. закрыть эту секс точку, или 2. заставить владельца обустроить для этого отдельное помещение с отдельным входом в недоступном месте без свободного посещения детей, или 3. перенести данный сексшоп в другую, более подходящую локацию. Соответствующие фото прилагаю. Мой телефон 9166155137 Екатерина. Заранее благодарю.

Перед нашими участками пытаются сформировать участок под ижс для многодетной семьи. МИЗО дважды отказывало в предварительном одобрении, тогда истец обратилась в суд, что бы опротестовать отказ, ссылаясь на его неправомерность.э, игнорируя особенности участка(на нем опора лэп с воздушными линиями в нескольких направлениях, газовый путепровод, зона затопления и подтопления.) Так же не принимается во внимание, что они своим участком полностью отрезают нас от улицы, к которой мы адресно привязаны . Так же блокируют проезд к участку для его обслуживания, вьезд в гараж, вход. Все три выхода у нас по фасаду на улицу. Суд наши доводы не берет во внимание, что наши права не нарушаются, т. к. Истес великодушно оставляет нам проезд в 3,6 метра с заездом с безымянрого переулка неоформленной дорогой без покрытия, тротуаров, которая используется машинами и людьми как пешеходной зоной.а так же как раз на территории этих 3, 6 метров вкопана лэп, проходит гаговая труба, воздушные линии. С топографической карты этого ничего не видно, предоставленые фото опротестовали для рассмотрения. Как быть?

Городской суд г. Анапы по иску управляющей компании АО"Коммунальщик"по содержанию и ремонту общего имущества МКД принял решение о неправомерности принятия решения Советом многоквартирного дома по тарифу на планируемый год на отчетно - выборном собрании, который был ниже, чем требовала в одностороннем порядке управляющая компания без обоснования и калькуляции работ, увеличив его в 3.5 раза! На диалог руководство АО"Коммунальщик "не шел, что заставило нас написать жалобу на АО в краевую жилищную комиссию, которая заставила пересчитать по старым тарифам и наложили штраф на руководителя. Однако,городской суд принял решение о ничтожности пункта решения общего собрания по тарифу и 7 членам Совета дома наложили возмещение морального ущерба в сумме 20 т.р., по исковому заявлению, хотя за данный пункт голосовали все собственники МКД. Правомерно ли решение суда и стоит ли писать апелляцию?