Здравствуйте!
Расписка — это документ, подтверждающий заключение договора займа (п. 2 ст. 808 ГК РФ). Вы таким образом оформили задолженность. Судя по Вашей информации, означенная расписка подтверждает заключение договора займа на срок три месяца с 07.10.2011 г.
По займам установлен общий срок исковой давности — три года (ст. 196 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ.) Следовательно срок исковой давности по расписке истекает 07.01.2015 г., но этот срок применяется только при подаче иска о взыскании задолженности по займу.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
Вами же, насколько я понимаю, подан иск не о взыскании задолженности по займу, а о взыскании материального ущерба, выявленного в связи с инвентаризацией. В силу п. 2 ст. 392 ТК РФ, для такого требования установлен специальный срок исковой давности — 1 год со дня обнаружения ущерба. В Вашем случае, срок исковой давности истек 26.02.2012 г. Однако последствия истечения рока исковой давности (отказ в иске), как я уже упомянул, применяются по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения (в первой инстанции). Если Вы не ошиблись, то упоминание о пропуске исковой давности в апелляционной жалобе, то есть жалобе на вынесенное решение суда первой инстанции (независимо от того, что оно не вступило в силу) не влечет применение последствий пропуска исковой давности, так как такое заявление сделано с опозданием. Если же процессуальный противник просто подал заявление о пропуске исковой давности и еще решение суда не вынесено, то правила пропуска подлежат применению, после чего последует отказ в иске и, соответственно невозможность взыскания по этому основанию.
Однако у Вас есть другое основание — займ в форме расписки, по которому можно будет взыскать задолженность до 07.01.2015 г.
Иск в действительности был подан о взыскании материального ущерба.16.10.2012 года районным судом было вынесено решение о взыскании с коллектива материальный ущерб, причиненный работником-солидарно. Один из членов коллектива претензий как на суде так и в дальнейшем не имел. Второй член коллектива и подал апелляционную жалобу в Верховный суд о пропуске истцом срока исковой давности. В дальнейшем судебная коллегия Верховного суда определила: решение районного суда-отменить.
Пленум ВС РФ и Пленум ВАС РФ постановлением от 28 февраля 1995 г. № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой гражданского кодекса Российской Федерации» определили: «12. Заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.»
Такое могло произойти в силу ст. 327.1. ГПК РФ «суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме». Кроме того, он так мог поступить, если в решение принималось без участия одного из ответчиков, извещенного ненадлежащим образом (который соответственно мог заявить в первой инстанции о пропуске срока), либо один из ответчиков заявлял о пропуске, но его заявление не было рассмотрено, в совокупности с другими нарушениями норм материального или процессуального права. Напрямую апелляция таким правом не обладает. Надо разбираться конкретно, почему, но это, насколько я понимаю, выходит за рамки вопроса. Если идет речь не Верховном суде республики (являющемуся апелляционной инстанцией по отношению к районному суду), а о Верховном суде РФ, то право выйти за пределы жалобы у него есть в соответствие со ст. 391.12 ГПК РФ. Вообще такие случаи представляют большой интерес.
В любом случае, у Вас остается расписка, по которой еще можно осуществить взыскание.