Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
300 ₽
Вопрос решен
Ошибка в расписке
В расписке допущена ошибка.
Написано "получил ЗА покупку", а не "НА покупку". Т.е. в корне меняется смысл.
Расписка была шаблонной, те часть напечатана на принтере. записываются только данные граждан и "за" что дается расписка.
Насколько критична эта формулировка? И есть ли шанс доказать в суде факт получения ден. средств?
, Василий, г. Санкт-Петербург
Эдуард Мирасов
Здравствуйте, Василий! Ваш вопрос принят в работу. Для подготовки ответа потребуется некоторое время.
Похожие вопросы
Вложила деньги, плюс брокер уговорил пополнить счет его средствами, запроси расписку
Добрый день! Открыт брокерский счет idaley. Вложила деньги, плюс брокер уговорил пополнить счет его средствами, запроси расписку. Расписку предоставила. Сегодня хотела совершить вывод средств, но т.к. затянула с предоставлением кода, кабинет заблокировался. Брокер предлагает найти третье лицо, кому я доверяю, чтобы я могла вывести деньги. Нужна консультация
Взять расписку с покупателя или расторжение договора или что то еще нужно предпринять?
Добрый день!
Продаем квартиру, нашелся реальный покупатель. Заключили предварительный договор, покупатель передал нам задаток. Время до подписания основного договора еще не прошло. Но покупатель передумал покупать нашу квартиру, по своим причинам.
1) Задаток остается у нас (продавца), как изложено в предварительном договоре ?
2) Какие действия нужно нам (продавцам квартиры) и покупателю предпринять ? Взять расписку с покупателя или расторжение договора или что то еще нужно предпринять ?
Дознаватель разорвала протокол допроса потерпевшего, где были описки и ошибки, который был подшит в УД и составила новый
Дознаватель разорвала протокол допроса потерпевшего, где были описки и ошибки, который был подшит в УД и составила новый.
Можно ли будет с этой распиской обратиться в суд и будет ли она являться документом?
Здравствуйте.Подскажите пожалуйста,я дала в долг немаленькую сумму денег другому лицу по расписке,но расписка не заверена у нотариуса.Можно ли будет с этой распиской обратиться в суд и будет ли она являться документом?Расписка составлена на год (с 31.10.2024 по 31.10.2025г) На данный момент должник не отдал по долгу ничего.на звонки не отвечает,на сообщения не отвечает по факту ни каких действий нет.я не знаю ,что мне дальше делать и как быть.Я предполагаю,что денег она мне не отдаст,поэтому я хотела узнать действует ли такая расписка,и если нет то какие должны быть мои дальнейшие действия.
Хотела заплатить налог и выдавала ошибка потом деньги кегли на eks moskov ru
Хотела заплатить налог и выдавала ошибка потом деньги кегли на eks moskov ru
Исходя из опыта работы, формулировка «ЗА» или «НА» не будет играть особого значения. Так как и та и другая фраза подразумевает факт передачи денег, а это главное для денежной расписки.
Есть более критичные моменты в составление расписки, например:
Я Ф.И.О. беру взаймы 100000 руб. по 5 % годовых на 1 год у гражданина Ф.И.О."
дата подпись. А вот текста деньги передал, деньги получил нету, вот это критично, так как можно ссылаться на безденежность расписки.
То что расписка была печатная очень плохо, так как в случае если лицо будет заявлять что это не оно подписывало, определить в результате экспертизы с уверенность то ли лицо поставило подпись или нет тяжело (эксперты часто не дают уверенного ответа) в то время когда расписка написана полностью собственоручно, определить тот ли гражданин ее писал или нет, намного легче.
В данном контексте критично (см. фото расписки)?
имеется в виду если получил НА покупку, то еще не купил
а если ЗА покупку, то уже купил.
Ну это чисто лингвистически если смотреть