Защита от неосновательного обогащения

Тем не менее он вышел в гражданский суд с иском ко мне с основанием неосновательного обогащения. Есть ли какие-либо варианты защиты у меня?

Ваша расписка выдавалась от имени компании по перевозке грузов или от физического лица?  Сколько времени прошло с даты выдачи расписки.Можете ли  Вы сообщить текст расписки?

Договоренности предпологали в условный срок переоформить 50% акций на партнера выдавшего денежные средства.

Ваши  договоренности были оформлены письменно предварительным договором,  протоколом или перепиской?

Мой партнер уже выходил в суд, как возврат долга, но в решении Апелляционной инстанции прослеживается подсказка. ч то выглядит очень странно. Прочитайте внимательно.

С Уважением,

Еще раз здравствуйте, Александр!

Мой партнер уже выходил в суд, как возврат долга, но в решении Апелляционной инстанции прослеживается подсказка. ч то выглядит очень странно. Прочитайте внимательно.

Александр

Бесспорно, что необходимо видеть «всю картинку целиком», даже сейчас, когда Вы выложили сканы Решения, определения апелляционной инстанции и «новый иск», а информация о состоявшемся АС, только с Ваших слов (в картотеке дел я не нашел похожего — искал по участникам: ООО «Астер Коммерц» и ЗАО «Новтрак», есть другие дела, но похожего не нашел).

Попробуем проанализировать имеющуюся информацию.

По вопросу правомерности «подсказок» в судебных актах. Достаточно часто встречаю в решениях и определениях указание суда на то, что истцом избран не верный способ защиты права и далее указывается, какой именно способ, по мнению суд, должен был избрать истец.

Интересно и «новое» исковое заявление. Несмотря на прямое указание суда на возможность обратиться с иском о взыскании неосновательного обогащения, сам иск не содержит указание на это основание. Но это не значит, что в процессе истец не может их уточнить. Скорее всего так и будет. Суд спросит про основания заявленных требований, истец скажет, что на основании статей 1102, 1103, 1107 ГК РФ и т.д.

По поводу Вашей расписки. Суд апелляционной инстанции указал, что данная расписка не может служить подтверждением заключения договора займа. Полагаю, это связано с тем, что в ней не указано на обязанность вернуть деньги.В ней указано для чего выданы деньги, а также фраза «срок погашения», которую толковать можно как угодно. Очевидно суд посчитал, что это не срок возврата. 

Эта расписка может служить, например,  подтверждением договора поручения. Истец поручил вам приобрести в срок до такого-то автомобили Вольво, в лизинг (или в собственность, для передачи в аренду), в порядке ст. 655 ГК РФ. Если автомобили, приобретенные на деньги истца переданы ему же, значит Вы не получили никакого неосновательного обогащения, а наоборот, вправе с него требовать плату, согласно ст. 972 ГК РФ вознаграждение поверенного. Слабость данной позиции — отсутствие, письменного договора поручения и доверенности, но несоблюдение письменной формы договора не влечет его недействительности, а лишь исключает доказывание его условий свидетельскими показаниями, а вот письменным, той же распиской — пожалуйста.

С другой стороны, пойти по этому пути, значит исключить в дальнейшем возможность истребования из чужого незаконного владения эти автомобили.

Для того, чтобы истцу взыскать с Вас неосновательное обогащение, ему нужно доказать, что между вами никакого договора не было (исключение — ст. 1103 ГК РФ), что у вас возникло неосновательное обогащение и нет обстоятельств, как указывает наш уважаемый коллега Виктор Богаченков, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Приведенное мной не является руководством к действию и даже консультацией считаться не может, это лишь поверхностный анализ ситуации на основании предоставленной информации. Ваше дело является достаточно сложным, для полного анализа нет необходимых документов, единственным правильным советом, возможным в данной ситуации — это совет обратиться к специалисту очно, представив все имеющиеся у Вас документы.

С уважением, С.Сергеев