Неосновательное обогащение

Исполнитель в течение 10 месяцев оказывал услуги женщине. Договор не заключали, актов и чеков нет, т.к. деятельность велась без государственной регистрации. Переписка в мессенджере, где были все договоренности, удалена. Оплата производилась на личный счет исполнителя. Три раза за женщину платил ее муж. У исполнителя с мужем случился конфликт и сейчас он утверждает, что между ним и исполнителем отсутствуют какие-либо правоотношения и требует возврата денег как неосновательное обогащение, угрожает судом. Какие есть методы противостоять этому?

Добрый вечер Жена мужа в браке военного сво не отдает 2 миллиона которые он ей перевел на сбережение на её карту Так как мог уйти в бой Деньги он заработал с ранения тяжелое увечье В выписках все подтверждается Деньги обратно не переводит Как быть ? Подойдёт иск неосновательное обогащение ?

При подаче иска о возмещении судебных расходов по возврату ипотеки в порядке регресса истец приложил договор на оказание услуг где указано предмет иска неосновательное обогащение.Важно!: связи нет.Приложил чек,при проверке которого он оказался аннулированным.Ответчик в возражении на иск указал на аннулированный чек,в 1 заседании истец предоставил новый чек с основанием оплата услуг...по неосновательному обогащению.В доп.возражении ответчик указал на отсутствие связи между предоставленными документами,где предметом указано неосновательное обогащение и рассмотренным делом по взысканию ипотеки.Во втором заседании истец предоставил новый договор на оказание юр.услуг,соглашение о расторжении старого договора и акт выполненных работ.Считаем что данные доказательства(документы) были сфальсифицированы и договор и др.документы сформированы перед вторым заседанием.Чек тот же остался с основанием неосновательное обогащение,представитель самозанятый,чек сформирован через"Мой налог",предположительно задним числом.Аннулированный чек #204 от 19.06.2025 года аннулирован 17.02.2026 года! ,новый чек #205 от 19.06.2025(считаем что сформирован в марте 2026 года задним числом перед первым заседанием после получения возражения).Ответчик в доп.возражении письменно заявляет о фальсификации чека,ходатайствует письменно об истребовании доказательств в налоговой для определения фактической даты формирования последнего чека,суд отказывает!Ответчик во 2 заседании устно заявляет о подложности предоставленных во 2- м заседании доказательств(новый договор на юр.услуги,акт выполненных работ и соглашение о расторжении старого договора) и устно ходатайствует о назначении экпертизы давности.Суд отказал и на основании представленнвх подложных документов вынес решение не в пользу ответчика.Решение не вступило в силу,определение ещё не получено на руки.Есть аудиозапись 2- го заседания где представитель заикается,не знает что ответить на вопрос судьи по поводу фальсификации доказ- в и просто в конце говорит "Честное слово..." Что делать ответчику?

Здравствуйте. Можно ли мне подать на бывшую жену заявление о мошенничестве, с которой в официальном браке мы были около 2х месяцеа, уже развелись, но пока еще решение не вступило в силу, а также практически 6 месяцев жили в гражданском браке, все это время по ее предложению мы копили деньги на ее накопительный счет, на совместные нужды, на отпуск, на квартиру, и другие бытовые нужды, я ей отправлял каждый месяц почти всю зарплату в общей сумме порядка 600000 и более, довервшись, что все будет для семьи, оставляя немного на еду и бытовые нужды, также мой брат отправлял на ее карту деньги для меня и сына по моей просьбе, в общей сумме 200000 или 300000, часть из всех денег она вернула, около 200000, остальные категорически отказалась возвращать, сказав, что я их проел, но это неправда, так как на быт я оставлял отдельные деньги, все выписки с переводами есть, она конечно тоже вкладывала свои деньги на этот же счет, но я просил вернуть только мои деньги и все, потому что совместные цели исчезли. Что делать в таких случаях, я перевел сам доверившись человеку, есть ли у вас судебная практика по таким делам, ведь неосновательное обогащение это дохлый номер что-то трясти с обманщиков, к тому же она уже все счета обнулила, это я точно знаю, переведя деньги, или родне, или третьим лицам (друзьям), либо она их сняла, то есть ее счета пустые, и их арест бессмыслен, больше взыскивать нечего, а бесконечно приставы не будут держать аресты, и через три года вроде бы снимут все аресты, а она просто будет пользоваться картами родных и все, зарплату она получает наличными, так как там скорее всего черно-белая бухгалтерия. Как быть если взыскать не получится, скажет потратила, можно ли тогда применить мошенничество, что не возвращает деньги, присвоила, какая здесь статья мошенничество или присвоение, если изначально не получится эти статьи вменить, а получится ст. 1102, то потом их можно применить, потому что приставы не нашли имущество, так как она его скорее всего скрывает, и ничего не делает чтобы отдать, допустим взять кредит и тд, было бы желание вернуть?

Здравствуйте, вопрос по гражданскому делу ДТП, человек на больничном 7 мес. Подает в суд о возмещении утраченного заработка , учитывается ли выплаты по больничному листу? т.е. отнимаются ли из суммы утраченного заработка? иначе же получается неосновательное обогащение? да, знаю про 1085закон , но там указано про пособия, больничные выплаты являются пособием по временной нетрудоспособности , но и являются страховыми выплатами, а страховые выплаты должны учитываться, какая практика по этому поводу? Не совсем понятно, нашел статью в интернете и человек юрист расписал что больничные выплаты должны отниматься, но есть ли какие то конкретные ссылки на закон или судебную практику?

Здравствуйте, 05.03.2026 между мной и ИП на бесплатной консультации был заключён договор об оказании юридических услуг. Мною была произведена предварительная оплата по договору в размере 10 тысяч рублей на бесплатной консультации о которой я узнала в интернете, остальную сумму (52 тысячи 600 рублей) я должна была оплатить 08.03.2026 (это указывается в договоре) . В настоящее время потребность в юридических услугах отпала и я написала уведомление о расторжении договора об оказании услуги и возврате уплаченных денежных средств, подписала, и отправила по электронной почте (так как в данное время нахожусь в другом городе), приложив договор, чек об оплате, и скриншот сообщения, которое мне было отправлено с талоном, временем, датой и адресом, куда я должна подъехать 05.03.26 на бесплатную консультацию.  Также указала реквизиты на которые прошу вернуть мне 10 тысяч рублей в срок не позднее 10 календарных дней с момента получения настоящего уведомления (ст. 22 Закона о "Защите прав потребителей" . Так как акт об оказании услуг (предусмотренный п. 4.6 договора) между сторонами не подписан. Документов, подтверждающих фактическое оказание услуг и возникновение у Исполнителя фактических расходов во исполнение Договора мне не перелавалось. Иные акты приема-передачи выполненных работ (п. 4.7 Договора) также отсутствуют. В договоре в п. 6.7 также была указана почта исполнителя и прописано, что все документы полученные по электронной почте приравниваются к оригиналам, если представляется возможным достоверно установить что соответствующий документ отправлен стороной по Договору и подписан ее представителем (что я и сделала). В своём уведомлении, руководствуясь ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 номер 2300-1 "О защите прав потребителей" я отказываюсь от исполнения договора об оказании данной организации мне юридических услуг. На основании ст. 782 Гражданского кодекса РФ прошу считать договор расторгнутым с 07.03.2026.  На момент подписания данная бесплатная консультация являлась единственным возможным действием, которое могло быть совершено юристами. Также указываю, что в противном случае удержание денежных средств без законных оснований будет являться как неосновательное обогащение (Глава 60 ГК РФ) И я буду вынуждена обратиться с жалобой в Роспотребнадзор, а также с  исковым заявлением в суд о взыскании всей суммы аванса, процентов за использование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) и компенсации морального вреда. Вскоре после отправки мне позвонили, назвали моё уведомление самодеятельностью и претензией, и вообще сказали, что так не делается, (что противоречит п. 6.7 договора) попросили подъехать 09.03 в офис для расторжения договора. Ехать возможности нет. Смысла не вижу, если я уже написала отказ, и свои реквизиты. Являются ли мои действия правоверными?

Здравствуйте, у меня следующий вопрос. Была произведена оплата долга коллекторам (в добровольном порядке) так как было возбуждено ИП на основании приказа. Впоследствии приказ был отменен определением суда. Смогу ли я взыскать оплаченную сумму как неосновательное обогащение? Вот, что я хочу написать в иске. В соответствии со статьёй 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведённого в исполнение, ответчику должно быть возвращено всё то, что было с него взыскано в пользу истца по отменённому решению. Поскольку судебный приказ отменён, добровольный платёж, произведённый во исполнение того же приказа, подлежит возврату. В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ, правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Данный подход подтверждён и судебной практикой: согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49, положения пункта 3 статьи 1103 ГК РФ подлежат применению независимо от того, было ли исполнение добровольным или принудительным. Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Это верные формулировки? Спасибо.

В одном ли иске подавать заявления на неосновательное обогащение и доказательства того, что человек передал деньги родственику мои. Ситуация такая, супруга перевела ДС родственнику, но учавствовать в возврате не желает,портить отношение не хочет. Супруга не работает и ДС на счетах не было,я переводил ей деньги. Или это два разных иска? С начала подать иск о том что все ДС на счетах супруги были мои. (И как в таком случае обозвать этот иск и какие статьи это регулируют.) то есть мне не надо с супруги требовать возврата ДС, а именно с родственника супруги. Не пойму как к этому подойти с точки зрения исковых требований. Ни доверенность, ни каким либо иным обращом в возврате ДС супруга участвовать не желает, кроме предоставлени информации из банков о переводах.

Нужен один юрист для комплексного ведения трёх взаимосвязанных дел «под ключ» (желательно пакетным форматом). Кейс 1 – РФ, арендные отношения Сумма: 35 000 ₽ Есть: договор аренды, чеки об оплате, переписка. Ситуация: собственник не возвращает сумму, подлежащую возврату по договору. Требуется: подготовка досудебной претензии и, при необходимости, судебное взыскание. Кейс 2 – РФ/Испания Сумма: 500 000 ₽ Перевод был осуществлён с моего личного счёта в РФ на личную карту физлица в РФ. Договор отсутствует, но есть подтверждение перевода, переписка и личные данные получателя. Услуга/обязательство не исполнены. Требуется: правовая квалификация как неосновательное обогащение, подготовка претензии и дальнейшее взыскание. Возможна дополнительная работа с испанской юрисдикцией как рычаг воздействия. Кейс 3 – РФ, перевод в криптовалюте Сумма: 12 000 USD Средства переведены с моего криптокошелька на кошелёк исполнителя (ассистента). Обязательства не исполнены, человек уклоняется. Требуется: оценка перспектив уголовно-правового направления (мошенничество/присвоение), подготовка заявления в правоохранительные органы и параллельное гражданское взыскание. Нужно: – единый юрист/адвокат для ведения всех трёх дел; – разработка стратегии; – составление досудебных претензий; – сопровождение в судах и при взаимодействии с МВД/СК; – фиксированная пакетная стоимость. Готова оперативно предоставить все документы: чеки, переписку, подтверждения переводов. Просьба откликаться специалистам с реальным опытом взыскания долгов, экономических споров и работы с трансграничными ситуациями.

Здравствуйте!Земельный участок пром назначения находится в аренде у государства.На земле находится здание,которое ни на кого не оформлено,имеет ли право арендатор земли сдавать помещение в аренду и извлекать доход,учитывая,что законных прав на сдачу не имеется.И если арендатор этого здания узнал уже позже,что здание не принадлежит человеку,который его сдавал,какую позицию он может занять у суде?Имеется ли неосновательное обогащение на стороне,сдававшей здание в аренду или если пользование зданием было,то уплаченные деньги не вернуть?

купил автомобиль, через суд снял с него ограничения, в виде запретов на рег.действия, также был признан добросовестным приобретателем. Далее на посту ГИБДД автомобиль был изъят, как оказалось в 2022 году в другом регионе было возбуждено УД по ч4 ст.158 УК РФ, по хищению данного авто. Автомобиль увезли в регион, и он был признан вещ доком, полиция отказывается на данный момент возвращать авто, обращения в прокуратуру также не принесли результата. Первый собственник авто был признан банкротом, фактически за автомобиль не платил в банк, теперь требует вернуть авто ему, однако получается что это неосновательное обогащение. Я на автомобиле передвигался год, на его грз, во время судебных заседаний неоднократно приходили сведения из ГИБДД, но информации о розыске авто по УД не было. Как вернуть автомобиль?

Добрый день, помогите, пожалуйста, по каким основаниям подавать иск за оказание транспортных услуг (экскаватор) без заключения договора, как неосновательное обогащение или право на взыскание дебиторской задолженности возникло в результате фактически сложившихся договорных отношениях, но при отсутствии договора, как текстового документа. Акт выполненных работ подписан обеими сторонами.

Здравствуйте! Год назад на меня подали в суд, как «неосновательное обогащение», денег я никаких не брала, это была работа мошенников, и мне проще было выплатить деньги в размере 200к, чем судиться и что-то доказывать, я боялась уголовной ответственности, но это уже другая история. Истец не забирает деньги в течении года, и со слов пристава она вообще пропала, нигде не отвечает, на связь не выходит уже год. Вопрос : могу ли я вернуть эти деньги обратно?

Здравствуйте, подскажите что делать в данной ситуации. В апреле этого года я переподала на единое пособие на продление, на двух детей. После вынесенного положительного решения (100% на каждого ребенка), в течении 5 дней поступила сумма на счёт в размере 33026р, через два дня прозвонили с пенсионного и начали требовать вернуть средства, так как это они выплатили на одного ребенка, по случайности, я отказалась, так как денег уже не было, и я рассчитывала что выплата пришла на обоих детей, просто раньше срока, всвязи с переподачей. Затем пару месяцев на второго ребёнка пособий мне не поступало, хотя назначение было. (Не поступали из-за переплаты). Я начала жаловаться в пенсионный, мне позвонили, вынесли решение, что все хорошо, средства дальше будут поступать. После чего в течении нескольких дней, мне поступило несколько сумм по 16513р. (Я предположила, что вернули пособия на второго ребёнка, за то время, что я не получала из-за их переплаты первой), к тому же больше мне никто не звонил, все начало поступать каждый месяц как положено. Но пару месяцев назад, мне прислали письмо, что у меня переплата в размере 80 тысяч уже на обоих детей, и пособия прекращены. Я начала подавать заявления с жалобами, последующее письмо мне прислали уже с задолженностью в размере 66 тысяч. (Но при этом выплаты как поступали на двоих детей, так и продолжают, хотя писали ещё в октябре что дело прекращено) Я обращалась к ним несколько раз через гос услуги с просьбой пересмотреть факт о переплате, так как я предоставляла все верные данные, по моей вине ничего нет, и возвращать я ничего не должна). Сейчас мне дали ещё один ответ, что факта предоставления мною ложных данных и тд НЕ ВЫЯВЛЕНО, но не целевое расходавание средств бюджета соц фонда не допустимо и в соответствии ст.1102 ГК РФ лицо, получившее излишне выплаченное ежемесячное пособие обязано возвратить неосновательное обогащение. Что мне делать в данном случае, если есть закон о том, что человек не должен возвращать излишне выплаченные средства, если нет его вины в этом (ложных данных и тд.)