Неосновательное обогащение

Здравствуйте, думаю сделаттн банкротство, долги от мфо, так же по налогам, и так же недавно повесили неосновательное обогащение 295 тысяч, от физ лица,хотя денег я не получала, но и разбираться в этом нет средств, и хотела узнать при банкротстве списывается неосновательное обогащение ?

Орган жилищного надзора в мае 2019 года вынес административное предписание управляющей организации (Далее - УО) о перерасчёте платы за услугу теплоснабжения собственникам и пользователям помещений многоквартирного дома (Далее - МКД) за отопительныйсезон 2018/2019. Причина необходимости перерасчета - применение УО незаконного порядка расчета и начисления платы за теплоснабжение, в результате чего собственников МКД несли убытки, а ресурсоснабжающая организации (Далее - РСО), куда перечисляла денежные средства УО, как поставщику тепловой энергии, неосновательно обогащалась. Срок для исполнения предписания был установлен - до декабря 2019 года включительно. В июне того же года между собственниками МКД и РСО были заключены прямые договоры теплоснабжения. Обязанности исполнителя коммунальной услуги по отоплению перешли к РСО. В ноябре 2019 года собственникам МКД УО, а не РСО (как ИКУ), сделала фиктивный перерасчет в платежных квитанциях на символические суммы. Никаких пояснений, в том числе непосредственно в платежных квитанциях, о сделанном фиктивном (мнимом) перерасчёте собственникам никто не дал. Через несколько лет УО подала иск к РСО, с требованием взыскать с РСО неосновательное обогащение, возникшее в результате применения незаконного порядка начисления и платы за услугу теплоснабжения за отопительныйсезон 2018/2019. В 2024 году суд удовлетворил требования УО и взыскал с РСО 567000 руб. неосновательного обогащения, возникшее изза применения УО и РСО незаконного порядка расчёта и начисления платы за услугу отопления. Таким образом, теперь уже УО неосновательно обогатилось, поскольку по решению суда получила от РСО переплату жителями за услугу теплоснабжения за отопительный сезон 2018/2019, которую УО им не вернул, в результате мошеннического (мнимого) перерасчёта в декабре 2019 года, по предписанию органа жилищного надзора. Вопрос по срокам давности для подачи исковых заявлений от жителей. Можно ли отсчитывать срок исковой давности от даты вступления в законную силу решения суда о взыскании с РСО в пользу УО 567000 руб. переплаченных собственниками МКД в отопительном сезоне 2018/2019 за услугу отопления? То есть, с момента получения информации о вынесенном решении в пользу УО. По искам собственников к РСО и УО ответчик (РСО) ссылается на общий срок давности для защиты нарушенного права. То есть, по его мнению, жители должны были знать о применении незаконного порядка и нарушении их прав и в трехлетний срок с момента фиктивного (мнимого) перерасчёта платы за отопление, сделанного УО в декабре 2019 года подавать иски. Каким образом собственникам, которых откровенно обманули мошенники РСО и УО зацепиться именно за дату решения о взыскании переплаты за 2018/2019, вынесенного в июле 2024 года, чтобы вернуть себе денежные средства, украденные у них УО и РСО, в результате организованной мошеннической схемы?

Здравствуйте, вопрос следующий: в 1992 году Советом народных депутатов было выдано решение на строительство «разрешить строительство четырех гаражей по адресу …, и закрепить их за следующими гражданами - (ФИО четырех граждан). После выдачи указанного решения, было выдано разрешение на строительство котлована. Возвели гаражи своими силами, которые представляли из себя подвал и 1 этаж (НЕ ГСК). Не ввели в эксплуатацию. По каким-то причинам после строительства не оформили договор аренды равно как и право собственности. Далее в 2012 году была реконструкция, а именно построил 2 этаж вспомогательный. В 2024 году решил заняться вопросом легализации постройки. Обратился в Росреестр, приостановили регистрацию, потребовали решение суда (так и предполагали, что будет такой исход). Обратились в суд с иском о признании права собственности. Прошла судебная строительно-техническая экспертиза, гараж соответствует всем строительным нормам, признан капитальным и т.д. В процессе выяснилось, что выходит за границы земельного участка (когда-то было межевание, участок 28 метров квадратных, принадлежит муниципалитету). Вопросы возникли следующие: 1. Применим ли в данном случае пп. 1, 4 п. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, выдача разрешения на строительство не требуется в случае: строительства, реконструкции гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской ? 2. Отсутствие договора аренды может послужить причиной отказа в признании права собственности (если изначально разрешили строительство на этой земле)(я не отказываюсь оплатить неосновательное обогащение за пользование землей и в последующем заключить договор аренды)? 3. Вообще есть ли видимые причины для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований ?

Мы передали прибор для ремонта подрядчику, предварительно оплатив ремонт. В согласованные сроки подрядчик работы не выполнил, прибор не вернул. Мы отказались от договора на основании п. 2 ст. 715 ГК и потребовали возврата неосновательного обогащения и прибора. Подрядчик эти требования не выполнил, расплывчато ответил, что помещение сервисного центра якобы было залито водой по вине третьих лиц, в результате чего пострадало находившееся в нем оборудование (видимо, в том числе наше). Далее подрядчик прекратил общение и не выходит на связь. Мы подали на него в суд с требованием возврата неосновательного обогащения (стоимости ремонта) и требованиями по ст. 728 ГК - вернуть оборудование, а если это невозможно, возместить его стоимость. Однако я сомневаюсь в правильности формулировки исковых требований- допустимо ли заявить альтернативные требования в соответствии со ст. 728 ГК (либо возврат прибора, либо уплата его стоимости) или мы должны выбрать что-то одно? Из ответа подрядчика нам самим неясно, возможен ли возврат прибора в натуре. При этом, если это возможно, предпочли бы возмещение его стоимости (может быть, ответ подрядчика можно расценивать как невозможность возврата прибора?) Посоветуйте, пожалуйста, как правильно сформулировать исковые требования в нашем случае. Спасибо.

Здравствуйте, продала карты примерно восемь месяцев назад подруга уверяла что это не криминал.... а тут мне пришло письмо аызывают на гражданский суд. Неосновательное обогощение итд иск на большую дажк крупную сукму денег, что делать не понимаю

В 2017 году я сел в тюрьму. ко мне пришел адвокат и сказал что на взятку нужно 10 млн. жена продала по доверенности 2 квартиры, и передала ему деньги. он обманул на все деньги. я вышел в 2023 году. Сообщил в правоохранительные органы, адвоката задержали за мошенничество. а в отношение меня возбудили ст. 291 и прекратили по примечанию. Месяц назад ему вынесли приговор 7 лет. По приговору иск против него не назначили, т.к. деньги передавались на взятку. 1. если я буду подавать на неосновательное обогащение, имею ли я право по практики получить эти деньги? в гражданском судопроизводстве 2. с момент продажи квартир и передачи денег прошло 8 лет. с момента написания заявления в полицию против адвоката прошло 2 года. Я узнал что это мошенничество когда написал заявление, остальное время он всё тянул обещаниями. как вы думаете сроки давности здесь получится восстановить ? 3. если я подам гражданский иск о о признании сделки с недвижимостью недействительной, т.к. она была под влиянием обмана, как сейчас часто распространено, какие шансы на удовлетворение ? 4. в случае если подавать на сделку под влиянием обмана. сроки давности думаю смогу восстановить, т.к. узнал что это всё же обман только в момент написания заявления. раньше верил ему, это задокументировано в приговоре ему. 5. какой примерный размер гос. пошлины (при признании сделки недействительной) мне придется платить. сумма продажи квартиры 6 млн ? 6. у меня задокументированы психические диагнозы в 5 разных учреждениях. как вы думаете это играет роль или по этим психическим основаниям подавать уже поздно?

Здравствуйте. Юридическое лицо оплатило выставленный ИП счет на товар с учетом доставки, однако товар доставлен не был. Договор не подписывался, есть только счет и платежка. Спусят время ИП прекратил свою деятельность. Стали готовить иск к нему как к физ.лицу в суд общей юрисдикции о взыскании этих средств как неосновательное обогащение, но подать не успели, увидели на сайте налоговой,что он снова встал на учет в качетстве ИП, промежуток между регистрациями несколько месяцев. В какой суд заявлять иск в таком случае: в Арбитраж как к ИП о взыскании предварительной оплаты или в суд общей юрисдикции как к физ.лицу о взыскании неосновательного обогащения? Спасибо.

Добрый день. Такая ситуация, после устных переговоров, достигли договоренностей подпистать между юр.лицами договор подряда, оганизация до подписания договора выставила счет на оплату №3 от 31.01.25, где в наименовании товара, работ, услуг - указано электромонтажные работы. Основанием указан номер договора от 31.01.25 г.. Оплатить до 05.02.25 г. Мы оплатили 12.02.25 г. и бухгалтер ошибочно указывает в платежке назначение "оплата по счету №3 от 31.01.25 за оказанные услуги". После получения денег с таким назначением эта организация стала уклоняться от звонков, договор между нами так и не был подписан, естественно работы никто не выполнил. Написали им претензию о возврате денежных средств. В ответ разумеется тишина. Реально ли взыскать данную сумму как неосновательное обогащение? чем доказать,что в назначении ошибочная формулировка стоит и что никакие услуги ими оказаны фактически не были, а переведенная сумма предполагалась быть предоплатой, ведь даже в счете нет указаний,что он выставлен на аванс. Не будет ли судом здесь применена ст.1109 ГКРФ? Или занять позицию,что это вообще ошибочный перевод, но чем аргументировать такую ошибку, откуда реквизиты и т.д. У кого есть опыт в подобной категории дел, какую позицию выгоднее занять в этой ситуации?

Добрый день. Такая ситуация, после устных переговоров, достигли договоренностей подписать между юр.лицами договор подряда, оганизация до подписания договора выставила счет на оплату №3 от 31.01.25, где в наименовании товара, работ, услуг - указано электромонтажные работы. Основанием указан номер договора от 31.01.25 г.. Оплатить до 05.02.25 г. Мы оплатили 12.02.25 г. и бухгалтер ошибочно указывает в платежке формулировку в назначении : оплата по счету №3 от 31.01.25 "за оказанные услуги". После получения денег с таким назначением эта организация стала уклоняться от звонков, договор между нами так и не был подписан, естественно работы никто не выполнил. Написали им претензию о возврате денежных средств. В ответ разумеется тишина. Можно ли взыскать данную сумму как неосновательное обогащение? чем доказать,что в назначении ошибочная формулировка стоит и что никакие услуги ими оказаны фактически не были, а переведенная сумма предполагалась быть предоплатой, ведь даже в счете нет указаний,что он выставлен на аванс. Не будет ли судом здесь применена ст.1109 ГКРФ? Или занять позицию,что это вообще ошибочный перевод, но чем аргументировать такую ошибку, откуда реквизиты и т.д. У кого есть похожая практика, поделитесь у кого есть реальная практика по взысканию неосновательного обогащения.

мой знакомый попросил в долг деньги ,но так как якобы у него шла процедура банкротства он попросил сделать перевод на карту жены ,вскоре совсем пропал ,на смс перестал отвечать,на звонки тоже ,расписку писать не хочет ,говорит нет денег отдавать и все ,и никакой процедуры банкротства не было он обманул ! какой иск подавать в суд ? на получателя карты ? неосновательное обогащение?

Приветствую! В данный момент идет судебное разбирательство по делу о неосновательном обогащении. Предыстория - некоторое время назад позвал знакомую в путешествие составить компанию. Знакомая вызвалась купить валюту на себя и меня. Я ей перевел сумму на карту на закупку. В итоге валюту она купила, но передать мне не передала. Потеряла конверт с наличными как она сказала. Обещала компенсировать по приезду домой, но не компенсировала. Будет ли считаться такая позиция неосновательным обогащением? Ведь по факту она не выполнила возложенные на нее обязательства.