Подскажите как правильно, а точнее как конкретно изменится протокол общего собрания учредителей о смене директора в ооо, учитывая принятые поправки в ГК с 01.09.14. Как его составить? Нотариусы называют перечень необходимых им документов и делают акцент на то, что протокол составляется учитывая изменения 01.09.14.
Решение единственного участника выглядит также как и ранее. Нотариально удостоверять решение не нужно.
Исходя из положений статьи 39 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ и по аналогии с пунктом 5 Письма ЦБ РФ от 18.08.2014 № 06-52/6680, подп.3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ к ООО с единственным участником – владельцем 100% уставного капитала не применяется. Решения единственного участника ООО и после 01.09.2014 принимаются и подписываются единственным участником единолично, удостоверять его подпись нотариально не требуется.
Форма протокола, если участников несколько и проводится собрание.
После общих данных вносите в протокол информацию о способе фиксации.
Под иным способом подтверждения имеется в виду: – подписание протокола всеми или отдельными участниками общества; – использование технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения (аудио-, видеозапись и др.); – иные способы, не противоречащие закону (при этом закон не устанавливает каких-либо ограничений).
В зависимости от того как кой способ Вы выбираете на конкретном собрании, тот и указываете в протоколе.
Для подтверждения решения м состава участников требуется обратиться к нотариусу (подп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ). Закон позволяет не исполнять это требование, если иной способ подтверждения участники предусмотрят:
в уставе или в решении общего собрания участников, принятом единогласно. Участники могут предусмотреть следующие способы подтверждения: подписание протокола всеми или отдельными участниками общества; использование технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения (аудио-, видеозапись и др.); иные способы, не противоречащие закону (при этом закон не устанавливает каких-либо ограничений).
Примеры положения уставаПодтверждение подписями всех участников
4.2. В соответствии с пунктом 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса РФ принятие общим собранием участников Общества решения и состав участников Общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются подписанием протокола всеми участниками, присутствовавшими на собрании. Подтверждение подписями отдельных участников 4.2. В соответствии с пунктом 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса РФ принятие общим собранием участников Общества решения и состав участников Общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются подписанием протокола председателем и секретарем собрания, которые должны быть участниками Общества. Подтверждение с использованием технических средств 4.2. В соответствии с пунктом 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса РФ принятие общим собранием участников Общества решения и состав участников Общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются видеозаписью, сделанной во время собрания. Компакт-диск с видеозаписью прилагается к протоколу. Подтверждение иным способом (подписями отдельных лиц) 4.2. В соответствии с пунктом 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса РФ принятие общим собранием участников Общества решения и состав участников Общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются подписанием протокола председателем и секретарем собрания.
Таким образом, участники могут сами выбрать, как подтвердить принятие решения и состав участников. Фактически есть следующие варианты: принять решение о внесении изменений в устав, закрепив в нем наиболее удобный порядок подтверждения (например, заверение протокола подписями председателя и секретаря собрания, которые являются участниками общества);
принимать решения о способе подтверждения каждый раз при проведении общего собрания. Этот способ применим, если участники всегда собираются в полном составе; обращаться к нотариусу, чтобы он подтверждал принятие решения на собраниях участников и состав участников.
Формально требованиям закона будет соответствовать и другой вариант – можно провести собрание, на котором будут присутствовать все участники общества, и на нем единогласно принять решение о способе подтверждения (без внесения изменений в устав). В таком случае на последующих собраниях не потребуется стопроцентная явка участников, в решениях можно будет просто делать ссылку на этот протокол и прикладывать его копию. Однако суд может истолковать закон иначе – что способ подтверждения должен быть предусмотрен именно в том решении, которое подтверждается. Поэтому во избежание споров лучше не использовать такой вариант, пока не сложится судебная практика по этому вопросу.
В целом требование о привлечении нотариуса направлено против фальсификации решений. Его присутствие затрудняет процесс подделки. При подмене протокола с применением печати нотариуса достаточно будет доказать только тот факт, что нотариальное действие не значится в реестре нотариуса. С Уважением к Вам Озеров Роман.
Добрый вечер. Вопрос в изменении графика с уменьшением колличества смен.Работаю официально на складе. С начала февраля отработала в графике 2/2(на складе было две смены). 9 февраля было уведомление об измении смен с 11 числа, при этом формируется 3 смены. В результате изменений колличество смен было уменьшино . По старому графику должно было быть 14 смен, по новому графику их всего 12. Законно ли это?
Добрый день, вопрос в следующем. Есть ООО, которое просуществовало 5 лет, и сейчас, с в конце деятельности, накопило долг 1,2 млн перед одним из контрагентов. Тот подал в суд и дело перешло судебным приставам
ООО не хочет банкротится, на его балансе 10 млн оборудования, еще столько же имеется в имуществе компании, которое не на балансе (компьютеры, техника и тд), как раз на сумму около 1,2 млн
Диреткор ООО хочет как-то передать судебным приставам либо компьютеры на 1,2 млн которые не стоят на балансе, либо часть оборудования которое стоит
- Оценку в независимой компании оборудования только что запросили
- Денег у компании нет, существовало за счет займов директора, проект не пошел
- Оборудование продавать своими силами долго и выходов на покупателей нет особо
- ооо числится в спб, оборудование в Москве на складе
Вопросы
1) Насколько возможно так расплатится с приставами, какие действия даьше. Сколько это все длится?
2) если имущество компании покрывает гипотетически долг, не возьмутся ли приставы на недвижимость или квартиру Физ лица (директора)
3) сколько примерно будут стоить услуги адвоката, который бы помог с этим (общался с приставами, урегулирование вопросов, чтобы было все по закону и не сделать не то)
Добрый день.
Вопрос о незаконных действиях подрядчика ООО " Газпром газораспределение Нижний Новгород" ООО " Саяны Энерго Сервис". Мы многодетная семья проживаем в Автозаводском районе г. Н Новгорода дважы столкнулись с незаконными действиями ООО "Саяны Энерго сервис".
Мы проживаем в квартире с газовой колонкой. Каждый год к нам приходит газовая компания для проведения ТО. С 2018 года все отметки были положительными.
19 декабря 2024 г. к нам пришел сотрудник ООО " Саяны Энерго Сервис" , проверив оборудование он постановил, что разгонный участок гофротрубы не соответствует техническому паспорту колонки. Колонку нужно опускать. С нарушением согласны, оно имеет место быть и мы конечно согласны его устранить. Но. Данный сотрудник очень настойчиво стал нам навязывать заключение договора на выполнение работ с ООО "Саяны Энерго Сервисом". Мы отказались от заключения договора с ними, сказав ему о том, что мы устраним нарушение, но не помощью их компании, тогда, данный сотрудник стал угрожать нам отключением газа! Или мы заключаем договор с ними на неизвестную сумму или мы выбираем другую компанию, но они оключают нам газ!!! По его словам, раз подрядчики саяны, значит и работы проводить должны они. Нам пришлось подписать договор и согласиться на их услуги, т.к. в декабре остаться с маленькими детьми без газа мы не могли. За это нам насчитали 12 300 р. После ухода данного сотрудника мы позвонили в организацию с которой у нас заключен договор - ООО " Газпром газораспределение Нижний Новгород" где подтвердили информацию о том, что Саяны не имеют права навязывать свои услуги и мы можем вызвать любого другого мастера для устранения неисправностей. Они только проводят ТО. Все нарушения мы устранили, отдав за это меньшую цену.
Спустя год 02.2026 к нам с плановым ТО пришел . Проверил, замерил, сфотографировал, опросил все ли в порядке, жена подтвердила , что все исправно, сотрудник дал акт на пописание ТО ничего ей сказав попросил быстро расписаться,т.к торопится. Она расписалась, после чего он озвучил, что у нас нарушение от колонки до сгиба гофры должно быть 50 см(по техпаспорту) , а у нас 45 и опечатал кран подачи газа к колонке. Нашел на просторах интернета информацию "Постановлением РФ н. 410 согласно п. 77 и 78 постановленияограничить поставку газа может только исполнитель- организация, с которой заключили договор. " И так как подрядчик выявил нарушение, то для приостановки газа он обязан был вызвать аварийную службу. Считаю, что данный сотрудник превысил свои полномочия. Основываясь на многочисленных жалобах в интернете по незаконным действиям Саян и личном опыте не хочу больше допускать сотрудников данной организации в свою квартиру.
Так же не могу дозвониться оператору чтоб вызвать мастера! Так как причина неисправности устранена, а мои дети сидят в середине февраля без горячей воды!!!! К тому же сотрудник перекрыл краник опечатал его клейкой лентой и РАЗРЕШИЛ пользоваться газом, но для того, что бы газ снова открыть пришлось отклеить ленту и теперь видно, что пломбу срывали, как быть и дейсвовать дальше, подскажите, пожалуйста?.....
добрый день. я являюсь директором ООО которое будет в ближайшее время ликвидировано. в случае если я заключу контракт с Министерством Обороны мне необходимо уволится с должности директора ООО или возможен другой вариант? как я понимаю я не могу быть официально трудоустроен в двух местах одновременно
Добрый день!Опишу ситуацию.Нужно переоформить авто с ООО на себя.У меня доверенность от этого ООО.Не могу подать заявление на госуслугах .Как от кого подать заявление?Авто было в лизинге, он выплачен.Перепробовал все варианты ,все не то.
В
обществах с ограниченной ответственностью
Для подтверждения решения м состава
участников требуется обратиться к нотариусу (подп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ).
Закон позволяет не исполнять это требование, если иной способ подтверждения
участники предусмотрят:
в уставе или
в решении общего собрания участников, принятом единогласно.
Участники
могут предусмотреть следующие способы подтверждения:
подписание протокола всеми или отдельными участниками общества;
использование технических средств, позволяющих достоверно установить
факт принятия решения (аудио-, видеозапись и др.);
иные способы, не противоречащие закону (при этом закон не
устанавливает каких-либо ограничений).
Примеры
положения устава Подтверждение подписями всех участников
4.2. В соответствии с пунктом 3 статьи 67.1
Гражданского кодекса РФ принятие общим собранием участников Общества решения и
состав участников Общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются
подписанием протокола всеми участниками, присутствовавшими на собрании.
Подтверждение подписями отдельных участников
4.2. В соответствии с пунктом 3 статьи 67.1
Гражданского кодекса РФ принятие общим собранием участников Общества решения и
состав участников Общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются
подписанием протокола председателем и секретарем собрания, которые должны быть
участниками Общества.
Подтверждение с использованием технических средств
4.2. В соответствии с пунктом 3 статьи 67.1
Гражданского кодекса РФ принятие общим собранием участников Общества решения и
состав участников Общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются
видеозаписью, сделанной во время собрания. Компакт-диск с видеозаписью
прилагается к протоколу.
Подтверждение иным способом (подписями отдельных
лиц)
4.2. В соответствии с пунктом 3 статьи 67.1
Гражданского кодекса РФ принятие общим собранием участников Общества решения и
состав участников Общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются
подписанием протокола председателем и секретарем собрания.
Таким
образом, участники могут сами выбрать, как подтвердить принятие решения и
состав участников. Фактически есть следующие варианты:
принять решение о внесении изменений в устав, закрепив в нем наиболее
удобный порядок подтверждения (например, заверение протокола подписями
председателя и секретаря собрания, которые являются участниками общества);
принимать решения о способе подтверждения каждый раз при проведении
общего собрания. Этот способ применим, если участники всегда собираются в
полном составе;
обращаться к нотариусу, чтобы он подтверждал принятие решения на
собраниях участников и состав участников.
Формально
требованиям закона будет соответствовать и другой вариант – можно провести
собрание, на котором будут присутствовать все участники общества, и на нем
единогласно принять решение о способе подтверждения (без внесения изменений в
устав). В таком случае на последующих собраниях не потребуется стопроцентная
явка участников, в решениях можно будет просто делать ссылку на этот протокол и
прикладывать его копию. Однако суд может истолковать закон иначе – что
способ подтверждения должен быть предусмотрен именно в том решении, которое подтверждается.
Поэтому во избежание споров лучше не использовать такой вариант, пока не
сложится судебная практика по этому вопросу.
В
целом требование о привлечении нотариуса направлено против фальсификации
решений. Его присутствие затрудняет процесс подделки. При подмене протокола с
применением печати нотариуса достаточно будет доказать только тот факт, что
нотариальное действие не значится в реестре нотариуса.
С Уважением к Вам
Озеров Роман.