Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Защита прав потребителей
Гражданин Романов обратился к мировому судье с требованием о
возврате уплаченных за мягкую мебель денежных средств в размере 30000
рублей. Романов указал в исковом заявлении и утверждал в судебном
заседании, что мягкая мебель была куплена его другом Светловым для него и на
его деньги. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Светлов,
подтвердил указанные истцом обстоятельства. Также гр-н Романов указал, что
при приобретении мягкой мебели, нигде не было указано, каких-либо
специальных требований по ее использованию и уходу. Романов обнаружил
недостатки товара и обратился с претензией к продавцу, в которой выставил
требование о проведении ремонта мягкой мебели в пределах гарантийного
срока, который был установлен продавцом, но ответ на претензию он так и не
получил.
Принимая решение об отказе Романову в удовлетворении исковых требований
о возврате уплаченных за мягкую мебель денежных средств, мировой судья
исходил из того, что Романов не является надлежащим истцом по делу,
поскольку покупку мягкой мебели и оформление гарантийного талона
осуществлял не истец, а Светлов. Является ли решение мирового судьи
законным?
Нет, такое решение не законно, как разъяснил ВС РФ
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕот 28 июня 2012 г. N 17
О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
........
3. При отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что: а) исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).
Является ли решение мирового судьи законным?
Евгения
Думаю является законным.
Успехов.
Нет, такое решение не законно, как разъяснил ВС РФ
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕот 28 июня 2012 г. N 17
О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
........
3. При отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что: а) исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).