8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Стоит ли обращаться в суд о признании совместного ведения хозяйства?

здравсвуйте,мы с мужем прожили 4 года вместе в гражданском браке.У нас родилась дочь(отцовство установленно) имееться у него сын от первого брака. недавно мужа убили,у него в собственности имеется гараж,дача, квартира перешедшая по наследству и машина которую мы покупали когда находились в граж. браке. Если я через суд докажу что мы вели общее хозяйство и жыли как семья даже хотели расписаться только позже(когда ребенок чуть подрастет,сейчас доче 9 мес.)могу ли я претендовать на машину и на остальное наследство? и есть ли смысл доказывать "совместный быт"?

, Евгения, г. Ярославль
Ирина Фролова
Ирина Фролова
Юрист, г. Ставрополь
Эксперт

Здравствуйте, Евгения!

Нужно признавать фактические семейные отношения, но это будет сложно после смерти мужа. Вы сможете наследовать, но право на наследство скорее всего также нужно будет доказывать в суде.
Желаю удачи!

0
0
0
0
Олег Насонов
Олег Насонов
Адвокат, г. Борисоглебск

Здравствуйте, Евгения.

Ваша дочь является наследником первой очереди по закону после смерти своего отца. Вы в течение 6 месяцев после смерти отца дочери должны принять наследство (обратившись с соответствующим заявление к нотариусу по месту открытия наследства), действуя в её интересах в качестве законного представителя.

Нужно признавать фактические семейные отношения, но это будет сложно после смерти мужа. Вы сможете наследовать, но право на наследство скорее всего также нужно будет доказывать в суде.

Фролова Ирина

Не могу согласиться. Признание «фактических семейных отношений» в данном случае, на мой взгляд, не имеет правового значения. Полагаю, что утверждение коллеги — «Вы сможете наследовать» — (при отсутствии завещания либо фактов: нахождения на иждивении погибшего и совместного с ним проживания не менее года до его смерти, а также нетрудоспособности на день открытия наследства — п. 2 ст. 1148 ГК РФ) не основано на законе, поскольку Вы не входите ни в одну из очередей наследников по закону..

0
0
0
0
Евгения
Евгения
Клиент, г. Ярославль

Насонов Олег там еще ребенок от первого брака сын, и мне сказали, что у детей равные права, но у моего мужчины осталось еще бабушка 89 лет она упала ночью и сломала шейку бедра после операции я не смогла ее бросить и забрала к себе теперь у меня два человека на моих руках, у моего мужчины родители умерли никого не осталось,а мои попогают как могут еще и работают

там еще ребенок от первого брака сын, и мне сказали, что у детей равные права

Евгения

Да, это соответствует действительности. При наследовании по закону они — как наследники первой очереди по закону (п. 1 ст. 1142 ГК РФ) — могут наследовать в равных долях (п. 2 ст. 1141 ГК РФ).

Что Вам нужно сделать, я уже указывал:

Ваша дочь является наследником первой очереди по закону после смерти своего отца. Вы в течение 6 месяцев после смерти отца дочери должны принять наследство (обратившись с соответствующим заявление к нотариусу по месту открытия наследства), действуя в её интересах в качестве законного представителя

Насонов Олег

у моего мужчины осталось еще бабушка 89 лет она упала ночью и сломала шейку бедра после операции я не смогла ее бросить и забрала к себе теперь у меня два человека на моих руках

Евгения

Вы — добрый и благородный человек, Евгения. Терпения, здоровья и удачи Вам!

0
0
0
0
Похожие вопросы
Недвижимость
Могут ли пайщики зарегистрировать право совместной собственности на дом?
Кратко о проблеме: добрый день. по договору новации с потребительским кооперативом, мы внесли полную стоимость пая и получили в бессрочное и безвозмездное пользование выделенное помещение в жилом доме, который стоит на кадастровом учете. могут ли пайщики зарегистрировать право совместной собственности на дом?
, вопрос №4776037, Клиент, г. Москва
1000 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Есть ли смысл заключать брачный контракт?
Здравствуйте. Вопрос о предполагаемом разделе имущества в случае развода. Мы с мужем в браке чуть более полугода. У обоих открыто ИП еще до официального брака. Доходы примерно одинаковые. До брака у обоих приобреталось имущество, в перспективе тоже планируются приобретения. С момента вступления в брак совместно не проживали, общего ведения хозяйства не было. Все покупки и повседневные расходы оплачивает каждый свои сам. Есть общий ребенок, расходы на него делятся примерно поровну. Я живу с ребёнком отдельно от мужа. В случае развода - как будет делится имущество? Есть ли смысл заключать брачный контракт? Спасибо заранее за ответ
, вопрос №4775458, Лариса, г. Москва
Военное право
Мне 20 лет, время менять паспорт а то есть фотку и т.д, но при всем при этом я не стою на учете в военкомат, по семейным обстоятельствам, стоит ли мне идти в паспортный стол без приписного
Мне 20 лет, время менять паспорт а то есть фотку и т.д, но при всем при этом я не стою на учете в военкомат, по семейным обстоятельствам, стоит ли мне идти в паспортный стол без приписного
, вопрос №4775386, Владислав, Севастополь
Недвижимость
Есть ли риски для нас как покупателей у них и стоит ли вообще покупать при таких условиях?
Здравствуйте, планируем купить квартиру , там один взрослый собственник , прописаны он и его 17 летний сын ( студент ), у них альтернатива , те продают и сразу покупают другую квартиру . Выписываться до сделки не хотят , ссылаясь на то , что после регистрации перехода права собственности из этой квартиры снимутся и сразу пропишут я в ту , которую покупают они . Сделка нотариальная , в ДКП будет прописано что есть зарегистрированные и сроки в которые они должны будут вы писаться . Есть ли риски для нас как покупателей у них и стоит ли вообще покупать при таких условиях ?
, вопрос №4774659, Сабина, г. Москва
Гражданское право
Стоит ли рассматривать обращение в суд?
Приветствую! Банк, в одностороннем порядке снизил кредитный лимит. На мои обращения с просьбой объяснить причины или отменить это решение, приходит отписка общими фразами:"Согласно п. 1.5.2.2 условий обслуживания: банк вправе изменить лимит. Банк устанавливает кредитный лимит, учитывая платежеспособность клиента, доходы, использование текущего лимита и данные из бюро кредитных историй. Оставить прежний лимит не получится." При этом пункт 1.5.2.2 Договора гласит: "1.5. Лимит кредита может быть уменьшен до размера не менее фактической задолженности: 1.5.2. По инициативе Банка: 1.5.2.2. с информированием Клиента путем направления SMS-сообщения по факту изменения Лимита, в случае нарушения Клиентом условий Договора или наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок." Т.е. в этом пункте указаны две причины: 1. это нарушение мной условий Договора; 2. наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок. Со своей стороны могу ответственно заявить, что условия договора не нарушал. Остается второй вариант. Но по нему тоже не понятно, финансовое положение у меня за год не поменялось, платежи плачу во время, кредитный лимит оборачиваю. Новых кредитов не брал, на банкротство не подавался. Попросил их объяснить, что за такие обстоятельства у них, очевидно свидетельствующие о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок, но мне ответили, что это закрытая информация. Вопрос: 1. Насколько правомерно со стороны Банка в одностороннем порядке уменьшать кредитный лимит ссылаясь на этот пункт? 2. Обязаны ли они аргументировать фактами свою позицию, в частности раскрыть "наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок"? 3. Какие действия я могу предпринять, что восстановить кредитный лимит? 4. Стоит ли рассматривать обращение в суд?
, вопрос №4774711, Дмитрий Кожевин, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 17.12.2014