Правомерны ли действия дознавателя

зарегистрирован материал по факту открытого хищения имущества у инвалида 1 группы, дознаватель возбуждает уголовное дело в ходе которого потерпевшая отказывается привлекать сожителя к уголовной ответственности, так как тот ранее судимый и научил её говорить ссылаясь на посадку и на то, что некому будет за ней ухаживать. Начальник органа дознания уверяет что в протоколе ОМП не было подписей понятых, а потом они появились, дознаватель в свою очередь допрашивает понятых, которые поясняют, что они были на ОМП но потерпевшая их не помнит в силу своего состояния после отравления медикаментами. Дознаватель просит сказать понятых, что их в действительности на месте не было и это облегчит процедуру расследования дела, хотя на самом деле они были и участвовали в ОМП. далее в отношении сотрудников регистрируют материал по превышениям должностных полномочий, а в отношении понятых заведомо ложные показания и материал в СО. подскажите, законны ли действия органов дознания и как они расцениваются.