Возврат долга

Имеется нотариальный договор займа. Где - Д.В. занял у меня деньги - до заключения договора займа нотариального.

В договоре займа указано :

место возврата денег (по моей прописке).,

сумма.,

в случае просрочки возврат долга - без процентов, но ставка реф.,

передача денег произвелась в сумме ......... т.р., до заключения настоящего договора.,

срок возврата денег.

договор займа, нам был зачитан нотариусом, ни у кого из сторон не возникло вопросов и мы подписали договор займа - тем самым заключив его.

Суть:

по истечении срока возврата долга, я предложил Д.В. вернуть деньги – он отказался. Я подал заявление в суд к взысканию долга. Решение суда было в мою пользу – но Д.В. подал апелляционную жалобу, где делает упор на то - что к договору займа не было ещё и расписки в получении им, от меня денег . А так же поясняет, что деньги он мне должен был отдать, в случае продажи мной – ему, автомобиля. Но автомобиль я ему не продал, а значит, никакого долга нет и возвращать он ничего не должен.

Но данный факт с автомобилем не имеет места быть и договор был составлен именно на указанную сумму в договоре займа, ту сумму – которую я передал Д.В., до составления договора займа нотариального. Что и было отражено в решении первого суда. На его жалобу - я написал пояснения и в том числе - что деньги ему были переданы у меня в квартире, в присутствии моей жены А.В.К.

Вопрос:

1. Чего стоит ожидать от судебного заседания по апелляционной жалобе Д.В.?

2. Будет ли решение суда в мою пользу?

3. Какие «подводные» камни могут меня ожидать?

Спасибо.