8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Кто прав?

Подскажите,пожалуйста,как быть в этой ситуации:мы купили новую стиральную машинку,а старую хотели отвезти на дачу.Так как в квартире старую машинку ставить некуда было,мы ее поставили около двери своей квартиры(в общем коридоре).Стояла она где-то с месяц.А 14.01.2015 у нас ее украли двое мужчин.Когда я ходила в магазин,то машинка стояла.Прошло приблизительно мин. 30-40 (пока я одела ребенка)мы вышли,а машинки уже нет.Машинка оказалась за домом и ее двое мужчин разобрали целиком и полностью(какие-то алкаши).Хотели вызвать полицию,но один из них(который работает) попросил этого не делать,так как ему до пенсии осталось доработать 7 месяцев и чтобы начальство об этом не узнало(о краже).Мы пошли на уступки и он добровольно дал паспорт свой и сказал,что через пять дней принесет 5000 руб.Сегодня моему мужу позвонил участковый и сказал,что тот мужчина,который дал паспорт,хочет написать заявление,что якобы мой муж украл его паспорт(хотя участковому он объяснил ситуацию).У меня есть фото,где они с машинкой и что они с ней сделали:я сразу же их сфотографировала на тел. Как нам быть в этой ситуации?

Показать полностью
, Наталья, г. Курчатов
Сергей Аксенов
Сергей Аксенов
Юрист, г. Москва

Идете к участковому и пишите заявление о привлечении к уголовной ответственности алкашей за хищение вашей стиральной машинки группой лиц по предварительному сговору (укажите конкретные  данные человека, который отдал вам паспорт) п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. Фотографии с телефона желательно распечатать и приложить к заявлению. По поводу паспорта объясните ситуацию и опишите как есть. Обязательно скажите, что видели все это вместе с мужем. Так же попросите, например соседей, подтвердить, что это ваша стиральная машина. Укажите их данные, что бы следователь (дознаватель) мог вызвать на допрос. По хорошему, алкаша ещё должны привлечь за заведомо ложное сообщение о преступлении если он уже написал заявление).  

0
0
0
0
Вячеслав Поставной
Вячеслав Поставной
Юрист, г. Самара

Здравствуйте!!!

 То что у данного гражданина  украли паспорт это нужно доказать, где и при каких обстоятельствах совершено данное преступление. Дача заведомо ложных фактов преследуется по закону. 

А вот вам не что не мешает, если у вас есть документы на машинку, написать  заявление в полицию о хищении, далее возбудят уголовное дело по ч.2 ст.158    и кому то придется задуматься о существовании в местах не столь отдаленных.

0
0
0
0
Светлана Иванова
Светлана Иванова
Юрист, г. Москва

Если Ваше имущество находилось за пределами квартиры, то те, кто его унес, не могли знать, что оно кому-то принадлежит, и могли счесть его бесхозным. Чтобы привлечь этих лиц к ответственности Вам нужно: доказать, что машинка принадлежит именно Вам; что эти лица, зная, что она Ваша, украли ее; что на записи именно эти лица именно с Вашей машинкой. Более того, если выяснится, что Вы оставили машинку в месте, где по правилам пожарной безопасности ее хранить нельзя, могут возникнуть вопросы у пожнадзора.  А если ее утащили уборщики, то они вообще могут сказать, что выполняли свои обязанности, вынося крупногабаритный мусор, а потом к ним кто-то подбежал, забрал паспорт и стал угрожать, они убежали. В общем, как повезет.

0
0
0
0
Похожие вопросы
586 ₽
Доверенности нотариуса
Прав ли участник и нотариус указав в нотариальной доверенности " ОСУШЕСТВЛЯТЬ ПРАВА И ИСПОЛНЯТЬ ВСЕ
Прав ли участник и нотариус указав в нотариальной доверенности " ОСУШЕСТВЛЯТЬ ПРАВА И ИСПОЛНЯТЬ ВСЕ ОБЯЗАННОСТИ КАК УЧАСТНИКА ОБЩЕСТВА В СООТВЕТСТВИИ С ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ ОТ 08.02.1998 № 14-ФЗ "ОБ ОБЩЕСТВАХ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ" Если не правы то какие пункты и каких законов нарушены?
, вопрос №4775410, Александр, г. Сочи
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Семейное право
Я совершеннолетняя девушка, 19 лет, имею ли я полное право лишить своих родителей родительских прав поскольку, как мне кажется, имею на это полное право?
Я совершеннолетняя девушка, 19 лет, имею ли я полное право лишить своих родителей родительских прав поскольку, как мне кажется, имею на это полное право?
, вопрос №4775702, Анна, г. Псков
Дата обновления страницы 21.01.2015