Добрый день! Если будет доказано, что этот человек специально повредил имущество то, конечно, в его действиях будет или ст. 167 УК РФ.
Однако, в силу п. 1.3. Правил дорожного движения «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».
В силу ст. 25 УК РФ для наличия умысла необходимо, чтобы лицо «осознавало общественную опасность своих действий (бездействия)» Таким образом, если лицо соблюдало правила дорожного движения нельзя сказать, что оно совершало общественно-опасное действие (потому что оно как раз действовало в соответтствии с законами и правилами). Поэтому, если «учитель» соблюдает ПДД (например, едет по своей полосе и не пускает того, кто пытается «вклиниться», то к нему не будет никаких претензий. Если же он в ходе «учебы» нарушает ПДД, то, если доказать, что он повредил чужой автомобиль специально (например, имея видеозапись, где слышно, как он говорит, что сейчас разобьет автомобиль второму участнику), в его действиях будет ст. 167 УК РФ.
Однако, обращаю Ваше внимание, что это весьма и весьма сложно, поскольку участник ДТП может сказать, что он надеялся избежать столкновения, однако, не рассчитал траекторию, а все сомнения толкуются в пользу обвиняемого