8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Предложением о возмещении ущерба от ООО "Росгосстрах

Здравствуйте! Вечером 5.12.2014 года в моей квартире была проблема с сантехникой (забился унитаз). Позвонил в управляющую компанию рассказал о проблеме, диспетчер приняла вызов, сказала как только сантехник освободится, пришлет. Пришел он только на следующий день, а потоп уже состоялся ночью когда все спали.

21.02.2015г. пришел конверт (в почтовый ящик) с предложением о возмещении ущерба от ООО "Росгосстрах" в котором сказано, что произошел страховой случай у соседа живущего в квартире ниже было затоплено застрахованное имущество, и ему выплачено страховое возмещение. Указано что в соответствии со ст 965 ГК РФ к страховщику переходит право требования выплаченной суммы т.к. случай произошел по моей вине. И далее... предлагаем Вам в течении 10 дней с момента получения настоящего письма (как они интересно узнают о факте его получении? или это им не важно?) в добровольном порядке возместить нам убытки, возмещенные наступлением страхового случая.

Что делать в данной ситуации? С другими документами по данному делу меня не знакомили.

Показать полностью
, Олег, г. Губкинский
Вероника Миленина
Вероника Миленина
Адвокат, г. Владивосток

Собственник отвечает за принадлежащее ему имущество, но у вас есть обстоятельство — сантехник пришел не вовремя.

В добровольном порядке ничего не платите. Пусть Росгострах обращается в суд. В суде заявите ходатайство о вызове в качестве соответчика вашу управляющую компанию, запросите, чтобы суд истребовал у них журнал регистрации заявок (он подтверждает что вы обращались). В этом случае вину за потом суд разделит напополам.

1
0
1
0
Олег
Олег
Клиент, г. Губкинский

Я правильно понял, выплат избежать не удастся? И в до судебном порядке договариваться не имеет смысла? В предложении о возмещении ущерба также написано ("страшилка"), что при обращении в суд мне придется выплатить: гос пошлину, исполнительский сбор, услуги представителя по ведению дела и (внимание) проценты за пользование чужими деньгами! Так ли это и о каких суммах может идти речь?

Госпошлина — да — напишите мне сумму требований, я скажу размер госпошлины

расходы представителя — если не в штате у них юрист (можно уменьшить по ходатайству)

исполнительский сбор — нет

проценты — это ст. 395 Гражданского кодекса — годовая ставка рефинансирования в зависимости от дней просрочки — обычно небольшая сумма (если конечно вам не 1 млн выставили) — тоже уменьшается по ходатайству.

Эти суммы поделят на вас поровну с управляйкой.

потом например — лист поступит к приставам и если у вас есть работа, то ежемесячно будет удерживаться по 20 %

напишите мне сумму ущерба — можно будет прикинуть, как выгоднее поступить

0
0
0
0
Похожие вопросы
Автомобильное право
Какие последствия для меня в случае подачи компанией на меня в суд для возмещения ущерба?
Я признан банкротом, платежи по графику вношу во время. Работал в такси на автомобиле компании и попал в дтп где признан виновным. ремонт автомобиля оценён в 400 000 руб. Какие последствия для меня в случае подачи компанией на меня в суд для возмещения ущерба?
, вопрос №4862264, игорь, г. Москва
Недвижимость
Управляющая компания проиграла дело в суде на возмещение материального ущерба, в какой срок ук должна перевести деньги?
Управляющая компания проиграла дело в суде на возмещение материального ущерба, в какой срок ук должна перевести деньги?
, вопрос №4862261, Роман, г. Москва
Защита прав потребителей
Как работает судебная экспертиза?
Еще в апреле 2025 года отдавали ноутбук мастеру, нужна была замена процессора. Был в ремонте около недели, ноутбук вернули, все работало. Через несколько дней началась та же проблема с процессором (ноутбук часто сам перезагружался) + не работал вайфай модуль. В гарантийный срок обратились к мастеру, но у него не было возможности принять в роботу ноутбук. Т.к. в дальнейшем не было финансовой возможности снова отдать в ремонт, до декабря он лежал нерабочий. В декабре же отдали в другой сервис, где провели диагностику, и по словам мастера ноутбук не подлежит ремонту. Перепаяна плата, процессор, по его словам, не меняли. Когда мы обратились к первоначальному мастеру, который "менял процессор", он ответил, что на самом деле не он занимается такими сложными поломками и отдавал ноутбук в сервис, с которым сотрудничает. Мы рассказали результаты диагностики, требовали возврата денег за ремонт, 23190р., на что он скзаал, что должен проверить сам. И вот, неделю ноутбук в очередной раз был на диагностике у первоначальных мастеров. В итоге, они признали что процессор меняли, но допустили ошибку в пайке и это можно исправить. Предоставли выбор: либо возврат денег и ноутбука в нерабочем виде, либо прием на ремонт, без возврате денег. Ноутбук мы забрали, потому что рисковать с этими горе-мастерами не хотели. Как итог: у нас неисправный ноутбук, с непонятно какой проблемой, подлежит он ремонту или нет тоже уже никто не уверен. Так вот вопрос: Можно ли подать иск в суд на возмещение ущерба? Будет ли оно того стоить? Как работает судебная экспертиза? Могут ли быть риски для нас?
, вопрос №4862305, Виталий, г. Москва
Трудовое право
Скажите, что целесообразнее заключать: "Соглашение о возмещении ущерба" или "Соглашение об урегулировании претензии"?
Здравствуйте! Работодатель прислал претензию работнику о возмещении ущерба по факту ДТП, сумма определена по результатам независимой экспертизы. Стороны договорились о заключении соглашения о возмещении ущерба в сумме среднемесячного дохода. Скажите, что целесообразнее заключать: "Соглашение о возмещении ущерба" или "Соглашение об урегулировании претензии"? Какой пункт можно добавить в документ, чтобы полностью обезопасить работника на случай будущего взыскания денежных средств и чтобы это являлось окончательным документом в разрешении конфликта?
, вопрос №4861504, Наталья, г. Москва
Автомобильное право
Суд присудил возмещение ущерба при затоплении хотя вина не доказана напрямую экспертиза установила что
Суд присудил возмещение ущерба при затоплении хотя вина не доказана напрямую экспертиза установила что шланг герметичен откуда текла вода непонятно ТСЖ проводила ремонт общедомового имущества после этого ремонта дали воду.
, вопрос №4861322, Ольга, г. Владивосток
Дата обновления страницы 27.02.2015