8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Наличие спора о праве в соответствии со ст.125 ч.1 ГПК РФ

Уважаемые юристы, подскажите пожалуйста как сделать правильно? Мировым судьёй вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. установил: Взыскатель, основывая свои требования на расписке в получении займа от... просит взыскать с должника... задолженность ..., проценты за пользование займом... , сумму неустойки ... и госпошлину .... Данное заявление не может быть принято к производству мирового судьи т.к. в соотв. со ст. 122 ГПК РФ что судебный приказ выдаётся если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, а требование Взыскателя основано на договоре из текста которого наличие задолженности в объёме заявленных требований не усматривается, в заявленную сумму включена неустойка которая бесспорным платежом не является. В соответствии со ст. 125 ч.1 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления.

Как договорная, ведь -в простой письменной форме (т.е. не обязательно с нотариальным удостоверением, но не устно), а от руки написана расписка или напечатана не важно и почему неустойка которая включена в заявленную сумму бесспорным платежом не является ведь она оговорена в расписке? Спасибо.

Показать полностью
, Танзиля, г. Барнаул
Сергей Поляков
Сергей Поляков
Юрист, г. Москва

Добрый день! Неустойка оспорима. По судебному приказу Вы могли взыскать только основной долг и проценты, потоэтому и отказали.

См. например: Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 по делу N А57-6070/2013

Суд разъяснил, что неустойка по своей правовой природе является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (параграф 2 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер неустойки может быть оспорен как по основанию возникновения, так и по размеру, а при возникновении спора — уменьшен судом, в том числе в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Соответственно, требования о выплате неустойки и иные требования, пусть даже выраженные в денежной форме, хотя и могут являться встречными, но не являются бесспорными.

С уважением, Сергей П.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Наркотики
Я был осуждён по статье 228 ч1 и отбыл свое наказание в виде 300 часов сегодня проходил мед комиссию и психолог
Я был осуждён по статье 228 ч1 и отбыл свое наказание в виде 300 часов сегодня проходил мед комиссию и психолог нарколог с удивлением спросил почему я не состою на учёте анализы сдал все чисто кроме алкоголя вопрос может ли он сам поставить меня на учёт без решения суда и могу ли я отказаться от учёта у нарколога раз я уже отбыл свое название и раз весь чистый и может ли он заставить встать на учёт ?
, вопрос №4774534, Таболич Глеб Сергеевич, г. Москва
Гражданское право
На основании какой статьи ГПК РФ сторона по делу вправе ходатайствовать перед судом об истребовании доказательств?
Здравствуйте! На основании какой статьи ГПК РФ сторона по делу вправе ходатайствовать перед судом об истребовании доказательств? С уважением, Вадим
, вопрос №4774179, Вадим Файнберг, г. Москва
Гражданское право
Меня интересует вопрос: в случае неявки кого-то из лиц, участвующих в деле, должен ли суд выносить на обсуждение вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке?
Добрый день. У меня вопрос по гражданскому процессу. Оспаривается законность увольнения. Согласно п. 3 ст. 45 ГПК РФ обязательно участие прокурора. Прокурор извещен, но на процесс не явился. Должен ли суд после того как разрешил вопрос с ходатайствами. Задать вопрос сторонам согласны ли стороны рассмотреть дело при данной явке. В письменном протоколе написано, что суд решал вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке. А на самом деле суд этот вопрос не выносил на обсуждение и у сторон не спрашивал согласны ли они рассмотреть дело без прокурора. И это подтверждает аудиопротокол. Меня интересует вопрос: в случае неявки кого-то из лиц, участвующих в деле, должен ли суд выносить на обсуждение вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке ???
, вопрос №4773284, Екатерина, г. Москва
Дата обновления страницы 26.02.2015