Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
600 ₽
Вопрос решен
Движимое имущество
был наложен арест на два авто и денежные средства на счету этого по иску хватало погосить долг . но истец не учел . что арест наложен на совмесно нажитое имущество где супруга должника запросила выдел своей доли и доли несовершеннолетних детей . поняв что оставшейся доли не хватит кредитор подает иск на арест нажитого совмесного имущества для выдела дoли и тд .но обнаружил что должник не дожидаясь дарит нажитое имущество которое взыскано не было своему не совершеннолетнему сыну в ходе судебного разбирательства .сейчас истец хочет эту дарственную оспорить и признать не действительной так как она была совершена во время иска. вопрос какие шанцы признать сделку не действительной? а взыскание на другое имущество наложено не было .значит должник мог им саспорежаться как хочет
Здравствуйте, признать договор дарение недействительным в данном случае будет тяжело, поскольку в данном случае нет оснований для этого.Должник успел подарить по договору дарения данное имуществу-теперь оно собственность несовершеннолетнего. Т.е данные действия были совершены до ареста имущества. Другое дело… если договор дарения недвижимого имущества(я так понимаю квартиры)не успел пройти регистрацию в Росреестре-тогда шансы есть
Статья 578 ГК:1. Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя. 2. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты. 3. По требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом). 4. В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого. 5. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.
«Если установят»-вот именно, если установят. Могут и не установить поскольку данная сделка направлена на интересы несовершеннолетнего.Момент тут спорный считаю, на самом деле
«Здесь видно что интерес совершеннолетнего сопутствующая а не основная цель. Вопросы по несовершеннолетнему будут только если ему негде жить или он иначе как то не обеспечен, в противном случае возможность есть».- вопрос тут спорный, я бы сказал дискуссионный. Но я склоняюсь все же к той позиции, которую озвучил в первом сообщении.
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Если установят, что умысел ответчика был направлен на уведение имущества от описи и ареста, тогда суд может прийти к выводу о том, что намерения сторон сделки дарения были направлены на возникновение правовых последствий для кредиторов, с целью не допустить описи и ареста имущества, и дальнейшего обращения на них взыскания…
Согласно статье 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. В том числе и взыскателем по возбужденному в отношении ответчика исполнительному производству, взыскание по которому не исполнено по причине отсутствия денежных средств у должника.
Суд будет исходить из наличия долговых обязательств, что эти обязательства возникли до заключения договора дарения и не были исполнены на момент подписания этого договора.
Шансы высоки, что сделку признают ничтожной, что может следовать из фактических обстоятельств дела, совершение договора дарения в ходе судебного процесса, из чего и могут установить, что воля стороны не была направлена на достижение гражданско-правовых отношений, а целью заключения оспариваемой сделки являлось возникновение правовых последствий в отношении взыскателя, то есть, что эти действия направлены на недопущение обращения взыскания на имущество.
Здравствуйте! А я считаю что шанс есть на признание договора недействительным.
Статья 170. Недействительность мнимой и притворной сделок
1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.
Т.е. необходимо как можно быстрее обращаться в суд с подобным требованием, накладывать обеспечение в виде запрета на регистрацию и требовать имущество.
Если необходимо составить документы обращайтесь Aectann89.89n@mail.ru
«Если установят»-вот именно, если установят. Могут и не установить поскольку данная сделка направлена на интересы несовершеннолетнего.Момент тут спорный считаю, на самом деле
Здесь видно что интерес совершеннолетнего сопутствующая а не основная цель. Вопросы по несовершеннолетнему будут только если ему негде жить или он иначе как то не обеспечен, в противном случае возможность есть.
Очень странно, что если истец арестовал имущество (не имеет значения в чьей собственности оно было) в счет обеспечения иска, а кто-то может ею распорядиться. Если арест был действительно наложен, то есть вынесено определение суда о наложении ареста, то любое распоряжение недвижимостью до снятия ареста в том же порядке невозможно. И, если, вдруг, оно-таки произошло, то оспорить такую сделку не составит труда.
Все верно, шансы оценить невозможно, тем более не видя документов и не владея ситуацией полностью, но все же, в данной ситуации, с учетом отсутствия ареста подаренного имущества признать сделку дарения недействительной, особенно в отношении несовершеннолетнего, будет ооочень непросто.
Шансов действительно мало. Тут возможно было бы говорить о мнимой сделке, но это придется доказывать что:
Статья 170. Недействительность мнимой и притворной сделок 1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Коллеги, мы сейчас оцениваем возможное решение суда не зная подробностей и материалов дела. Не совсем комильфо. Вообще оценивать будущие судебные решения не благодарное дело. Бываю случаи, когда уверен в победе, а получаешь на выходе ноль, а бывает наоборот.
Здравствуйте.Подскажите, пожалуйста,какой минимальный срок владения имуществом в РФ (не единственное жилье!!!Ps: квартира и земельный участок с жилым домом) должен пройти,чтобы продать без налога для НЕРЕЗИДЕНТА РФ(живу в Беларуси,паспорт РФ). Получила имущество -наследство по закону.(От матери к дочери).Спасибо заранее и низкий поклон.
, вопрос №4855715, Виктория, Минск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте,ситуация такая автомобтль с 2007 года был с залоге в банка ,два года были платежи ,после всвязи с финансовыми трудностями ьбразовался долг по кредиту,банк подал в суд.о возбуждении ип. В 2010. Ип было закрыто по ст 46. Информацмя висела на сайте уфссп .В 2019 автомобиль изьяли судебные приставы на основании яко бы Ип . Но Ип на тот момент было закрыто . В ходе дела был восстановлен срок исковой давности и Ип снова возобновили. Долг был передан коллекторскому бюро. В 2020 они вступили в права.Автомобиль изьят с 2019 года и до 2023 года коллеторы его не реализовывали был предьвлен долг в рмзмере 300 т.р. в 2023 году автомобиль был продан на торгах и долг погашен. Дело закрыто .В 2024году коллекторы подали на индексацию долга за весь период с 2010 года по 2023. На сумму 390 т р. Автомобиль был залоговый и свою сумму они получили ,платить индексацию мне не чем, имущества нет, живу на прожиточный минимум и такие индесаци не чем выплачивать и не считаю ее правомерной в моих исках о прекращении взскания верховным судом было отказано в пользу коллекторов .Было открыто ИП с 2025.08 и закрыто по статье 46 в 2025.11. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев когда предусмотрен розыск. На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ПОСТАНОВИЛ: 1. Исполнительное производство № 636774/25/23041-ИП окончить. 2. Все ограничения и запреты, установленные для должника сохранить.
Как можно заакрыть ИП ? Платить индексацию мне не чем имущество на которое эта индек ация выставлена уже реализовано. Ведь по такой статье у меня даже нет возможности банкротиться через мфц . А ИП будет возобновлено снова.
, вопрос №4855429, Улья, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте!
Такой вопрос
У моего сына накопилось 900 тысяч задолженность по алиментам, я мать и ко мне приезжали пристава грозились отобрать имущество, фактически мой сын со мной не проживает уже лет 5
Что в такой ситуации делать?
Что говорить приставам, действительно ли они могут изъять имущество?!
, вопрос №4855372, Вера, г. Краснодар
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день! У меня имеется в собственности 1/3 часть дома. Второй собственник дома - моя мать. На дом наложен запрет на сделки с недвижимостью из-за долгов матери перед банком, и долгов по ЖКХ. В данном доме я не прописана. Долги мать погасить не сможет. Год назад долги по ЖКХ начали взимать с моей зарплатной банковской карты, согласно постановлению судебных приставов. Так вот, вопрос в следующем: когда матери не станет, как мне нужно будет погашать существующие долги матери за счет дома, если на дом установлен запрет? Отдать дом в счет всех долгов матери я готова, но не более. И еще вопрос: в случае, если я приобретаю в собственность недвижимость/движимое имущество, могут ли взыскать новое имущество за счет долгов на данный дом?
, вопрос №4855318, Ирина, г. Брянск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Квартира приобреталась в семейную ипотеку. При совершении сделки были выделены доли всем членам семьи. По 1/4 части супругам и двоим несовершеннолетним детям. Дети стали совершеннолетними, супруги развелись.
Один из детей хочет выкупить долю одного из супругов. Нужно ли для такой сделки нотариальное удостоверение о разделе имущества? Имущество при разводе не было разделено.
, вопрос №4854838, Полина, г. Краснодар
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
«Если установят»-вот именно, если установят. Могут и не установить поскольку данная сделка направлена на интересы несовершеннолетнего.Момент тут спорный считаю, на самом деле
«Здесь видно что интерес совершеннолетнего сопутствующая а не основная цель. Вопросы по несовершеннолетнему будут только если ему негде жить или он иначе как то не обеспечен, в противном случае возможность есть».- вопрос тут спорный, я бы сказал дискуссионный. Но я склоняюсь все же к той позиции, которую озвучил в первом сообщении.