Здравствуйте!
Согласно ст. 225.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) дела по корпоративным спорам рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.
Каких — либо изъятий из общего правила в части необходимости проведения предварительного судебного заседания Главой 28.1. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ПО КОРПОРАТИВНЫМ СПОРАМ, не предусмотрено.
Из чего можно сделать вывод, что вы принимали участие в предварительном судебном заседании и суд назначил рассмотрение дела по существу и не по причине того, что сочла доводы ответчика несостоятельными.
Вместе с тем, отмечу, что согласно п. 24 Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999, в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.
Из чего можно сделать вывод, что если судом, будет установлен факт фальсификации документа (о чём вам следует вам сделать заявление на заседании), то документ (Протокол) не породил никаких правовых последствий, то есть ничтожен. Следовательно положения пункта 4 статьи 43 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» о сроках исковой давности на ваш случай не может быть распространён.
