Кража или самоуправство
Собственно говоря сама ситуация:
Иванов предоставляет Петрову в долг 1 млн р. по расписке. Своевременно Петров долг не возвращает. Иванов приходит к Петрову в магазин и в отсутствии последнего забирает золотые украшения общей стоимостью 3 млн р., зная при этом что, золотые украшения находятся в банковском залоге. "Присвоенные" украшения Иванов продают неизвестному лицу и тем самым компенсирует возмещение долга. Действия Иванова судом квалифицированы как самоуправство.
Вопрос: самоуправство или кража?
Есть толкование ВС по данному вопросу?
Да. Продавец за прилавком, которого Иванов выгнал из магазина. (Стороны на тот момент находились в дружеских отношениях)
То есть на момент завладения драгоценностями в помещении находились люди, и Вам никто не препятствовал во входе в помещение?