Нотариус считает, что нужно открывать наследственное дело. Кто прав и каков выход.
Николай
Николай, поскольку в первоначальном свидетельстве указаны четыре собственника, а по факту на момент сделки дарения их трое, то документ 1991 года уже не является правоустанавливающим. А следовательно, он не может быть основанием права на предмет сделки, которую в настоящее время решили осуществить оставшиеся собственники.
А потому нужно сейчас долю умершего собственника (ну и что, что не было выделения долей при его жизни...) распределить между наследниками.
Причём здесь сложность может возникнуть в том, что собственники и наследники первой очереди могут не совпадать.
То есть, все, кто проживает в этой квартире, фактически приняли наследство после смерти одного из собственников, если они относятся к наследникам первой очереди — то есть, родители, дети, супруг. И не факт, что все эти наследники первой очереди являются собственниками, так ведь?
Конечно, когда оставшиеся трое собственников пошли в Росреестр дарить свои доли одному, в Росреестре возник вопрос — а где четвёртый? И уже то, каким образом все собственники разберутся между собой, регистраторов не интересует.
А вот нотариус прав. После смерти одного из собственников нужно определить, кому же достанется его доля в праве, и только потом те наследники по закону, которые станут собственниками, будут решать, каким образом им распорядиться этим имуществом.
Я повторяю, что наследники и собственники могут не совпадать. Поэтому всё должно пройти через нотариуса. И даже может — через суд, если возникнет спор.
Удачи!
в том случае если они являются наследниками
в квартире? доли в натуре? это нереально