Здравствуйте, Татьяна Николаевна!
Шансы расторгнуть сделку есть.
Вот аналогичное дело, устояло во второй инстанции.
Решение
именем Российской Федерации
г. Вологда 21 января 2015 года.
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кузьмина А.А.,
при секретаре Серебровой Т.В.,
с участием истца Карулина М.С., его представителей Панько К.И., Чистиковой Е.И., ответчика Коновалова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карулина М.С. к Коновалову Д.В. о расторжении договора купли-продажи земельного участка, возмещении убытков,
установил:
Карулин М.С. обратился в суд с иском к Коновалову Д.В. о расторжении договора купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты> квадратных метров, кадастровый номер №, расположенного в <адрес>, заключённого между Коноваловым Д.В. и Карулиным М.С., взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>рублей, указав, что по данному договору, заключённому ДД.ММ.ГГГГ года, он уплатил ответчику <данные изъяты> рублей. Перед продажей ответчик показал ему границы земельного участка, впоследствии при выносе кадастровым инженером характерных точек его границ было установлено, что спорный участок расположен в другом месте, в непосредственной близости от <адрес>, и находится в водоохранной зоне реки, о чём не было сообщено ему ответчиком при продаже земельного участка. Также земельный участок частично входит в зону «охранная зона линии электропередач ВЛ-10 кВ «ПС-500» ДД.ММ.ГГГГ и в зону «охранная зона линии электропередач ВЛ-10 кВ Сосновка» <данные изъяты>, что ограничивает возможности строительства на земельном участке. Истцом неоднократно высказывались требования о расторжении договора купли-продажи участка, которые ответчик игнорировал.
В судебном заседании истец и его представители дополнили, что при заключении договора ответчик показывал на местности примерное местоположение продаваемого земельного участка, расположенного на горизонтальной террнитории, на расстоянии <данные изъяты> метров от берега реки. Территория, прилегающая к реке, имеет уклон протяжённостью примерно <данные изъяты> метров. Фактически крайняя точка границы спорного земельного участка с учётом разлива реки находится непосредственно в водоёме, примерно половина участка находится в охранной зоне водоёма, на данную часть участка имеют право свободного доступа неограниченное число лиц, ограничена распашка земельного участка. Кроме того, участок находится в охранной зоне линий электропередач, для его использования без ограничений необходимо получение разрешения соответствующих организаций. Истец не имеет возможности использовать участок по назначению в соответствии с условиями спорного договора.
Ответчик Коновалов Д.В. иск не признал, пояснив, что на день заключения договора границы спорного земельного участка на местности обозначены не были, истец мог определить эти границы только на основании документов путём привлечения специалиста. Он показал на местности лишь ориентировочное местоположение участка, координаты его границы со стороны реки он не показывал, эта граница проходит примерно на расстоянии 5 метров от реки. Территория, прилегающая к реке, имеет уклон протяжённостью примерно 90 метров, истцу было известно, что участок расположен под уклоном. Истец может использовать участок в соответствии с его целевым назначением в случае проведения согласования с соответствующими организациями.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 37 ЗК РФ покупатель в случае предоставления ему продавцом заведомо ложной информации об обременениях земельного участка и ограничениях его использования в соответствии с разрешённым использованием; о разрешении на застройку данного земельного участка; об использовании соседних земельных участков, оказывающем существенное воздействие на использование и стоимость продаваемого земельного участка; о качественных свойствах земли, которые могут повлиять на планируемое покупателем использование и стоимость продаваемого земельного участка; иной информации, которая может оказать влияние на решение покупателя о покупке данного земельного участка и требования о предоставлении которой установлены федеральными законами, вправе требовать расторжения договора купли-продажи земельного участка и возмещения причинённых ему убытков.
Суду представлен договор купли-продажи земемельного участка площадью <данные изъяты> квадратных метров, кадастровый номер №, расположенного в <адрес> <адрес>, заключённый между Коноваловым Д.В. и Карулиным М.С.ДД.ММ.ГГГГ года. В договоре указано разрешённое использование участка: для садоводства (п. 1.1.), по смыслу п. 3.1 договора продавец гарантирует, что участок каких-либо ограничений по целевому использованию не имеет, в т.ч. он не обременён притязаниями третьих лиц.
Из объяснений лиц, участвующих в деле, показаний свидетеля, КЕС, аналогичных объяснениям истца, следует, что при заключении указанного договора его границы на местности продавцом обозначены не были, точное местоположение границ на местности продавец покупателю не показал, покупатель не имел возможности определить эти границы самостоятельно без привлечения специалиста, ориентиры земельного участка, обозначенные продавцом, существенно отличались от фактического расположения земельного участка относительно водного объекта, прилегающего к земельному участку.
Согласно заключению землеустроительной экспертизы значительная часть земельного участка находится в охранной зоне линий электропередач, водоохранной зоне водного объекта, прибрежной защитной и береговой полосах водного объекта, ведение садоводства возможно при согласовании с сетевыми организациями, часть земельного участка предназначена для использования неограниченным кругом лиц, установлен запрет использования сточных вод, на части участка не допускается распашка земель.
Данное заключение другими доказательствами не опровергнуто, также ответчиком не оспорены доводы истца о предоставлении продавцом недостоверной информации о местоположении границ земельного участка, которую покупатель не имел возможности проверить при отсутствии специальных познаний.
При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 450, 453 ГК РФ, ст. 65 ВК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд,
решил:
Расторгнуть договор купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты> квадратных метров, кадастровый номер №, расположенного в <адрес> <адрес>, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Коновалову Д.В. и Карулина М.С..
направляю договор купли продажи