8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Правомерны ли действия суда, если апелляционная инстанция отправляет ходатайства в суд 1 инстанции?

Вместе с апелляционной жалобой было послано два ходатайства о вызове свидетелей и о моем личном присутствии. Апелляционная инстанция отправляет эти ходатайства в суд первой инстанции для рассмотрения и принятия решения. На сколько правомерны эти действия.

, Вячеслав, г. Москва
Алексей Лобанов
Алексей Лобанов
Юрист, г. Санкт-Петербург

Апелляционную жалобу подают через первую инстанцию. В вызове свидетелей скорее всего откажут.

В апелляционную инстанцию запрещено подавать новые доказательства по делу. Исключением является только вновь открывшиеся обстоятельства (которое нужно доказать) или невозможность их вывоза в первую инстанцию.

Следующая инстанция рассматривает вопросы правильности применения законодательства и оценивает имеющиеся в деле документы

0
0
0
0
Александра Антипова
Александра Антипова
Юрист, г. Новокузнецк

Добрый день. Действия правомерны, так как ходатайство о вызове свидетелей Вам надо было заявлять на стадии судебного следствия, тогда в данном ходатайстве Вам отказать не имели бы законного права.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Уголов.дело 118 ук приговор отработать 100 часов, осужденный не согласен подает в третий суд кассацию.Вопрос
уголов.дело 118 ук приговор отработать 100 часов,осужденный не согласен подает в третий суд кассацию .Вопрос 1..как и кому и какой текст ,написать ходатайство ,чтоб отсрочить исполнение приговора на время рассмотрения третим судом кассац.жалбы.на какие законы сослаться.,А то пока рассматривают жалобу , уже осужденный отработает.
, вопрос №4712169, Мила Россия, г. Нижний Новгород
Уголовное право
Какое решение должен был принять суд в подобной ситуации?
В производстве Кинельского районного суда Самарской области находилось уголовное дело по обвинению Сидорова в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Подсудимый Сидоров, находясь на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на очередное судебное заседание не явился, принудительным приводом обеспечить явку Сидорова не представилось возможным, место нахождения Сидорова не установлено. Постановлением Кинельского районного суда Самарской области уголовное дело по обвинению Сидорова приостановлено, мера пресечения ему изменена на содержание под стражу, он объявлен в розыск, который поручен прокурору района. Уголовное дело возвращено прокурору. Мотивируя принятое решение, суд указал, что подсудимый Сидоров, находящийся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, не является в судебное заседание с первого назначения дела к слушанию, определение суда о приводе подсудимого в суд не исполнено, Сидоров по месту регистрации не проживает. При этом, возвращая дело прокурору, суд руководствовался положениями ч. 1 и 2 ст. 238 УПК РФ. Соответствует ли закону вынесенное судом постановление? Распространяется ли действие ст. 238 УПК РФ на стадию судебного разбирательства? Если нет, то какой нормой уголовно-процессуального закона должен был руководствоваться суд? Какое решение должен был принять суд в подобной ситуации? Измениться ли ситуация, если Сидоров находился под стражей и совершил побег из мест заключения? Подготовьте проект постановления суда исходя из Вашего решения задачи.
, вопрос №4711658, Шахром Саиджонович, г. Иркутск
700 ₽
Вопрос решен
Военное право
Вопросы: Правомерны ли действия врача, отказавшего в направлении на обследование?
Здравствуйте. Прошу проконсультировать по вопросу, связанному с призывом в армию. Ситуация: В апреле 2025 года я проходил обследование по направлению военкомата, где мне диагностировали гипертоническую болезнь I степени. Поставили категорию Г и дали отсрочку на пол года С сентября 2025 года, согласно действующим нормативам, с гипертонией I степени призывают, а со II степенью — нет. Мое состояние здоровья ухудшилось, есть основания полагать, что сейчас у меня гипертония II степени. В конце сентября 2025 года я повторно ходил по повестке в военкомат, сообщил врачу о жалобах и попросил направление на стационарное обследование для уточнения диагноза. Врач проигнорировал мою просьбу, не дав никаких ответов и направлений. Через 10 дней мне предстоит прохождение областной призывной комиссии. По опыту знакомых, после такой комиссии призыв может состояться в течение 1-2 дней, и я опасаюсь не успеть подать аппеляцию, если меня признают годным. Вопросы: Правомерны ли действия врача, отказавшего в направлении на обследование? Как мне правильно поступить: подать жалобу на военкомат сейчас или дождаться дня проведения областной комиссии? Какие срочные меры я могу предпринять, чтобы защитить свои права и успеть обжаловать решение, в случае его негативного исхода? Заранее благодарен за помощь в решении данного вопроса
, вопрос №4711571, Наталья, г. Магадан
Семейное право
Решение задач по гражданскому процессу 1 Кулакова обратилась в суд с иском к Кулакову о расторжении брака
Решение задач по гражданскому процессу 1 Кулакова обратилась в суд с иском к Кулакову о расторжении брака. Решением мирового судьи иск удовлетворен, брак расторгнут. Стороны участия в судебном заседании не принимали, объяснений по существу дела не давали, мер по их применению суд не принимал. Оцените действия суда.
, вопрос №4711227, Антон, г. Самара
Банкротство
Какие действия целесообразно предпринять Взыскателю?
Взыскатель обратился в Арбитражный Суд ХМАО по делу о банкротстве физ. Лица о восстановлении процессуальных сроков и выдаче исполнительного листа, о защите прав, свобод и законных интересов. Прошло более полугода, Взыскатель не получил никаких судебных документов, обратился с Жалобой к Председателю суда. Получил ответ, что нарушения прав и законных интересов Взыскателя в данном деле не представлены. ВОПРОС: Какой суд является апелляционным для АС ХМАО? Какие действия целесообразно предпринять Взыскателю?
, вопрос №4711086, Иван, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 06.07.2018