8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Нормативно-правовое обоснование заявленных требований

Есть эл.кабель от трансформаторной подстанции энергосбыта до подстанции нашей организации. В соответствии с актом (приложение к договору) кабель был на обслуживании энергосбыта. Случайно узнаём, что в настоящее время кабель оказался бесхозным. На наше обращение в энергосбыт, получили ответ, что принятие его на баланс считают нецелесообразным. Написал иск в арбитраж, где указал что энергосбыт в одностороннем порядке частично отказался от исполнения условий договора, что является нарушением договорных обязательств, попросил суд: 1.Признать границу разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в соответствии с действующим договором и имеющимися актами. 2. Обязать энергосбыт принять на баланс и и обслуживание электрокабель. Дело оставили без движения, предложили представить в материалы дела нормативно-правовое обоснование заявленных требований (по способу защиты, по обязанности ответчика и т.д.), кроме того представить пояснения о том, в чем заключаются нарушения прав истца. Вот сижу и думаю - пока кабель работает наши права вроде не нарушены. Но, случись авария - это убытки от простоя + ремонт за свой счёт. Только в суд потом поздно идти будет. Кто нибудь с подобным сталкивался?

Показать полностью
, Игорь Алексеев, г. Красноярск
Павел Попов
Павел Попов
Юрист, г. Пятигорск

Иск у Вас правильно подан, только нужно его дополнить разъяснением, в связи с чем нарушены Ваши права, почему ответчик отказывается брать на себя обязательства по обслуживанию кабеля. Если я правильно понимаю за электро энергию которая идет по этому кабелю Вы платите. Приложите квитанции об оплате за электричество.

0
0
0
0
Игорь Алексеев
Игорь Алексеев
Клиент, г. Красноярск

Да вот как бы права то и не нарушены. Мы совершенно случайно узнали, что кабель больше на балансе энергосбыта не стоит. Если я правильно понимаю,они будут нарушены, если произойдет авария, и нам придется за свой счёт производить ремонт. Ответчик написал письмо, что считает нецелесообразным принимать кабель на баланс. Копия этого письма представлена в суд. Однако оставили без движения.

Посмотрел практику по этому вопросу:

Есть интересные решения — sudact.ru/regular/doc/4qfzc2xi33VR/

docs.pravo.ru/document/view/57078970/65092031/

Попробуйте пойти через прокуратуру, напишите им письмо, пусть они или обяжут их или дадут мотивированный ответ.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Все
Добрый день Прошу дать правовую оценку моей ситуации и определить
Добрый день. Прошу дать правовую оценку моей ситуации и определить порядок возврата незаконно списанных денежных средств. 1. Исходные обстоятельства На моем банковском счёте в ПАО «Сбербанк России» числились четыре ареста, наложенные на основании судебных приказов. Из них: • по нескольким задолженность была полностью погашена ранее; • по одному обязательству (взносы на капитальный ремонт) между мной и взыскателем заключено соглашение о рассрочке исполнения, которое я добросовестно исполняла. Несмотря на это, аресты продолжали числиться в Сбербанк Онлайн. ⸻ 2. Списание денежных средств В январе 2026 года на счёт поступили денежные средства, после чего они были автоматически списаны в полном объёме. Списание произошло: 1. По делу о взыскании задолженности по капитальному ремонту — несмотря на действующее соглашение о рассрочке; — взыскана вся оставшаяся сумма единовременно; — в результате долг отображается как «исполнен». 2. По делу ПАО «Пермэнергосбыт» — при том, что задолженность по данному обязательству ранее была погашена. ⸻ 3. Обращение в суд Аресты были наложены непосредственно судом (что подтверждено документами). После списания денежных средств я подала в суд заявления о снятии арестов и приложила: • подтверждение списания, • соглашение о рассрочке, • иные подтверждающие документы. Аресты были сняты на следующий день после обращения. Однако денежные средства, списанные ранее, возвращены не были. ⸻ 4. Текущая ситуация В настоящее время: • аресты сняты; • долг по капитальному ремонту закрыт принудительно (в полном объёме); • по Пермэнерго взысканы средства при отсутствии задолженности; • денежные средства мне не возвращены.
, вопрос №4859117, Мария, г. Пермь
Наследство
Правомерны ли требования банка?
Есть дядя. У него есть долги по кредитам. Он умер. Долги унаследовала его сестра. Она умерла. Наследство перешло к ее дочери. В наследственном деле нет упоминания о каких-либо долгах. Банк спустя 3 года выставляет требование о возврате долга уже к дочери. Причем в требование входит основной долг, пени и комиссия. Правомерны ли требования банка?
, вопрос №4858696, Сергей, г. Санкт-Петербург
Наследство
До открытия наследства
Прошу проверить заявление. Заявление об уточнении исковых требований Рассмотрев мое исковое заявление и выслушав мою позицию на предварительном заседании, суд обратил внимание на юридическую ошибку в исходной формулировке требований. Изначально я заявила требование о признании Леоненко О.Ф. недостойным наследником, что оказалось неправильным, так как эта норма распространяется только на живых лиц. Теперь, принимая во внимание разъяснения суда и основываясь на анализе действующих положений Гражданского кодекса РФ, я заявляю об уточнении исковых требований. Изменяю предмет иска следующим образом: Прошу суд признать завещание №38АА3407677 от 25 мая 2021 года не порождающим правовых последствий в связи со смертью наследника Леоненко О.Ф. до открытия наследства. Определение наследования имущества Леоненко В.А. на основании завещания №38АА2404231 от 16 сентября 2017 года, в котором я, Смокотина Евгения Евгеньевна, указана в качестве наследника. Основания для изменения исковых требований: Статья 1116 ГК РФ. Лицами, которые могут призываться к наследованию, являются граждане, находящиеся в живых на день открытия наследства. Леоненко О.Ф. умер до открытия наследства, следовательно, не вправе претендовать на наследство. Постановление Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012. Законодательство не допускает включения в число наследников лиц, скончавшихся до открытия наследства. Соответственно, завещание, составленное на имя умершего наследника, утрачивает силу. Законодательство и практика: Последнее завещание на имя Леоненко О.Ф. (умершего до открытия наследства) не действует, следовательно, вступает в силу предыдущее завещание, где указана я, Смокотина Евгения Евгеньевна. Таким образом, настоящее уточнение направлено на установление правового статуса имущества и устранения правовой неопределённости. На основании изложенного, руководствуясь положениями Гражданского процессуального кодекса РФ и Гражданским кодексом РФ, ПРОШУ СУД: Принять уточнение исковых требований. Рассмотреть дело в указанном объеме и определить судьбу имущества Леоненко В.А. в соответствии с законом. Дата подачи заявления: "__" __________ 2025 г.Подпись: _________ / Смокотина Евгения Евгеньевна /
, вопрос №4858680, Евгения Евгеньевна Смокотина, г. Иркутск
Трудовое право
Работаю по договору гражданско-правового характера, в договоре написано за 14 дней отработки законно ли это и можно ли не отрабатывать?
Работаю по договору гражданско-правового характера , в договоре написано за 14 дней отработки законно ли это и можно ли не отрабатывать?
, вопрос №4858500, Диана, г. Воронеж
Нотариат
Какие действия должна сделать дочь, чтобы узнать о его имуществе и заявить о своих правах на него ( алимениы
Здравствуйте, дочери 18 лет, у неё умер оиец, с которым я ( мать) много лет не живу, у него 2 брак, детей нет. Какие действия должна сделать дочь, чтобы узнать о его имуществе и заявить о своих правах на него ( алимениы не платил, но последние 2 года общались, об имуществе никогда не узнавали, но вот скоропостижно скончался )
, вопрос №4858361, Марина, г. Москва
Дата обновления страницы 13.06.2018