8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1000 ₽
Вопрос решен

Обжалование результатов торгов

Добрый день, вопрос про обжалование результатов торгов.

Участвовал в торгах по реализации имущества должников через публичное предложение. Моя заявка была первая и меня должны были признать победителем торгов, но организатор торгов признал победителем участника предложившего максимальную цену.

В данном случае организатор торгов ссылается на новую редакцию 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», где данные условия появились в соответствии с изменениями, который внес в него 432-ФЗ О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМИ СИЛУ ОТДЕЛЬНЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТОВ (ПОЛОЖЕНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТОВ) РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, в частности Пункт 11 статьи 7 данного ФЗ.

Но, организатор торгов не учел, что данный пункт вступил в силу 22 июня 2015 года и соответственно Положения пункта 4 статьи 139 (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 N 432-ФЗ) не применяется к отношениям по продаже предприятия или части имущества должника на торгах, если сообщение о продаже предприятия или части имущества должника посредством публичного предложения опубликовано в официальном издании до 22 июня 2015 года.

В нашем случае публикация произошла 23 мая 2015 г. В соответствии с этими обстоятельствами я считаю, что организатор торгов не правомерно применил изменения в законе и не верно определил победителя в торгах. Считаю, что в данном случае организатор торгов должны были использовать старую редакцию 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в частности:

Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов.

Обжаловал торги в УФАС, который встал на мою сторону, признал что были нарушения закона, но отказался выдать предписание. Теперь стоит задача отменить результаты торгов и заставить организатора торгов признать меня победителем и заключить договор со мной. Как это сделать?

Показать полностью
  • решение УФАС
    .pdf
, Александр Усов, г. Самара
Олег Соболев
Олег Соболев
Юрист, г. Москва

Здравствуйте.

Вам необходимо подать иск о признании торгов недействительными, к иску приложить в том числе и письмо из УФАС.

Также рекомендую в порядке ст. 60 закона о банкротстве написать жалобу на управляющего.

К тому же хотелось бы видеть положение о проведении торгов.

0
0
0
0
Александр Усов
Александр Усов
Клиент, г. Самара

В официальном объявлении о проведении торгов указаны новые правила (http://bankrot.fedresurs.ru/MessageWindow.aspx?ID=CF9823CE35BFC8C8CAB421ED298FD040), хотя по датам они еще не вступили на тот момент. Мой основной косяк что я не обратил на это внимание.

Ну тут надо смотреть положение о проведении торгов и вносились ли в него изменения.

Если вносились, то будет сложно их обжаловать.

0
0
0
0
Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 8.7
Эксперт

Александр, а Вы можете выложить заключение УФАС?

0
0
0
0
Александр Усов
Александр Усов
Клиент, г. Самара

Никаких изменений в торги не вносилось. решение прикладываю. Мне бы понять как дальше действовать, после того как арбитраж признает торги не действительными? Что просить изначально у суда, только признание торгов не дейтствтельными или сразу просить обязать организатора торгов признать меня победителем)

Что просить изначально у суда, только признание торгов не дейтствтельными или сразу просить обязать организатора торгов признать меня победителем)
Александр Усов

Мне представляется, что заявлять следует именно о признании недействительными торгов, не требуется даже и приведения сторон в первоначальное положение — это все прямо следует из ст.449 ГК РФ. А вот насчет обязания признавать Вас победителем, думаю, что это все же в компетенцию суда не входит.

И вот тут возникает проблема. Да, Вы сходите в суд и получите соответствующее решение. Торги признают недействительными и с ними и договор. Но Вы же понимаете, что в таком случае будут назначены новые торги?

0
0
0
0
Ирина Фролова
Ирина Фролова
Юрист, г. Ставрополь
Эксперт

Здравствуйте, Александр!

Согласно ст.449 ГК РФ 1. Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.
Торги могут быть признаны недействительными в случае, если:
кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах;
на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена;
продажа была произведена ранее указанного в извещении срока;
были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи;
были допущены иные нарушения правил, установленных законом.
2. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

То есть, вы вправе признать торги недействительными в судебном порядке. Решение УФАС будет для вас отличным весовым доказательством нарушения порядка проведения торгов. Иск подается в арбитражный суд и должен соответствовать правилам ст.125-126 АПК РФ.

Заказать документ можно на сайте через сервис документы или у любого юриста в чате.

Желаю удачи!

0
0
0
0
Что просить изначально у суда, только признание торгов не дейтствтельными или сразу просить обязать организатора торгов признать меня победителем)
Александр Усов

Вы вправе просить и то и другое. Но если договор уже заключен с другим участником просите также признать недействительным договор.

Желаю удачи!

0
0
0
0
Евгений Казаков
Евгений Казаков
Адвокат, г. Железноводск

Уважаемый Александр!

В соответствии с п. 4 ст. 139 ФЗ О несостоятельности (банкротстве) — в случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество.

В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие равные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

В Вашем же случае торги устраивались по законодательству действующему во время опубликования сообщения о продаже предприятия или части имущества должника посредством публичного предложения.

Вы можете обратиться в суд с иском о признании таких торгов недействительными по описанным Вами основаниям.

0
0
0
0
Быть может возможно как то обжаловать не сами торги а действия организатора по определению победителя
Александр Усов

Ну признаете действия организатора по определению победителя недействительными, а кто же будет признавать сами торги таковыми? А если договор уже с победителем заключён, кто же его будет признавать недействительным?

0
0
0
0
Илья Казаков
Илья Казаков
Юрист, г. Калининград
Эксперт

Добрый день, Александр.

Соглашусь с коллегами, проблема в том, что в рамках положения о торгах все сделано правильно. Само по себе положение в части порядка определения победителя не соответствовало закону. Т.е. в рамках проведенных торгов сделать ничего не возможно, можно только признать торги недействительными в целом.

При этом даже признание торгов недействительными маловероятно, суд будет руководствоваться интересами должника (как и УФАС) и решение будет похожим, да нарушения были, но незначительные и убытков должнику и кредиторам не причинили.

Поэтому в данном случае, сэкономьте в расходах, не ввязывайтесь в судебные разбирательства.

0
0
0
0
Алексей Хоров
Алексей Хоров
Юрист, г. Воронеж

Доброго времени Александр!

Обжаловал торги в УФАС, который встал на мою сторону, признал что были нарушения закона, но отказался выдать предписание. Теперь стоит задача отменить результаты торгов и заставить организатора торгов признать меня победителем и заключить договор со мной. Как это сделать?
Александр Усов

Интересное решение УФАС, нарушение есть и в тоже время его нет., Вам максимум что можно сделать это обжаловать в судебном порядке, где просить суд признать торги недействительными, и потом провести их заново.

Согласен с коллегами что и суд скорее всего станет на сторону УФАС сс такой же формулировкой по этому по большому счету смысла нету., хотя если Вы решили то можно идти до конца!

желаю удачи!

0
0
0
0
Похожие вопросы
Семейное право
Сейчас уже февраль 2026 и тишина военкомат говорит что 2.10.25 направили в часть документы а от части нет не каких результатов
Здравствуйте, у меня погиб брат на сво в декабре 2024г в сентябре 2025 его нашли и мы похоронили. подали документы в военкомат. сейчас уже февраль 2026 и тишина военкомат говорит что 2.10.25 направили в часть документы а от части нет не каких результатов
, вопрос №4852235, Алексей, г. Москва
Трудовое право
Можно ли добиться положительных результатов, если в банк еще поступает заработная плата с работы?
здравствуйте, заблокировали счет в т-банке по 115 фз в связи с пополняем в онлайн казино. можно ли добиться положительных результатов, если в банк еще поступает заработная плата с работы ?
, вопрос №4852076, Данил, г. Москва
Исполнительное производство
В результате на карту поступает заработная плата, но практически сразу списывается, оставляя отцу минимальную сумму для проживания (или менее того)
Мой отец является должником по исполнительному производству, возбужденному в связи с долгом за жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ). На его основную зарплатную банковскую карту судебным приставом-исполнителем наложен арест (регулярное списание средств в счет погашения задолженности). В результате на карту поступает заработная плата, но практически сразу списывается, оставляя отцу минимальную сумму для проживания (или менее того). Действия, которые мы рассматриваем: В целях сохранения хотя бы части дохода для текущего проживания, мы рассматриваем вариант изменения реквизитов для получения заработной платы. Отец планирует обратиться к работодателю с заявлением о перечислении его зарплаты на банковскую карту третьего лица (меня, его дочери). Я не зарегистрирована и не проживаю в квартире, за которую образовался долг, и не являюсь стороной исполнительного производства
, вопрос №4851584, Ekaterina, г. Санкт-Петербург
Автомобильное право
Тк ссылаются на приказ МВД Росси от 07.08.2013г п9 результатом предоставления государственной услуги является: регистрация транспортного средства или отказ в регистрации транспортного средства
Сергей Юрист, Красноярск, Был в сети 05 февраля 2025 в 07:00 ЧатУслугиСобытияФайлыЗаметки Сегодня В данный момент мы занимаемся для вас поиском юриста. Ожидайте, пожалуйста. Как правило, юристы отвечают в течение 5 минут, но, если они находятся на судебном заседании, время ожидания может увеличиться. Обязательно зайдите проверить сообщения. Вы запросили предварительную консультацию в чате. Кратко о проблеме: При первичном заявлении через гос услуги о постановке авто на учет была оплачена пошлина, в квитанции с гос услуг в назначении платежа прописано госпошлина за регистрацию транспорта. По заявлению на следующий день пришел отказ в регистрации тк на машине стоит запрет. После снятия запрета через 10 дней заново подали заявление, госпошлину выдало отплатить или использовать ранее оплаченную. Выбрали использовать ранее оплаченную. По заявлению от мрэо пришел полодительный комментарий. Вопрос не заставят ли нас еще раз оплачивать пошлину, что услуга оказана, хоть и отказ. тк ссылаются на приказ МВД Росси от 07.08.2013г п9 "результатом предоставления государственной услуги является: регистрация транспортного средства или отказ в регистрации транспортного средства;
, вопрос №4851537, Клиент, г. Москва
Гражданское право
Здравствуйте, в марте 2025г знакомый выходя и тц пнул по стеклопакету двери, в результате чего пошли трещины
Здравствуйте, в марте 2025г знакомый выходя и тц пнул по стеклопакету двери, в результате чего пошли трещины, возместить стоимость стеклопакета и работу , не отказывался, но руководство данного тц требовали возмещения полностью стоимости двери. Дверь в итоге поменяло руководство и подали в суд, требуя возмещения ущерба и настаивая на том, что был поврежден механизм двери. Изначально независимой экспертизы проведено не было, дверь поменена полгода назад, могут ли они сделать на данный момент экспертизу и на сколько она будет достоверная?
, вопрос №4851185, Наталья Богомякова, г. Ноябрьск
Дата обновления страницы 21.04.2016