Апелляционный суд

На 29.04 у моего мужа назначен апелляционный суд. В начале судебного заседания муж устно будет ходатайствовать о моем участие в процессе наряду с адвокатом. Может ли суд отклонить ходатайство? Если суд не отклоняет ходатайство, то как после судебного заседания получить выписку из протокола о том, что я защитник наряду с адвокатом? Нужно ли подавать это же ходатайство письменно? Могу ли с этой выпиской из протокола судебного заседания посещать мужа в ик на условиях адвоката?

Доброе утро! 16 мая 2024 года моего брата приговорили к 3 годам колонии общего режима. 16 декабря 2024 года апелляционный суд оставил приговор в силе. На сегодняшний день мой брат всё ещё находится в СИЗО, ждёт законку для этапирования, но документы до сих пору суд даже не отправил в СИЗО. В связи с этим у меня два вопроса: 1. Я слышала, что по закону, если в течение 10 суток после вступления в силу приговора человека не этапировали в колонию, то срок начинает снова считаться из расчёта 1 сутки за полтора. Какое заявление должен будет написать мой брат по приезду в колонию на перерасчёт срока? 2. В мае у брата уже будет 1/2 срока. Может ли он запустить процедуру получения УДО? Или ему всё равно необходимо будет отбыть в колонии как минимум 6 месяцев?

Апелляционный суд вынес решение два года назад, но кассационный суд затянулся и окончательное решение вынес только год назад, не изменив решение апелляции. ГИБДД отказывается выдать права, так как считает начало отсчета с последнего решения кассационного суда, хотя с аппетяуии прошло два года, с первичного решения мирового судьи почти 2.5 года. Как доказать ГИБДД, что положенные год и семь месяцев лишения уже истекли? Дело сейчас рассматривает верховный суд, и по логики ГИБДД срок опять сдвинется после его окончательного решения...

Апелляционный суд вынес решение два года назад, но кассационный суд затянулся и окончательное решение вынес только год назад, не изменив решение апелляции. ГИБДД отказывается выдать права, так как считает начало отсчета с последнего решения кассационного суда, хотя с аппетяуии прошло два года, с первичного решения мирового судьи почти 2.5 года. Как доказать ГИБДД, что положенные год и семь месяцев лишения уже истекли? Дело сейчас рассматривает верховный суд, и по логики ГИБДД срок опять сдвинется после его окончательного решения...

16 ноября 2017 года я закрыл ИП и страховые взносы и взносы ОМС я заплатил как за 10 месяцев 2017 года До 2023 года никаких требований и претензий по закрытому ИП я не получал. В июле 2023 года в личный кабинет налогоплательщика поступило требование из налоговой о не уплате за 2017 год мною страховых и ОМС взносов и начисленных на эти взносы пеней начиная с апреля 2018 года. При переезде квитанции об оплате мною были утеряны. Написал заявление в налоговую об утрате ими срока исковой давности. В ответ получил письмо, что по этим налогам нет срока исковой давности и что якобы они мне посылали с 2018 года письма и требования ( только куда не понятно) в личном кабинете налогоплательщика их не было . Квитанции восстановить не возможно, обращался в сбербанк. В сентябре 2023 года мне были начислены имущественные налоги за 2022 год, которые я и по сей день не могу заплатить, равно как и имущественные налоги начисленные за 2023 год, в связи с введением ЕНС и на них начисляется сейчас пеня. Если я заплачу имущественные налоги, то они в первую очередь покроют недоимку по взносам и пеням по страховым вносам и пеням по ним. ИФНС в декабре 2023 года подала на меня в мировой суд . В исковом заявление были указаны имущественные налоги за 2022 год и пени по страховым взносам за за ИП из расчета апрель 2018 года - 27.12.2023 года. Когда я узнал о решение мирового суда, я его отменил. Налоговая обратилась с апелляцией в городской суд. Судья запросила у налоговой объяснение почему они подают только по пеням на недоимку по страховым взносам, а не на сам налог. Налоговая сослалась на судебный приказ за номером от 2018 года на удержание этого налога и его не приложила. Судья запрашивала копию этого приказа у мировых судей и приставов. ответ пришел , что такого приказа нет. И налог этот у меня ни кто не снимал. Апелляционный суд вынес решение и судебный акт в феврале 2025 года об удовлетворение исковых требований частично. Удержать с меня имущественный налог за 2022 год и пени на него на дату 27.12.2023 года, а вот пенях по страховым взносам отказал в виду утраты сроков давности. В связи с налоговым законодательством если пеня не признается судом к удержанию, то и соответственно и удержать этот налог нельзя в связи с утратой налоговым органом срока подачи задолженности в судебном порядке. После вступления в силу судебного акта я написал в налоговую заявление об урегулирование задолженности на основании этого акта и списанию с меня задолженности как по пеням так и по налогу на страховые взносы. На что получил ответ, что они ничего не будут списывать, а будут подавать на восстановление сроков приказа за 2018 год, которого нет нигде. При разговоре с ними уточнял , что пени по имущественным налогам же растут и я их не могу же уплатить. Что судебный приказ от февраля 25 года надо исполнить же им . Ответ ничего не знаем , ждите. На сегодняшний день все это так стоит как было, А пеня растет каждый день, что по имуществу, что и по страховым взносам. Скажите, что мне теперь делать. Какие мои действия должны быть? Куда мне на них жаловаться ?

Апелляционный суд вынес решение неверное.В мой авто въехал человек на самокате.По ДТП виновник он.Суд первой инстанции иск его отклонил.Апелляционный удовлетворил иск частично и с меня начали взыскивать пристава 100 т.р.Я написал жалобу в кассационный суд и апелляционное определение отменили с направлением на новое рассмотрение с учетом доводов кассации(иск в мою сторону удовлетворен неправомерно).Пишу простыми словами,т.к сам не юрист. 1.Зачем кассация отправила на новое рассмотрение ,если и так все понятно?Чего стоит ждать?Я не виновник даже в дтп 2.Приставы сказали,что кассация отправила на новое рассмотрение и их не волнует,что апелляционное определение отменено,соответственно с чего бы им взыскивать с меня?Сказали ип приостановить они не могут,пока не будет итогов нового рассмотрения дела.Правомерно ли это?

Первое заявление о приостановке исполнительного решения апелляционный суд юр лицу отклонил сославшись что доводы ответчика носят предположительный характер и документально ничем не обоснованы, если подать второй раз заявление и указать причину что исп решение о принудительном взыскании и арест счетов носит негативное влияние на финансовое положение организации, что нет возможности работать принимать оплату от заказчиков, так как деньги будут сразу автоматически списываться в счет исполнения исп решения, нет возможности оплатить гос пошлину для суда для приобщения дополнительных доказательств или для дальнейшего оспаривания с истцом, достаточны ли будут такие доводы для суда, чтобы приостановить исполнительное решение и что для суда будет доказательством?

Здравствуйте! 08.2024 коммунальная служба, а именно АО "Выборгтеплоэнерго" обратились с иском о взыскании заложенности ~ 260 тыс. руб. за период с 2015 по 2022 по коммунальным платежам на меня, маму и мою бабушку По данной квартире большая задолженность , о которой я не знал, так как проживал в другом месте По данном адресу проживает только бабушка Мама и бабушка за коммуналку не платят и по определённым причинам ФССП с них деньги не взыскивет И вся сумма по судебным решениями ложиться на меня солидарно Так-же это уже не первый иск от данной организации По исполнительным производствам с меня уже было взыскано ~ 180 тыс. руб. Выборгский городской суд удовлетворил требования истца и обязал солидарно выплатить требуемую сумму Так-как о вынесенном судебном решении я не знал, мне восстановили срок и приняли апелляционную жалобу, которую в Ленинградском областном суде отклонили и оставили решение Выборгского городского суда без изменений (суд был 18.03.2025) В Апелляционной жалобе я ссылался на уже выплаченые мной суммы и то, что я не проживал по данному адресу и не пользовался коммунальными услугами Так-же указал, что требую разделения долга на равные части и списание пени Мои аргументы не увенчались успехом Соответственно до 28.03 у меня срок подачи Апелляционной жалобы во Второй Апелляционный суд общей юрисдикции Мне нужна помощь в составлении Апелляционной жалобы и её отправки, а так же консультация с перечнем действии и возможных вариантов в данной ситуации

Муниципальная 3-комнатная квартира. По ордеру в апреле 1986 въехали: дедушка, бабушка (умерли), мать и я. Год назад истцы (мать, сестра) вскрыли мою комнату, выбросили вещи (не все), сменили замок на входной двери и подали иск о моем выселении. В июне 2024 по встречному иску суд вынес решение о моем вселении и определении порядка пользования. Апелляционный суд решение в части порядка пользования отменил. На данный момент все три комнаты занимают истцы. Зал -мать, 5 кошек и собака. Вторую комнату сестра с мужем (не прописан), мою комнату - дочь сестры. У меня астма, с животными в одном помещении находиться не могу. В суде истцы продолжали врать. На этот раз, что передавали мне ключи от квартиры, а я не брала, доказательств не представили, т.к. со мной на связь не выходили. После заседания снимали меня в здании суда без моего согласия, предполагаю с целью сфальсифицировать доказательства по передаче ключей. Нужна помощь в составлении кассационной жалобы. Местонахождение Самара.

Февраль 2019 года В. продает земельный участок А. В договоре купли продажи было указано, что земельный участок свободен от претензий третьих лиц. Сделка прошла, право собственности зарегистрировано за Андреем. Март 2019 года А. узнает о том, что участок был предметом разбирательств между В. и третьими лицами, которые хотели забрать себе участок по договору, который был составлен в 2017 году. Июнь 2019 года. В. попадает в дтп и гибнет Июль 2019 года Суд заменяет ответчика в судебном производстве с погибшего В. на нового собственника – А. Сентябрь 2020 года Апелляционный суд забирает участок у А. и отдает третьим лицам. В судебном акте указано о том, что В. ввел в заблуждение А. при продаже, не сообщив ему о том, что участок в споре. Апрель 2021 года Кассационный суд поддерживает это решение Март 2022 года А. подает в суд к администрации для взыскания вымороченного имущества, зарегистрированного на В. Наследники по нему прав не заявляли. Июнь 2022 года Родственники В. подали в суд тоже для вступления в наследство по фактическому пользованию этим имуществом Июль 2022 года Суд объеденяет два дела Наследники заявляют о пропуске сроков исковой давности в связи с тем, что А. должен был подать в суд сразу как узнал о том, что участок был в споре. А. заявляет, что на тот момент его права не были нарушены и участок был в его собственности и пользовании. Как только его забрал суд, по его мнению, начал идти срок исковой давности. Вопрос: нужны законные обоснования того, что А. не мог в принципе идти в суд за вымороченным имуществом пока участок был зарегистрирован на нем и наследники не вступали в наследство. По сути получалочь бы, что если А. пошел бы в суд, с зарегистрированным на нем участке и требовал бы вымомроченное имущество он мог бы и в суде устоять по земельному участку и вымороченное забрать?

Решение двух задач по предпринимательскому праву. Задача 41. Закрытое акционерное общество «Фирма "Информбюро"» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы от 29.12.2006, которым акционерное общество признано нарушившим часть 2 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции», а также о признании незаконными действий Федеральной антимонопольной службы, связанных с рассмотрением дела и принятием решения. Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2007 заявленные требования удовлетворены частично: признаны недействительным решение Федеральной антимонопольной службы России от 29.12.2006 и незаконными действия антимонопольной службы, выразившиеся в проведении разбирательства дела без уведомления акционерного общества. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. Решение суда первой инстанции в порядке апелляционного производства обжаловано Федеральной антимонопольной службой и обществом с ограниченной ответственностью «Информационно-издательский центр "Новый Арбат-21"» - лицом, не участвующим в деле. Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.06.2007 производство по жалобе, поданной ООО «Информационно-издательский центр «Новый Арбат-21», прекратил. Решение суда первой инстанции оставил без изменения. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.10.2007 решение от 13.04.2007 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов. · Правомерно ли решение Федеральной антимонопольной службы? · Правомерно ли решение суда? Задача 45. Судья Верховного Суда РФ, ознакомившись с заявлением Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» о признании недействующим приказа Министерства экономического развития и торговли РФ от 18 ноября 2005 года N 302, установил следующее. Согласно Закону РФ «О защите прав потребителей» (преамбула) потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Между тем оспариваемый приказ касается проведения расследования в целях установления наличия возросшего импорта труб большого диаметра на таможенную территорию РФ и обусловленной этим угрозы причинения ущерба отрасли российской экономики. Каких-либо прав граждан-потребителей данный приказ непосредственно не затрагивает. Таким образом, фактически заявление МРОО Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» предъявлено в защиту интересов предприятий российской трубной отрасли. Однако заявителю такое право законом не предоставлено. Учитывая, что законом не предусмотрено права заявителя на обращение в суд в интересах предприятий-производителей труб большого диаметра, заявленное требование не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции. · Вытекает ли возникший спор из Закона РФ «О защите прав потребителей»? · Какие организации вправе обращаться в суд с исками о защите прав физических лиц?

Добрый вечер, вопрос такой: сегодня состоялся апелляционный суд, который вынес определение о назначении новой экспертизы по делу, при этом ходатайство заявил Истец о проведении этой экспертизы, его не устроила проведенная ранее, а расходы возложили на двоих в равных долях, как опротестрвать возложенные расходы на меня

Здравствуйте скажите пожалуйста если суд закончился 11 декабря по начислению пенсии по старости и пенсионный фонд се согласен с судом так как суд закончился в нашу пользу частично через сколько времени может состояться апелляционный суд

Собираюсь написать и подать кассационную жалобу по ст.179 ГК РФ. Сегодня дело наконец вернулось из Мосгорсуда в районный суд. И окончательно выяснилось, что заседание апелляционного суда было проведено без окончательного варианта моей апелляционной жалобы, без недавно полученных от Сбербанка документов моей правоты. Окончательный вариант моей апелляционной жалобы был подан в Мосгорсуд заблаговременно ( штампы о приеме имеются), но последнего варианта моей жалобы и сопровождающих ее документов-доказательств моей правоты в Деле нет. Их сразу же потеряли в судебной экспедиции-канцелярии. Поэтому я и апелляционный суд проиграл. Что теперь делать? Подавать жалобу в Мосгорсуд на потерю моей апелляционной жалобы? С тем, чтобы получить основание для отмены Определения апелляционного суда. Или что то иное?

Здравствуйте. Подал аппеляцию на решение городского суда о взыскании средств в пользу ИФНС России. На апелляционный суд не приехал. Суд вынес постановление : отменено полностью с направлением дела на новое рассмотрение. Что это значит? Суд отменил решение городского суда? Новое рассмотрение когда будет и где? Областной суд отправит дело назад в городской и он назначит снова судебный процесс? Сроки отправки дела? Сроки нового рассмотрения?