Видеофиксация

Здравствуйте! Если Камаз ехал пустой и без прицепа с массой 8980кг по дороге федерадьного значения по месту его регистрации и не осуществлял комерческие перевозки ( это видно на фото видеофиксации - пустой кузов), надо ли платить штраф Платон?

Добрый день! Официальный сервисный центр произвел, как я понимаю в третий раз подряд некачественный ремонт моего автомобиля. Вот претензия которую я направил в адрес Сервисного центра и по итогу 30 дней, ответа не получил. Я, Васин Алексей Сергеевич, обратился в Сервисный центр Форд «Дварис Моторс», в связи с неисправности трансмиссии моего автомобиля Форд Фокус 3, гос. ном. В211ЕТ 126, VIN: Х9FKXXEEBKBJ17907, 29 сентября 2017 года, по заказ наряду №ДМ000004139. Работы по поиску неисправности, снятию и установки блока ТСМ были выполнены и оплачены мною в размере 2465 руб. Диагностика показала необходимость замены комплекта сцепления и сопутствующих сальников первичного и коленчатого валов. 04 октября2017 года Сервисный центр провел замену комплекта сцепления на новый, был заменен сальник коленвала, сальники первичного вала. Все расходные материалы были предоставлены мною, за исключением закупленных в сервисном центре сальников первичного вала, стоимостью 2000 руб, на которые распространялась гарантия производителя. Заказ наряд по работам был мною оплачен №ДМ000004155 в размере 7280 руб. Спустя 6 месяцев появилась течь масла со стороны стыка коробки и двигателя, мною было осуществлено обращение в Сервисный центр Форд, компании «Дварис Моторс». Почти месяц автомобиль простоял на диагностике. Только 18 июля 2018 года по оплаченному мной Заказ наряду №ДМ000002378 в размере 1370 руб была произведена диагностика, причина течи масла (течь сальников первичного вала и подтекание сальника коленвала – видеофиксация при разборе) и замена по гарантии сальников первичного вала и иные мероприятия, в том числе установка на Герметик сальника коленвала. Как выяснится позже, установка сальника коленвала на герметик со стороны двигателя противоречит инструкции и регламенту установки Заводом изготовителем. Спустя 6 месяцев появилась течь масла со стороны стыка коробки и двигателя, мною было осуществлено обращение в Сервисный центр Форд, компании «Дварис Моторс». По Заказ-наряду №ДМ000000422 от 13.02.2019 была осуществлена замена сальника колленвала, со снятием КПП и замытием сцепления, так как диагностирована течь сальника коленвала и неправильная установка на герметик. Мною был оплачен Заказ-наряд в размере 7297,96 руб. Сальник коленвала по заверению мастера приемщика сервисного центра Форд , был приобретен оригинальный Форд, в оригинальной упаковке с сохранением чека магазина (для возможного обращения в случае брака). Спустя месяц 04.03.2019 появилась течь масла со стороны стыка коробки и двигателя, мною было осуществлено обращение в Сервисный центр Форд, компании «Дварис Моторс». Так как на работы еще действовала гарантия 30 дней, я обратился в сервисный центр с просьбой устранить неисправность. Со стороны мастера была произведена диагностика причин течи и заключение о потребности герметизация масляного поддона двигателя с полным снятием и очисткой поддона. А причина в подтеке в третий раз сальника коленвала на тот момент не рассматривалась, так как при снятии масляного поддона двигателя меня заверили, что сальник будет продиагностирован. Мною были оплачены работы по Заказ-наряду №ДМ000000668 в размере 3150 рублей. В течение месяца, со стороны стыка коробки и двигателя появилась течь масла. Мною было осуществлено традиционное обращение в Сервисный центр Форд, компании «Дварис Моторс». Обращался лично в Сервисый центр дважды, первый раз посоветовали приехать через неделю, чтобы были видны явные потеки масла. Второй раз обратился в сервисный центр 02.05.2019 и был записан на замывку стыка коробки на 10.05.2019, после проведенных работ по устранению подтеков масла и полной фотофиксацией, записали на 16.05.2019. 16.05.2019 приехав на сервис с течью масла на стыке коробки и двигателя, мне было устно предложена замена сальника коленвала со съёмом КПП за мой счет и окончание гарантии в 30 дней от 13.02.2019 по ЗН №ДМ000000422. Мои аргументы, о том, что течь обнаружена еще 04.03.2019, а дальнейшая диагностика и выполненные мероприятия по герметизации масляного поддона двигателя были ошибочны - восприняты не были. В связи с тем, что по оплаченному заказ-наряду №ДМ00000042 от 13.02.2019 была осуществлена замена сальника коленвала на оригинальный и гарантийный срок в 30 дней не закончился, а течь появилась, считаю что сальник в третий раз был установлен с нарушением технологии. Также 04.03.2019 было произведено ошибочное диагностирование в потребности герметизации поддона масляного двигателя, которое мне пришлось оплатить в виде выполненных работ, считаю это - излишне навязанной услугой, которую мне пришлось оплатить 3150 рублей. Из всего вышеуказанного, считаю, что поиск причин течи выполнен некомпетентно. Требую: Произвести замену сальника коленвала сервисным центром Форд «Дварис Моторс» за свой счет в рамках гарантийных обязательств по выполненным работам, или возместить материальные издержки по заказ-наряду №ДМ00000042 в размере 7297,96 руб и заказ-наряду №ДМ000000668 в размере 3150 руб. Итого 10447,96 руб. В противном случае буду вынужден обратиться в суд.

Получил в ЛК госуслуг постановление о нарушении ПДД якобы с автоматического комплекса видеофиксации. При нажатии кнопки запроса фото - фотоматериал не подгружается, нет никакой информации с какой скоростью двигался мой автомобиль, какая разрешенная скорость на этом участке дороги, координат места правонарушения, есть только информация, что я превысил разрешенную скорость на 40-60 км/ч. Такая же картина при попытке получить информацию о штрафе на сайте ГИБДД. Могу ли я обратиться в суд по месту проживания? Штраф выписан в Крыму, я проживаю в Пермском крае, "дотянуться" до подразделения ГИБДД, вынесшего постановление трудновато.

добрый день! подскажите пожалуйста, имеет ли право сотрудник дпс выписывать мне штраф за нарушение без предоставления доказательства самого нарушения? остановили за то, что я не пропустил пешехода, но я не был уверен в том, что это было. попросил видеофиксацию, но мне отказали и выписали штраф заранее спасибо

Добрый день, пришел штраф с камеры видеофиксации. Право собственности на автомобиль у меня, но ездит отец. Я нахожусь в другом городе, у меня есть временная регистрация в другом регионе России. Можно ли написать заявление в ГИБДД о том, что во время правонарушения за рулем находился не я?

Здравствуйте . Хочу обжаловать штраф гибдд- проезд на запрещенный сигнал светофора . Это возможно ? Ситуация , считаю , спорная . На Т-образном перекреске со светофором с отдельной секцией на поворот налево три машины повернули на красный по видеофиксации . Но при этом все остальное движение стояло . Возможно не работала секция светофора , который показан на фото.

Добрый день. Вопрос в решении которого требуется помощь настоящих профессионалов. Речь идет о самоуправстве со стороны органов полиции. События развивались следующим образом. В июне 2018 я лишился ВУ за езду в нетрезвом виде. Обстоятельства были противоречивы, я попытался оспорить в установленный срок действия сотрудников. На что получил второе аналогичное наказание через некоторое время. Тот же сотрудник ДПС остановил и когда узнал, что я пытаюсь оспаривать лишение, оформил снова управление с подозрением на нетрезвое состояние, но от осведетельствования я отказался. По итогу выписали штрафов на 70тыс руб., лишили на три года ВУ. на какое то время все успокоилось. После этого стал просить знакомых управлять моим автомобилем, когда надо совершить поездку. В апреле уже этого года произошел очередной инцидент. Поехал на своей машине в соседний город. Автомобилем управлял знакомый. По дороге закончился бензин. Стали на обочине. часа полтора простояли, обзванивая знакомых. Огляделись вокруг в поисках какой-то тары, о что можно было бы купить бензин. Ночь, холодно вернулись обратно в машину. Через какое-то время подошли сотрудники ППС. Как позже выяснилось, у них там типа засада была. Начали требовать показать карманы и машину. Вроде мы тут закладку наркотиков искали или воровали из вагонов (рядом отстойник жд составов). Когда ничего не нашли, начали пугать проблемами по работе, типа лишением прав или еще чего... Я по простоте душевной сказал, что это мне не грозит, ибо уже лишен. После чего они удалились. Вызвали наряд ДПС. Приехал наряд и начал оформлять изъятие авто, якобы я управлял. На мое пояснение, что мы тут уже два часа и не можем уехать, тк закончилось топливо и вообще что водитель другой человек, сотрудник ДПС сказал, что его мои объяснения не волнуют. Он составляет протокол на основании рапортов сержантов ППС, которые утверждали, что машина двигалась, и управлял ею я. В итоге машину забрали на штрафстоянку, меня повезли оформлять управление в нетрезвом виде, а реального водителя оставили на дороге. На просьбы взять его с собой никто не отреагировал. В управлении полиции проверили на алкотестере, результат был нулевой. Стали склонять ехать в областной центр в наркологию. Я отказался. Оформили отказ и отпустили. Получается сами придумали, написали рапорта и оформили задержание. Это самоуправство. Я человек без юридического образования, но знаю, что можно обратиться в прокуратуру. Это и сделал. Далее длинная история с попытками забрать автомобиль со штрафстоянки. В ГИБДД разрешение не дали, отправили в отдел дознания. В дознании мурыжили, типа они не знают где мое дело, приходите завтра. Все это совпало с майскими праздниками. После праздников также разрешение никто не дал, не объясняя причин, просто отмахнулись - приходи через неделю. На мой взгляд специально тянули время. Так как в это же время параллельно тем событиям со мной на связь сначала по телефону, а потом и лично вышли те самые сотрудники ППС, которые свидетельствовали, что я управлял автомобилем. Один из них позвонил мне по телефону и представился как сотрудник полиции и ему нужны данные на человека, который в тот вечер был моим водителем, и что в моих интересах им дать всю информацию. Я по телефону дал всю имеющуюся у меня информацию - номер телефона, примерный адрес, а также скинул фото ксерокопии паспорта. Чуть позже ко мне на работу приехали двое, один из которых звонил. Я узнал их, хоть и не сразу. Они были на обычной машине и в обычной одежде, то есть не при исполнении. Состоялся разговор, из которого я понял, что моего интереса совершенно нет в том, что они приехали и ищут моего водителя. Т.к. прозвучало, что если он письменно заявит, что он управлял, то ко мне претензий не будет, но его лишат ВУ. А если напишет, что не управлял, тогда и вопрос к нему не будет. То есть мне практически прямо дали понять, что его запугают, чтобы он дал нужные им показания. После этих событий связь СС этим человеком потеряна, телефон недоступен. Я не знаю, удалось ли им его найти, и чем закончилась их встреча, если она состоялась. Машина до их пор на штрафстоянке, разрешение не дают. Меня не вызывают никуда и когда я сам приезжаю в отдел дознания, всячески увиливают от общения и объяснения что вообще происходит. Типа рядовые дознаватели ничего не знают, т.к. дело у начальника, а начальника постоянно нет на месте или она занята. Я так понимаю, что сотрудники полиции всячески пытаются достать подтверждение своим рапортам. Из прокуратуры тоже нет никакого ответа. Вопрос мой следующий – как правильно защищаться в этой ситуации? Прямых доказательств как то фото или видеофиксация процесса управления автомобиля мной нет. И быть не может, т.к. машина вообще не двигалась. Свидетель скорее всего запуган и скрывается. А органы правопорядка пытаются довести дело до уголовного. Дело на пустом месте, высосано из пальца. Как правильно действовать? Адвокат посоветовал идти на мировую, признать вину и в этом случае должны дать минимальное наказание. Но я с этим в корне не согласен. Пожалуйста, помогите советом. Заранее большое спасибо

Здравстуйте, пришло "письмо счастья" -видеофиксация. Перегруз на вторую ось 8,85% -штраф 100 000 р. Я являюсь собсвенником транспортного средства как физ. лицо.ИП и тому подобного не имею. Водителем был другой человек . Правомерный ли данный штваф и как оспорить.

Добрый день. Меня остановили сотрудники ГИБДД с подозрениями на управление т/с в состоянии алкогольного опьянения. При остановке открыли дверь и попросили сразу же пройти в патрульную машину. В патрульном автомобиле с моих слов записали мое ФИО и место жительства, документы я инспектору никакие не давал. Далее он предложил пройти тест на алкоголь на месте, на что я просто молчал, и в последний момент сказал что я не отказываюсь его пройти, и потребовал от сотрудника документ на прибор. Он дал мне лист поверки прибора, самого прибора я не видел. После ознакомления с поверкой я отдал лист обратно инспектору и вышел из патрульного автомобиля покурить, так как мне никто не препятствовал это делать. После чего я ещё какое то время находился возле патрульной машины никто из инспекторов меня не приглашал в машину для ознакомления или ещё чего либо. Так как действия развивались около дома, я передал ключи от своего авто отцу и отдалился на обочину для наблюдения за происходящим (с места происшествия не скрывался). После истечения какого то времени сотрудники уехали. Никаких либо протоколов или подписей в ознакомлении мне не предлагалось сделать и на руки мне копии не вручены . В патрульном автомобиле ознакомится с протоколом тоже не предлагалось, понятые не привлекались, т.к. Возможно была видеофиксация. Далее я узнаю что мне вменили ст12.26. суда ещё не было, но материалы уже поступили в суд для подготовки. Я подал заявление в судебный участок об ознакомлении со всеми материалами с возможностью фото фиксации до судебного рассмотрения. Заявление приняли но ответа пока не поступало. Знаю что возникнет скорей всего отказ в ознакомлении видеозаписи которое приложена к материалам дела, с пояснением что сможете ознакомится в ходе судебного заседания. Боюсь что видео нарежут на тех моментах которые в пользу сотрудников. Подскажите в общем по делу как дальше поступать. По моему мнению здесь явно нарушен порядок процессуальных действий сотрудников, потому что по сути я не ознакомлен с протоколами дела и в момент составления протоколов в патрульной машине не находился. Спасибо!

Обязаны ли суды принимать жалобы через "Электронное правосудие" на постановления об административных правонарушениях полученных с использованием фото- и видеофиксации (штрафы за скорость с камер)? Вернули жалобу на основании того что подпись "не живая" и подано в электронном виде. Предложили писать бумажное письмо. В обосновании отказа ссылаются на весь 30 раздел КоАП, в котором я так и не нашёл подтверждений законности отказа. Считаю, что это незаконно. Так ли это?

Здравствуйте. Мне несколько дней почти подряд, в приложении по фтрафам ГБДД приходят штрафы по превышению скорости, причём почти одинаковые. Но я ежу в этом районе на круизконтроле и слежу за скоростью по спидометру и GPS устройству. У меня есть подозрение что эта камера ошибается примерно на 8 км/ч. Что можно сделать чтобы её поверили и по результатам может и сняли штрафы. При это я уточню то что я езжу много где установлены подобные устройства и у меня без фтрафов, следовательно сомнений в моём оборудовании по контролю скорости у меня нет.

15.02.2018 инспктором ДПС был привлечен к административной ответственности по ст.12.12.ч.1. Постановление посчитал незаконным, отравил его на обжалование в суд, по следующим основаниям: Управлял транспортным средством и проезжая перекресток вынужденно проехал его на желтый сигнал светофора, не нарушая при этом ПДД, руководствуясь при этом п.6.14. ПДД РФ. Т.е. оценив дорожную ситуацию (гололед, спуск с моста) принял решение о том, что не смогу остановиться не прибегая к экстренному торможению, а прибегнув к нему создам потенциально опасную аварийную ситуцию, нарушив при этом п.12.4 ПДД, содам препятствие в движении других транспортых средств. По факту проезда перекрестка был остановлен инспектором ДПС, который не представился, не предъявил документы, удостоверяющие его полномочия, а также не указал статью и часть нарушения согласно кодекса РФ об административных правонарушениях, пригласил в автомобиль ДПС, где другим инспектором была предъявлена видеофиксация проезда перекрестка моим автомобилем сбоку со встречного направления; горящей секции светофора, которой я руководствовался на видеоматериалах нет. Встречные доводы инспектор отверг и проверить, что секция светофора, которой руководствовался я при проезде перекрестка, работает не синхронно с той, что видна из его патрульного автомобиля (светофор с другой стороны, для встречного движения) отказался. В связи с вышеизложенным, согласно ст. 24.5. КОАП РФ, а также нарушениями в ходе разбора сотрудниками ДПС, просил прекратить в отношении меня производство по делу за отсутствием состава административного прованарушения. Дело было рассмотрено судьей 20.04.2018 (инспектор не явился). На видеозаписи из машины инспектора видно, что мой автомобиль пересекает линию установки светофора в тот момент, когда уже загорелся красный свет (встречному потоку), но обратной стороны светофора (моей секции) очевидно не видно. Судья отметила этот факт, сказала что инспектор также не мог физически ее видеть, время для сбора докозательств прошло и т.п. + указала, что в соответствии с ч.1. стат. 4.5. КоАП РФ постановление по делу не может быть вынесено по истечению двух месяцев со дня совершения административного правонарушения и что этот срок уже прошел и по итогу постановление отменила (20.04.2018), мою жалобу удовлетворила. Далее: 25.07.2018 - Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 11.10.2018 - Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ 30.10.2018 - Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40) 13.11.2018 - Вступило в законную силу 24.12.2018 был вызван в суд по телефону для вручения жалобы инспектора на решение судьи, в котором говорилось, что 30.10.2018 инспектор получил решение и не согласен с ним, т.к. он рассмотрел все верно, что его не пригласили, что он незаинтересованное лицо, что его решение было мотивированное и объективное, а суд сделал вывод на суобъективных данных, принимая только мои показания к рассмотрению. На основании этой жалобы был назначен пересмотр в вышестоящей инстанции: 15.01.2019 - Дата направления дела в вышест. суд 17.01.2019 - Дата рассмотрения жалобы На пересмотр инспектор пришел, а я, к сожалению, опоздал на 8 минут, за которые суд уже успел все рассмотреть и вынести решение - "Отменено с возвращением дела на новое рассмотрение" - на словах было сказано, что судья должна была сама запросить докозательства, такие как режим работы светофоров и т.п, чего не сделала. 30.01.2019 - Дата возврата в нижестоящий суд 01.04.2019 - дата пересмотра дела опять в районном суде другой судьей. Судья посмотрела видео, послушала инспектора и мои доводы и очевидно по своим высказываниям встала на его сторону, опираясь на пункт 10.1. и как будто не слыша (или не сильно слушая) мои доводы про отказ сотрудником на месте сразу же удостовериться в неисправности светофора, а также про п.6.14, перенесла заседание еще на 1 неделю, спросив у сотрудника "Где можно запросить информацию о режиме работы светофора", а потом сказав, что сотрудника больше не просит приходить на судебное заседание, запросит информацию о синхронности работы светофоров на том перекрестке и сама вынесет решение через неделю на основе этих данных. В связи со всем вышеописанным хотел бы получить некую консультацию, совет о том как мне себя вести и что говорить на следующем заседании: - Может ли подтверждение от какой-либо инстанции утвержденной схемы работы светофора спустя больше года с момента событий гарантировать, что именно в тот день и в то время светофор работал действительно синхронно (без сбоев, например, с моей стороны движения)? - Не совсем понятно, почему вообще что-либо еще делается по делу, если первый же суд указал, что в соответствии с ч.1. стат. 4.5. КоАП РФ постановление по делу не может быть вынесено по истечению двух месяцев со дня совершения административного правонарушения и что этот срок уже прошел? - Чем руководствоваться и какие доводы приводить в свою защиту? Заранее спасибо за помощь!

Жалоба в суде на постановление ГИБДД по ст.12,18 Коап - не пропустила пешехода. На момент составления постановления видеофиксации не было, свидетелей не было, потерпевших не было. В качестве доказательства сотрудники ГИБДД предоставили видеозапись с уличной камеры видеонаблюдения. Примет ли ее суд. Какие последствия. Могу ли я ходатайствовать, что запись не является законной? Что на записи я не знаю.

31.12.2018 на моей машине поехала на рынок жена около 7.30, она вышла из водительской стороны 3х дверной затонированной Нивы, следом покинул машину я через ту же дверь т.к. с правой стороны проблемы с откидыванием сиденья и открыванием двери изнутри.В магазине ч/з несколько минут сотрудники ДПС попросили предьявить документы.Пришедшая ч/з 5мин. по звонку с рынка жена предявила свои документы и ПТС на мою машину, я отказался от освидетельствования.Понятые путаются, выходил- да,управлял? Видеофиксации меня за рулем нет.Сегодня суд.