Акт освидетельствования

Здравствуйте еня остановили за управление в нетрезвом виде алкометр показал 0.6 мг/л при этом к акту освидетельствования не был прикреплен бумажный носитель , сотрудник дпс снимал это на телефон являются ли его действия правомерными?

Здравствуйте! Я получил инвалидность,на работу пришло письмо. Уважаемый Альберт Викторович! 22.10.2013г.Вам была установлена третья группа инвалидности- справка серии МСЭ-2012 №1412363 выданная 22.10.2013г. Бюро МСЭ №29 Федерального казенного учреждения Главное бюро медико-социальной экспертизы по Воронежской области. На основание раздела РЕКОМЕНДАЦИИ О ПРОТИВОПОКАЗАННЫХ И ДОСТУПНЫХ УСЛОВИЯХ И ВИДАХ ТРУДА индивидуальной программы реабилитации инвалида.Карта №1245 к акту освидетельствования №1326 от 22.10.2013г ВЫ ЭЛЕКТРОМОНТЕРОМ РАБОТАТЬ НЕ МОЖЕТЕ. Можете выполнять легкие виды квалифицированного труда рабочих профессий. В Воронежском филиале ОАО Ростелеком нет вакантных должностей соответствующих вашей квалификации и не противопоказанных вам по состоянию здоровья.В связи с этим,трудовой договор с ВАМИ будет расторгнут 25 октября 2013г по пункту 8 части первой статьи 77 ТРУДОВОГО КОДЕКСА.В связи с отсутствием у работодателя соответствующей работы,необходимой работнику в соответствии с медицинским заключением,с выплатой пособия в размере двух недельного среднего заработка, согласно ст.178 ТК РФ Все ли законно и могу ли я стать на биржу сколько буду получать зарплата была 12000р. С уважением Альберт!

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, мне в травмпункте отказывают в фиксации побоев, говорят, что нужно сначала обратиться в полицию, только после чего с какой то бумажкой идти к ним. Законно ли это? И какой статьей можно руководствоваться идя в травмпункт? Заранее спасибо!

Сотрудник ГИБДД составил на меня протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения я согласился, о чем имеется соответствующая запись «согласен». Позже при ознакомлении мной в мировом суде с материалами административного дела по вышеуказанному факту, я незаметно дописал в присутствии помощника и секретаря судьи в оригинал акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения предлог «не», в результате чего получилась запись «не согласен». На судебное заседание я не явился в силу болезни. В результате судья рассмотрев дело в мое отсутствие вынесла решение о лишении меня прав на определенный срок, а касаемо фразы «не согласен», написала что я при ознакомлении с материалами дела внес изменения в оригинал указанного акта и поменял надпись «согласен» на «не согласен», но при этом никто из сотрудников суда этого не видел. Помимо этого судья написала письмо в ОМВД города №, где я живу и где был суд, о данном факте. На сколько мне известно, в ОМВД города № был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления по данному факту, который в дальнейшем был зарегистрирован в КУСП (книга учета совершенных происшествий). Вопрос: Какой исход меня ожидает? Как себя лучше вести в данном случае, а именно при даче объяснения — все отрицать и говорить, что я ничего не дописывал в акте и настаивать на предыдущей записи «согласен»? Либо брать 51 статью конституции РФ? Либо идти до конца и говорить, что изначально был не согласен с результатами освидетельствования, поэтому и написал запись «не согласен» еще в машине сотрудника ГИБДД? Заранее благодарю за помощь!

Сел за руль в нетрезвом состоянии, чтобы переставить автомобиль во дворе, проехал несколько метров, и тут как тут сотрудники ГИБДД, составили протокол об отстранении (с двумя понятыми), акт освидетельствования (780 промиль, с двумя понятыми), протокол об административном правонарушении части 1 статьи 12.8 (объяснения не писал, подпись везде ставил НЕ свою левой рукой), забрали права, дали временные. Сказали ждать приглашения в суд. Какие у меня шансы и как действовать в суде чтобы остаться с правами (денег на адвоката нет)?

Добрый день! Меня остановили при вождении транспортном средством, отправили на анализ алкоголя и каннабиотов и амфитамины, опиаты.Анализ на алкоголь провели сразу - трезвый, а анализ на наркопрепараты будет готов через 7 дней. Я за 2 дня до этого курил марихуану. Тут и так понятно, что будет положительный результат. Врач провела тут же освидетельствование на опьянение, в данном акте написано, что трезый. Я уже понял, что если будет анализ положительный, то мне грозит лишение прав с 1,5 до 2 лет, а имеют ли права сотрудники гибдд мне написать административку за употребление по данному анализу???? Вызывают в РОВД и склоняют к сотрудничеству, типа знаем, что анализ положительный , скажи у кого брал, подставь,все равно от тебя не отстанем. Что делать в такой ситуации. У меня семья, работа. Знаю, что виноват. Но разве имеют права так прессинговать?

Здравствуйте. В прошлом году лишился прав на управление автомобилем, в акте медицинского освидетельствования 0.14 мг/л выдыхаемого воздуха. 24 июля вышел закон о погрешности приборов допускающий погрешность до 0.16 мг/л. Как мне обжаловать или отменить решение суда вступившее в силу почти год назад.

Был избит. В акте суд-мед. освидетельствования у меня имелись повреждения, квалифицирующиеся как причинение средней тяжести вреда здоровью. Были проведены 2 экспертизы, которые подтвердили перелом руки. Но спустя 6 месяцев после возбуждения дела была проведена ситуационная судебная экспертиза и комиссионная суд. экспертиза, которые утверждают, что перелома не было. Дело закрыли. Подал жалобу в районный суд – проиграл. Теперь подал в областной. Как доказать, что перелом все-таки был? Неужели теперь я должен возместить вред, связанный с уголовным преследованием подозреваемого, который грозится «посадить» меня за клевету?

При ДТП несет ли ответственность потерпевшая сторона, если ею не был соблюден скоростной режим и не было попытки избежать столкновения? И должна ли ложиться вся вина на виновника аварии, если с его стороны не было нарушений и авария произошла в непредвиденной ситуации? То есть ДТП произошло при совершении виновником аварии обгона впереди идущего агрегата со скоростью 60-65 км/час, и когда обгон был уже почти завершен машину закрутило, занесло на льду и вынесло на небольшое расстояние (не больше полуметра)на встречную полосу, при этом лед был незаметен. Встречная сторона (потерпевшая сторона)не попыталась даже затормозить и свернуть направо для избежания столкновения, т.к. машина ехала на большой скорости. И считается ли нарушением при обследовании ситуации аварии отсутствие в акте освидетельствования неуказание тормозного пути и скорость движения встречного автомобиля? А также игнорирование показаний спидометра виновной стороны,на котором после столкновения была зафиксирована скорость 70 км/час? Свидетели аварии также подтверждают это.

Я Веревченко Владимир Викторович, в 1990 г. был учредителем и Председателем «Союза Чернобыль МВД СССР» В 2001 году я уволен из органов МВД по болезни. В заключении ВВК указано две формулировки: "Военная травма" и заболевание, полученные при выполнении сл. обяз. в зоне ЧАЭС. Я получил 50 и 60 окладов, после установления МСЭК в марте 2001 г. мне 2 группы инвалидности (80% потери трудоспособности). В настоящее время и пенсия и размер утраты профессиональной трудоспособности мне установлены МЭК пожизненно (2 группа, 80% потери трудоспособности). Пенсия и установленная мне компенсация, за вред здоровью, как инвалиду, вследствие ЧАЭС (она для меня сегодня составляет 10 т. р.), до последнего времени были терпимыми. На сегодня мой сын, тоже подполковник полиции, получает в полтора раза большую зарплату... В феврале 2012 г. я обратился в РЮИ МВД РФ, откуда увольнялся, с просьбой о выплате мне денежной компенсации, как инвалиду, в следствие военной травмы. Эта компенсация должна была составлять по действовавшему тогда Приложению к Приказу МВД от 16.06.2012 г. № 590 разницу между денежным содержанием по моей должности и званию и получаемой мною пенсией. Мне было отказано, в связи с тем, что ПУ ГУВД по Ростовской области, много лет назад, установило мне (без моего уведомления) пенсию не по инвалидности, а пенсию по выслуге лет, с соответствующими доплатами за инвалидность (которая была на 1,5 т. р. выше за счет доплат: не 18 т.р., а 19,5 т.р.). Что соответственно, по трактованию юристов РЮИ МВД РФ, не давало мне права на вышеуказанную доплату к пенсии (что по моему мнению, не соответствует действительности, т. к. имеются на этот счет соответствующие решения КС РФ). Кроме того, это закрывало для меня возможность получать вышеуказанную доплату к пенсии за предыдущие 3 года. С февраля 2013 г. я перешел добровольно на выплату мне пенсии по инвалидности (потеряв 1,5 т. р. ежемесячно) и снова обратился за выплатой по Приказу МВД от 16.06.2012 г. № 590. В мае 2012 г. я получил письмо, за подписью начальника РЮИ МВД РФ о том, что решением комиссии РЮИ МВД РФ от 05.05.2012, мне установлена с 01.04.2012 г. выплата по Приказу МВД от 16.06.2012 г. № 590 и даже деньги, в размере 28618 рублей ежемесячно, для выплат мне уже поступили в ФИНО института. Однако, в результате переписки в 2012 г., выплату денег мне откладывали, ссылаясь, на ожидание соответствующего нового приказа МВД, потом, ссылаясь на обращение за разъяснениями в МВД и т. п. В конце 2012 г. мне прислали письмо из МВД РФ, в котором сообщили, что мне отказывают в выплате, на основании того, что я получаю компенсацию за ущерб здоровью, как инвалид ЧАЭС (10 т. р.), не являюсь инвалидом в следствие военной травмы (поэтому не могу получать доплату к пенсии в размере 28618 рублей). На это я возразил на основании того, что все представленные мною в РЮИ МВД РФ документы полностью соответствуют требованиям инструкции о порядке этих выплат, утвержденной приказом МВД № 805, действовавшим на период написания мной заявлений о выплатах, и новой инструкции, утвержденной приказом МВД от 16.06.2012 г. № 590 (её п. 23.): Для решения вопроса о назначении и выплате ежемесячной денежной компенсации кадровым подразделением в комиссию представляются: а) заявление гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, о выплате ежемесячной денежной компенсации с приложением копии выписки из акта освидетельствования в государственной медико-социальной экспертной комиссии, документов об установлении стойкой утраты трудоспособности в процентах, группы инвалидности и их причине (повторно прилагаю к заявлению); б) копии материалов и заключение проверки, указанной в пункте 4 настоящей Инструкции (представлены мною, кроме находящихся личном деле МВД); в) документ, подтверждающий прекращение службы в органах внутренних дел по основаниям, указанным в пункте 14 настоящей Инструкции (прилагаю); г) копия заключения ЦВВК (ВВК) о категории годности сотрудника к службе в формулировке "В - ограниченно годен к службе в органах внутренних дел" или "Д - не годен к службе в органах внутренних дел" в связи с установлением причинной связи увечья, иного повреждения здоровья в формулировке "военная травма" (у меня из представленного мною заключения ВВК: "Д - не годен к службе в органах внутренних дел", в формулировке "военная травма"); д) справка пенсионного органа соответствующего органа (организации, подразделения) о дате назначения пенсии, ее виде и размере (справка о выплате мне пенсии по инвалидности представлена 4.04.2012 г.). Кроме того, согласно Закону РФ от15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в последней редакции от 25.06.2012 N 93-ФЗ), Гражданам, указанным в пунктах 1 и 2 части первой статьи 13 настоящего Закона (инвалидам ЧАЭС), гарантируются: Статья 29. п. 2.:«назначение пенсий военнослужащим и приравненным к ним по пенсионному обеспечению лицам, лицам начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, направленным и командированным для работы по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и при этом исполнявшим обязанности военной службы (служебные обязанности), ставшим инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для граждан, ставших инвалидами вследствие военной травмы.» Статья 42.: «Компенсация гражданам за вред, нанесенный их здоровью вследствие чернобыльской катастрофы, и семьям за потерю кормильца вследствие этой катастрофы выплачивается независимо от других видов доходов (выплат)». Это никакого результата не дало. В результате, рассчитывая на установленную мне выплату к пенсии в размере 28618 рублей, я надеялся продолжать выплачивать ипотечный кредит ВТБ 24. В начале года я мог продать ипотечную квартиру и закрыть кредит, при этом у меня остались бы значительные средства от продажи. В ноябре 2012 г. Банк обратился в суд с требованием погашения кредита, а в июле 2013 г. было вынесено решение суда о взыскании с меня суммы задолженности по ипотеке… Квартиру я потерял за 3250 т. р. (при ее стоимости 4 млн. р.), т. к. покупать судебную квартиру люди боятся. Подскажите пожалуйста: 1. Можете ли Вы меня проконсультировать о том, как следует сейчас в судебном порядке решить этот вопрос? 2. Могу ли я через суд требовать материальных компенсаций от РЮИ МВД РФ (например за штрафы банка и разницу, потерянную в цене квартиры)? 3. Есть ли в Ростове-на-Дону Ваши представители и юристы, к которым можно было бы обратиться по вышеуказанной проблеме и как их найти? С уважением, Владимир Викторевич Веревченко тел. - 88632707047, сот. +79282707047, Vladve2 – СКАЙП, chernmvd@aaanet.ru

Здравствуйте. 21.06.13 я и пять моих друзей находились возле моего авто. К нам подъехали сотрудники ДПС и спросили кому принадлежит автомобиль, на что я ответил что мне. Меня попросили предъявить документы, на что я ответил что я не нахожусь за рулем, требования сотрудников незаконны, документов с собой нет. В ответ получил, что меня задержат на 15 суток для выяснения личности, а документы нужны только для проверки автомобиля на угон. После чего мне предложили съездить на патрульном авто за документами, на что я согласился. Когда я с сотудниками ДПС возвращаля в патрульном автомобиле обратно они остановились не доезжая до моего авто за 1 км., попросили документы. Я им их передал. Сотрудник ДПС позвонил и проверил мое авто на угон, результат отрицательный. После чего мне стали вменять 12.8ч1, я соответственно сказал что это не законно, на что получил ответ что суд разберется. Я попросил предоставить мне видео-фото доказательство вминяемого прованарушения, на что также получил отказ . На протяжении всей беседы инспектор по отношению ко мне, вел себя агрессивно, давил на меня психологически. Затем остановил двух свидетелей и составил протокол об отстранении управления ТС., указав в протоколе фактическое место нахождения, а не место где стоял мой автомобиль. Составили акт освидетельствования на состояние алк. опянения, в котором я написал что не согласен и требую мед освидетельствования. На мед освидетельствовании показания прибора 0.8, вывод медика-я пьян. В протоколах запись о наличии фото-видео съемки отсутствует. Так-же в протоколах я написал что с мнением инспектора не согласен. Отсутствует номер значка инспектора, фамилия не разборчива, на мое требование предъявить служебное удостоверение был послан куда подальше. Подскажите на чем мне строить защиту в суде и с чего начать???

Добрый день! Был заключен договор на предмет ремонтно-отделочных работ, который подразумевает также подготовку документации для сдачи комиссии жилого комплекса. Срок сдачи проекта сентябрь 2012 года. Работы выполнены по факту примерно в январе 2013, документация так и не предоставлена. Вторая сторона договора уже второй месяц подряд на встречи либо не является, либо является без документов на руках, каждый раз объясняя, что к следующей встрече все будет готово. что вы можете посоветовать в данной ситуации, каким образом можно получить документацию на руки.