Арбитражный спор

Судебным решением, вынесенном мировым судом по иску ресурсоснабжающей организации к собственнику многоквартирного дома о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги теплоснабжения истцу было отказано в исковых требованиях в полном объёме, поскольку ответчик представил суду подтверждения оплаты услуги в спорный период в УО, которая в свою очередь исправно перечисляла денежные средства поступавшие от собственников в уплату теплоснабжения в РСО. Более того, суд выслушав доводы ответчика и привлечённой третьим лицом к рассмотрению дела УО, исследовав представленные стороной истца доказательства установил что в спорный период именно УО являлась исполнителем коммунальной услуги теплоснабжения и на этом основании выставляла собственникам многоквартирного дома платёжные квитанции для оплаты коммунальной услуги теплоснабжения, а собранные денежные средства перечисляла в РСО. Названное обстоятельство было отражено в мотивировочной части судебного решения, в которой суд указал также не недопустимость со стороны РСО выставления претензий по оплате коммунальной услуги к добросовестным собственникам МКД, которые в спорный период оплачивали услугу в УО, являвшейся исполнителем коммунальной услуги. Позднее, посредством коррупционного давления на орган жилищного надзора РСО понудило его вынести административный акт, где исполнителем коммунальной услуги теплоснабжения в тот же спорный период признавалась РСО. УО оспорила данный административный акт в арбитражном суде, где в числе других доводов и доказательств истцом был представлен суду упомянутый судебный акт, которым исполнителем коммунальной услуги теплоснабжения признана УО. Первая инстанция, будучи также "проинструктированной" РСО, дело по существу фактически не рассмотрела, написав две страницы мотивировочной части, просто переписав правовую позицию ответчика (жилищная инспекция). Апелляционная же инстанции, когда истец в очередной раз сослался на судебный акт мирового суда, где именно УО признавалась исполнителем коммунальной услуги теплоснабжения, отвергла этот довод, заявив, что поскольку дело в мировом суде рассматривалось при другом составе участников, установленное в нём обстоятельство об исполнителе коммунальной услуги (УО) для данного суда не является преюдициальным, и также вынесла отказное определение. Формальный неправосудный подход арбитражного апелляционного суда здесь очевиден. Но права ли судья в этом случае формально? Может ли обстоятельство исследованное и установленное законной силой решения одного суда терять свою преюдицию для другого суда лишь из-за наличия в нем нового участника?

Вопрос: Вступившим в законную силу 06.03.25 решением арбитражного суда признано отсутствующим право собственности на помещение, являющиеся общим имуществом всех собственников, по иску отдельных собственников помещений в нежилом здании. Теперь соистцы желают подать иск о взыскании неосновательного обогащения за использование возвращенного им судом помещения к лицу, которое фактически использовало это помещение в т.ч. для его юрадреса на сайте ЕГРЮЛ: может ли такой иск быть подан не всеми собственниками помещений в здании и без протокола общего собрания собственников о такой подаче иска, а только теми собственниками, кто участвовал в деле о возврате незаконно выбывшего общего имущества, учитывая, что от общего размера площадей Истцам принадлежит примерно 5-7 %; возможно ли для такого иска Истцам доказать размер платы за использование помещения без назначения экспертизы, но так, чтобы это принял арбитражный суд согласно действующей судебной практике; можно ли подать иск не к Ответчику, у которого суд истребовал данное помещение, а напрямую к его арендатору, учитывая, что арендатора суд привлекал ранее к участию в деле о возврате общего имущества? Прошу прислать ссылки на подобную судебную практику.

Добрый вечер! Выиграли арбитражный суд.Пристав сделал запрос, но на счету компании ООО"Транзит СПб" пусто. Те же учредители работают уже под другим названием "Транзит78". Какие шаги предпринимать дальше. Не выплатили деньги за грузоперевозки. Нас таких обманутых много.

ООО обратилось в арбитражный суд с иском к АО об устранении препятствий в проезде по земельному участку, находящемуся в собственности ответчика. ООО доказало, что в 2017 году решением суда был установлен сервитут проезда по земельному участку, находящемуся во владении ответчика и прилегающему к земельному участку истца; сервитут был зарегистрирован в ЕГРН. После сдачи собственником этого участка безвозмездное пользование, пользователь установил забор с воротами и отказывается пропускать автотранспорт ООО на служащий земельный участок без внесения отдельной платы пользователю этого участка. Ответчик против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на следующее. Во-первых, имущество находится у него на основании договора безвозмездного пользования, поэтому он является ненадлежащим ответчиком по делу и истцу нужно обращаться к собственнику. Во-вторых, забор установлен им на земельном участке, законным правообладателем которого он является. Следовательно, он имеет право взимать плату за проезд. В-третьих, истекла исковая давность по иску, поскольку забор был им установлен три с половиной года назад. Истец всё это время своим участком не пользовался и не требовал проезда по обременённому сервитутом земельному участку. Изложите обоснованное решение.

Здравствуйте. Ликвидировали добровольно ООО по упрощенной системе. На счету оставались деньги, после ликвидации счет заблокировался и деньги остались в банке. Теперь через суд можно вернуть сказали в банке. Что нужно предоставить в суд по мимо иска?

Агрофирме “Заря” был установлен заказ на поставку картофеля для государственных нужд. Однако заключить договор с заготовительной организацией фирма отказалась, сославшись на то, что заказ принимается к исполнению на добровольной основе. В заседании арбитражного суда, куда обратился заготовитель, представитель агрофирмы соглашался заключить договор, но на меньшее количество сельхозпродукции по сравнению с заказом, поскольку последний не соответствует ее производственным возможностям. В каком порядке устанавливается заказ на поставку сельско-хозяйственной продукции для государственных нужд? Какое решение должен вынести суд?

Чтобы соблюсти досудебный порядок отправили претензию о взыскании долга с описью вложения, но без уведомления о вручении. 1) Обязательно ли было отправлять с уведомлением о вручении или для суда будет достаточно квитанции об отправке и описи вложений. 2) бязательно ли было в описи указывать дату претензии (указано просто слово "претензия" и перечислены приложения к претензии). Можем отправить повторно, но срок надо будет ждать заново.

Здравствуйте! На меня была оформлена ООО путём введения в заблуждение, при условии, что она будет переоформлена на законного владельца. Но ничего не произошло, более того мошенники действовали от моего имени,заключая договора с другими ООО на поставку чего либо, но я подобных документов подписывал. И какое либо отношение к фирме не имел. Вопрос такой, фирма ликвидирована в начале декабря 2018 года. Но было несколько арбитражных дел, где арбитражный суд удовлетворил иски. Прошло уже около трёх лет. Я недавно только обнаружил такую информацию. Что делать в данной ситуации, ведь я ничего не подписывал, ни какие документы?

Арбитражный спор с электросетевой компанией по вопросу неосновательного обогащения в связи с невыполнением обязательств в срок по договору технологического присоединения жилого многоквартирного дома

На основании договора, заключенного между отделом внутренних дел по Октябрьскому району г. Саранска Республики Мордовия и местной телефонной компанией, в ОВД была отключена телефонная связь за задолженность по оплате. Представители ОВД оспорили в арбитражном суде условия данного договора в той части, в которой они допускают приостановление оказания услуг телефонной связи при наличии задолженности по их оплате со стороны органов внутренних дел, поскольку последние являются правоохранительным органом и относятся к объектам, обеспечивающим безопасность государства. 1. Компетентен ли арбитражный суд рассмотреть данный спор? 2. Если да, то о каком арбитражном суде идёт речь в задаче и почему?